湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司
黃炎軍（湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所）
天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司
張某某
唐曉琴

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。
住所地:湖北省天門市竟陵鴻漸大道89號(hào)。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司。
住所地:天門市小板鎮(zhèn)公路街。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
系本案被告張某某。
被告張某某。
被告唐曉琴。
系被告張某某妻子。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天門匯豐銀行）訴被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱天門天順公司）、張某某、唐曉琴金融借款合同糾紛一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員樊伯芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告天門匯豐銀行的委托代理人黃炎軍到庭參加訴訟；被告天門天順公司、張某某、唐曉琴經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門匯豐銀行訴稱:2014年5月20日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份最高額不超過2000000元的循環(huán)貸款合同，并于同年12月5日簽訂了一份授信修改協(xié)議。
合同約定該貸款用于被告天門天順公司購(gòu)買原材料，貸款期限為2014年12月5日起至2015年5月19日止，按年利率8.4%每月付息，逾期貸款利息為正常貸款利息的1.5倍，利息于每月20日及貸款到期日支付。
被告天門天順公司提供評(píng)估價(jià)值不低于4000000元的設(shè)備及房產(chǎn)抵押，并依法辦理了抵押登記手續(xù)；被告張某某、唐曉琴承諾對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
合同簽訂后，原告依約定于2014年12月8日將貸款2000000元發(fā)放給被告天門天順公司，但被告天門天順公司未依約定償還貸款本息，原告遂訴至法院，要求判令:1、被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元，截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元，合計(jì)2098193.98元，并按年利率8.4%及12.6%分別計(jì)算自2015年9月17日起至借款清償之日止的利息及逾期罰息；2、確認(rèn)原告對(duì)被告天門天順公司為上述貸款作抵押的土地及設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告張某某、唐曉琴對(duì)被告天門天順公司上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
訴訟中，經(jīng)本院釋明后，對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中“按年利率8.4%支付自2015年9月17日起至借款清償之日止的利息”的訴請(qǐng)，原告予以放棄，但仍要求按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至貸款清償之日止的逾期利息。
原告天門匯豐銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告天門匯豐銀行的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及其港澳居民來往內(nèi)地通行證復(fù)印件1份，證明原告天門匯豐銀行的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)二:被告天門天順公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各1份，證明被告天門天順公司訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)三:被告張某某、唐曉琴的居民身份證及結(jié)婚證復(fù)印件各1份，證明被告張某某、唐曉琴的訴訟主體資格及系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)四:被告天門天順公司與原告簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》及《授信修改》復(fù)印件各1份、被告天門天順公司簽署的《人民幣貸款提款通知》復(fù)印件2份，證明原告與被告天門天順公司于2014年5月20日簽訂最高額不超過2000000元的循環(huán)貸款合同，約定貸款利率為人民銀行一年期基準(zhǔn)利率上浮40%及因貸款利息及擔(dān)保事項(xiàng)發(fā)生變化于2014年12月5日簽訂授信修改協(xié)議，約定貸款金額為2000000元，期限為2014年12月5日起至2015年5月19日止，貸款利率為8.4%，罰息利率為12.6%的事實(shí)。
證據(jù)五:被告張某某、唐曉琴分別簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》及《同意擔(dān)保聲明》復(fù)印件各1份，證明被告張某某、唐曉琴同意對(duì)案涉貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)六、原告與被告天門天順公司簽訂的《土地使用權(quán)抵押協(xié)議》及土地使用權(quán)證、他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件各1份，證明被告天門天順公司以其土地使用權(quán)為案涉貸款作抵押擔(dān)保，并依法辦理他項(xiàng)權(quán)證的事實(shí)。
證據(jù)七:原告與被告天門天順公司簽訂的《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》及《動(dòng)產(chǎn)抵押登記書》復(fù)印件1份，證明被告天門天順公司以其自有的設(shè)備為案涉貸款作抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記的事實(shí)。
證據(jù)八:《人民幣電匯申請(qǐng)書》及《綜合結(jié)單》復(fù)印件各1份，證明原告依約定將貸款2000000元發(fā)放給被告天門天順公司的事實(shí)。
證據(jù)九:《貸款逾期情況說明》復(fù)印件1份，證明截止2015年9月16日止，被告天門天順公司拖欠原告貸款本息的情況。
證據(jù)十:《民事案件委托代理協(xié)議》及代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各1份，證明原告因此次訴訟支付律師代理費(fèi)20000元的事實(shí)。
被告天門天順公司、張某某、唐曉琴未到庭應(yīng)訴、答辯，亦未向本院提交證據(jù)，視為放棄答辯、舉證及質(zhì)證權(quán)利。
對(duì)原告提交的上述證據(jù)，本院依法作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)一至證據(jù)十，客觀真實(shí)，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院確認(rèn)的有效證據(jù)，認(rèn)定如下法律事實(shí):
2014年5月20日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》，約定:由原告向被告天門天順公司提供循環(huán)授信貸款，循環(huán)授信額度最高不超過2000000元；每筆提款的期限須為一、三或六個(gè)月或其他由貸款人確定的提款期限；每筆人民幣循環(huán)貸款適用利率為該筆貸款提款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮40%，利息應(yīng)于每月20日及貸款到期日支付；逾期未還的款項(xiàng)，違約利息為約定的人民幣循環(huán)貸款使用利率上浮50%；在被告天門天順公司違約的情況下，原告有權(quán)取消授信，要求被告天門天順公司立即償還屆時(shí)授信下所有未償還款項(xiàng)，包括本金、利息、費(fèi)用及其他款項(xiàng)，被告天門天順公司有義務(wù)補(bǔ)償原告因該貸款終止而產(chǎn)生的一切損失和費(fèi)用；合同還就違約等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》，約定:被告天門天順公司同意將抵押財(cái)產(chǎn)抵押給原告，作為不超過最高債權(quán)金額的擔(dān)保債務(wù)的擔(dān)保；本協(xié)議下的抵押財(cái)產(chǎn)為被告天門天順公司所有的226臺(tái)（套）機(jī)器設(shè)備；本協(xié)議下的抵押所擔(dān)保的債務(wù)包括本金、利息、欠償?shù)钠渌铐?xiàng)、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的所有開支（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及律師費(fèi)等）；協(xié)議還就其他抵押事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司就上述抵押財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記，其動(dòng)產(chǎn)抵押登記書編號(hào)為2014-034。
同日，被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署了《單個(gè)個(gè)人保證》，載明:保證人作為主債務(wù)人，即“保證人在本保證書項(xiàng)下的責(zé)任不因銀行與顧客或任何人士訂立任何協(xié)議或安排、或任何如無本條款則將在任何程度上解除保證人責(zé)任的法律限制、無法定能力、無法定身份或任何其他行為、疏忽或者情況而被解除或受其他影響。
就出于任何此類原因而可能無法從客戶收回的任何擔(dān)?？铐?xiàng)而言，銀行有權(quán)要求保證人全額賠償（如其為主債務(wù)人一樣）。
該等賠償應(yīng)包括擔(dān)保款項(xiàng)以及按第2.2條規(guī)定的應(yīng)付違約利息”；最高債務(wù)具體金額為3200000元，最短被擔(dān)保期限為自本保證書簽署之日起36個(gè)月。
同日，被告張某某、唐曉琴分別簽署《同意擔(dān)保聲明》，載明:雙方系夫妻關(guān)系，現(xiàn)因被告天門天順公司向原告申請(qǐng)貸款事宜，被告張某某、唐曉琴提供全額信用擔(dān)保，并聲明了解并知悉被告唐曉琴／張某某提供全額信用擔(dān)保的相關(guān)事宜，同意并接受被告唐曉琴／張某某向原告提出愿意提供擔(dān)保、洽談?chuàng)f(xié)議、簽訂擔(dān)保合同等擔(dān)保事宜而產(chǎn)生的相應(yīng)的法律責(zé)任，且承諾本聲明為不可撤銷的聲明。
同日，被告天門天順公司向原告出具《人民幣貸款提款通知》，載明:提款日為在本授信函的先決條件均得到滿足的前提下，于本提款通知簽署之日起15個(gè)工作日之內(nèi)；金額為2000000元，到期日為2014年11月19日，用途為購(gòu)買原材料；支付方式為受托支付，款項(xiàng)發(fā)放至借款人貸款發(fā)放賬戶。
同年5月27日，原告依約發(fā)放該筆貸款，被告天門天順公司亦依約定按月還息，并于到期日償還該筆提款。
同年12月5日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《授信修改》，對(duì)原《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》中的擔(dān)保及利息／傭金等事項(xiàng)進(jìn)行修改，約定:被告天門天順公司另行提供土地作抵押，并辦理抵押手續(xù)；每筆人民幣循環(huán)貸款的使用利率修改為該筆貸款時(shí)中國(guó)人民銀行公布的一年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率另加2.8%。
同日，原告與被告天門天順公司簽訂了一份《土地使用權(quán)抵押協(xié)議》，約定:被告天門天順公司同意將抵押財(cái)產(chǎn)抵押給原告，作為不超過最高債權(quán)金額的擔(dān)保債務(wù)的擔(dān)保；本協(xié)議下的抵押財(cái)產(chǎn)為被告天門天順公司享有的國(guó)有土地使用權(quán)（坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街，權(quán)證編號(hào)為天國(guó)用（2009）第2478號(hào)）；本協(xié)議下的抵押所擔(dān)保的債務(wù)包括本金、利息、欠償?shù)钠渌铐?xiàng)、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的所有開支（包括但不限于訴訟費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)及律師費(fèi)等）；協(xié)議還就其他抵押事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
同日，原告與被告天門天順公司就上述抵押財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記，其他項(xiàng)權(quán)證編號(hào)為天他項(xiàng)（2014）第0329號(hào)。
同日，被告天門天順公司再次向原告出具《人民幣貸款提款通知》，載明:提款日為在本授信函的先決條件均得到滿足的前提下，于本提款通知簽署之日起15個(gè)工作日之內(nèi)；金額為2000000元，到期日為2014年5月19日，用途為購(gòu)買原材料；支付方式為受托支付，款項(xiàng)發(fā)放至借款人貸款發(fā)放賬戶。
同年12月8日，原告依約定向被告天門天順公司發(fā)放貸款2000000元，被告天門天順公司依約定按月償還貸款利息至2015年4月20日止。
因被告天門天順公司未按期償還貸款本金2000000元及自2015年4月21日起的貸款利息，原告遂訴至本院。
本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告天順公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《授信修改》、《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》及《土地使用權(quán)抵押協(xié)議》以及被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》及《同意擔(dān)保聲明》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行發(fā)放貸款義務(wù)，被告天順公司未依約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元及截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元（利息12947.79元及逾期罰息85146.19元），并按年利率12.6%支付自2015年9月17日起逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因被告天門天順公司未按約履行其義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用支出，且合同約定該費(fèi)用由被告天門天順公司全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告天門天順公司承擔(dān)本案律師代理費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告天門天順公司以其所有的機(jī)器設(shè)備及土地使用權(quán)為本案貸款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，原告依法取得上述抵押財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)，對(duì)上述抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
故對(duì)原告要求確認(rèn)其對(duì)被告天門天順公司對(duì)本案貸款提供抵押的土地使用權(quán)及設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告張某某、唐曉琴自愿為該債務(wù)擔(dān)保，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），可知其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告張某某、唐曉琴對(duì)被告天門天順公司對(duì)本案貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司貸款本金2000000元及截止2015年9月16日止的利息12947.79元、逾期罰息85146.19元，合計(jì)2098193.98元，并以貸款本息2012947.79元為基數(shù)按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至本判決確定履行之日止的逾期利息；
二、被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失20000元；
三、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司在上述判決第一、二項(xiàng)所確定的數(shù)額內(nèi)對(duì)被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司提供抵押的機(jī)器設(shè)備及其坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街的土地使用權(quán)［土地使用權(quán)編號(hào)為天國(guó)用（2009）第2478號(hào)］享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告張某某、唐曉琴對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)在不超過2200000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23600元，由被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司、張某某、唐曉琴負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告天順公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、《授信修改》、《機(jī)器設(shè)備最高額抵押協(xié)議》及《土地使用權(quán)抵押協(xié)議》以及被告張某某、唐曉琴分別向原告簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》及《同意擔(dān)保聲明》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)依誠(chéng)實(shí)信用原則全面履行合同義務(wù)。
合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行發(fā)放貸款義務(wù)，被告天順公司未依約定期限償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
故對(duì)原告要求被告天門天順公司償還原告貸款本金2000000元及截止2015年9月16日的逾期利息98193.98元（利息12947.79元及逾期罰息85146.19元），并按年利率12.6%支付自2015年9月17日起逾期罰息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
因被告天門天順公司未按約履行其義務(wù)，原告因此主張權(quán)利而發(fā)生的律師代理費(fèi)并未違反相關(guān)規(guī)定，系合理費(fèi)用支出，且合同約定該費(fèi)用由被告天門天順公司全額補(bǔ)償給原告，故對(duì)原告要求被告天門天順公司承擔(dān)本案律師代理費(fèi)20000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告天門天順公司以其所有的機(jī)器設(shè)備及土地使用權(quán)為本案貸款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理抵押登記手續(xù)，原告依法取得上述抵押財(cái)產(chǎn)的抵押權(quán)，對(duì)上述抵押財(cái)產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。
故對(duì)原告要求確認(rèn)其對(duì)被告天門天順公司對(duì)本案貸款提供抵押的土地使用權(quán)及設(shè)備享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
被告張某某、唐曉琴自愿為該債務(wù)擔(dān)保，雖未明確約定其承擔(dān)連帶責(zé)任保證，但其承諾“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”），可知其保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，故對(duì)原告要求被告張某某、唐曉琴對(duì)被告天門天順公司對(duì)本案貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。

視此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條 ?、第一百七十九條 ?、第一百八十條 ?、第一百八十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第四十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司貸款本金2000000元及截止2015年9月16日止的利息12947.79元、逾期罰息85146.19元，合計(jì)2098193.98元，并以貸款本息2012947.79元為基數(shù)按年利率12.6%支付自2015年9月17日起至本判決確定履行之日止的逾期利息；
二、被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司訴訟代理費(fèi)損失20000元；
三、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司在上述判決第一、二項(xiàng)所確定的數(shù)額內(nèi)對(duì)被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司提供抵押的機(jī)器設(shè)備及其坐落于天門市小板鎮(zhèn)公路街的土地使用權(quán)［土地使用權(quán)編號(hào)為天國(guó)用（2009）第2478號(hào)］享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、被告張某某、唐曉琴對(duì)本判決第一、二項(xiàng)所確定的債務(wù)在不超過2200000元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)23600元，由被告天門市天順粉業(yè)有限責(zé)任公司、張某某、唐曉琴負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：廖志方
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉