原告：湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地：天門市竟陵鴻漸大道89號(hào)。
法定代表人：李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人：黃炎軍，湖北文學(xué)泉律師事務(wù)所律師。
被告：天門市興龍棉花有限公司。住所地：天門市白茅湖原種場工業(yè)園區(qū)（牛張公路）2號(hào)。
法定代表人：張躍，系本案被告張躍。
被告：天門市興天投資擔(dān)保有限公司。住所地：天門市竟陵辦事處鐘惺大道特53號(hào)。
法定代表人：李建中，該公司董事長。
委托代理人：鄭麗蓉，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告：張躍，曾用名張?jiān)溃校?964年2月24日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：董先娥，女，1966年9月29日出生，漢族，湖北省天門市人，住址同上。系被告張躍妻子。

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱天門匯豐銀行）與被告天門市興龍棉花有限公司（以下簡稱天門興龍公司）、天門市興天投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱天門興天公司）、張躍、董先娥金融借款合同糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、甘賢操組成合議庭，于同年12月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告天門匯豐銀行的委托代理人黃炎軍，被告天門興龍公司法定代表人即被告張躍、被告天門興天公司委托代理人鄭麗蓉到庭參加訴訟；被告董先娥經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天門匯豐銀行向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1.被告天門興龍公司償還原告貸款本金2998675.92元，截止2016年9月20日的利息120120.00元及罰息173470.76元，合計(jì)3292266.68元，并按年利率9.9%支付自2016年9月21日起至貸款清償之日止的利息及罰息；2.被告天門興天公司、張躍、董先娥對(duì)上述貸款債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.由四被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年12月17日，被告天門興龍公司與原告天門匯豐銀行簽訂了一份最高不超過3600000元的一年期循環(huán)貸款合同，約定年利率為6.6%，逾期貸款利息為正常貸款利息的1.5倍。為保證上述貸款的按期償還，被告天門興天公司、張躍、董先娥與原告簽訂了連帶責(zé)任保證合同，約定對(duì)上述貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。上述合同簽訂后，原告依約定向被告天門興龍公司發(fā)放貸款3600000元。2015年9月11日，原、被告經(jīng)協(xié)商將貸款到期日變更為2016年3月11日，貸款利率調(diào)整為7.6%。2016年4月13日，原告扣收質(zhì)押保證金601007.43元及其利息136.65元，合計(jì)601324.08元，剩余本金2998675.92元及利息時(shí)至今日，被告天門興龍公司未能履行還款義務(wù)。為此，原告訴至法院。
原告天門匯豐銀行為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告天門匯豐銀行的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及港澳居民來往內(nèi)地通行證復(fù)印件各1份，證明原告天門匯豐銀行的訴訟主體資格及基本情況。
證據(jù)二：被告天門興龍公司、天門興天公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及被告張躍、董先娥的居民身份證、戶籍登記信息及戶口簿復(fù)印件各1份，證明四被告的訴訟主體資格及被告張躍與董先娥系夫妻關(guān)系的事實(shí)。
證據(jù)三：原告天門匯豐銀行與被告天門興龍公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》及《授信修改》、被告天門興龍公司簽署的《貸款客戶還款常行指示》、原告天門匯豐銀行簽署的《有關(guān)流動(dòng)資金貸款資金受托支付最低金額的通知》復(fù)印件各1份，被告天門興龍公司簽署的《人民幣貸款提款通知》及其提供的《購銷合同》復(fù)印件各2份，證明原告與被告天門興龍公司于2014年12月17日簽訂了一份最高不超過3600000元的一年期人民幣循環(huán)貸款合同，約定半年一循環(huán)，到期日為2015年6月17日，年利率為6.6%，每月付息及逾期貸款罰息為正常貸款利息的1.5倍即9.9%，以及雙方于2015年9月11日簽訂授信修改合同，對(duì)雙方簽訂的一年期人民幣循環(huán)貸款合同的利息及到期日進(jìn)行修改的事實(shí)。
證據(jù)四：被告張躍、董先娥簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》、《同意擔(dān)保聲明》復(fù)印件各1份，被告天門興天公司出具的《董事會(huì)決議》、《關(guān)于為天門市興龍棉花有限公司向湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司申請(qǐng)貸款提供擔(dān)保的函》、《授信啟用通知書》及其簽署的《有限責(zé)任公司保證》、《特定存款質(zhì)押》復(fù)印件各1份，證明被告張躍、董先娥、天門興天公司對(duì)被告天門興龍公司的貸款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，最高保證金額為3960000元及保證期限為36個(gè)月的事實(shí)。
證據(jù)五：《人民幣電匯申請(qǐng)書》復(fù)印件2份及銀行交易明細(xì)復(fù)印件1份，證明原告依約定向被告天門興龍公司發(fā)放貸款3600000元的事實(shí)。
證據(jù)六：貸款逾期情況說明復(fù)印件1份，證明截止2016年9月20日，被告天門興龍公司逾期本金及罰息的情況。
證據(jù)七：代理合同及代理費(fèi)發(fā)票復(fù)印件各1份，證明原告因此次訴訟支付代理費(fèi)32000元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，原告天門匯豐銀行與被告天門興龍公司簽訂的《以流動(dòng)資金貸款為目的的非承諾性人民幣循環(huán)貸款》、被告張躍、董先娥分別簽署的《單個(gè)個(gè)人保證》及《同意擔(dān)保聲明》、被告天門興天公司簽署的《有限責(zé)任公司保證》、《特定存款質(zhì)押》及其出具的《關(guān)于為天門市興龍棉花有限公司向湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司申請(qǐng)貸款提供擔(dān)保的函》，均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)各方當(dāng)事人均具有法律約束力。合同簽訂后，原告天門匯豐銀行依約履行了貸款發(fā)放義務(wù)，被告天門興龍公司未依約定按時(shí)足額償還貸款本息，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)償還借款本息及逾期罰息的違約責(zé)任，故對(duì)原告天門匯豐銀行要求被告天門興龍公司償還借款本金2998675.92元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。原告與被告天門興龍公司經(jīng)修改補(bǔ)充協(xié)議后，被告天門興龍公司應(yīng)按修改后的年利率7.6%支付及借款期限內(nèi)的利息，現(xiàn)原告要求被告天門興隆公司仍按原約定年利率6.6%及罰息利率9.9%支付利息及逾期罰息，屬對(duì)自身民事權(quán)利的處分行為，符合法律規(guī)定，本院不持異議。原告要求被告天門興龍公司支付截止2016年9月20日的利息120120元及罰息173470.76元的訴訟請(qǐng)求，因利息應(yīng)自原告發(fā)放貸款之日起計(jì)算，原告訴請(qǐng)金額與本院查明金額不一致，本院按借款利息118800元及逾期罰息173225.53元予以支持；超出部分，本院依法不予支持；原告訴請(qǐng)按年利率9.9%支付自2016年9月21日起至貸款清償之日止的逾期利息及罰息，本院依法以借款本金2998675.92元及利息118800元，合計(jì)3117475.92元為基數(shù)按年利率9.9%，在合理范圍予以支持。依據(jù)被告張躍、董先娥、天門興天公司為擔(dān)保被告天門興龍公司的貸款債務(wù)所簽署的《單個(gè)個(gè)人/有限責(zé)任公司保證》中關(guān)于“保證人作為主債務(wù)人”（即“銀行有權(quán)要求保證人全額賠償，如其作為主債務(wù)人一樣”）之內(nèi)容，可認(rèn)定保證責(zé)任方式為連帶責(zé)任保證，在被告天門興龍公司公司未能清償債務(wù)時(shí)，被告張躍、董先娥、天門興天公司作為連帶保證人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。同時(shí)，鑒于被告天門興龍公司注冊(cè)登記為有限責(zé)任公司，其僅有的兩名股東即被告張躍、董先娥系夫妻關(guān)系，基于該公司股東具有的這種特殊關(guān)系，實(shí)際上股東的財(cái)產(chǎn)屬于該兩股東共同所有。因此，被告天門興龍公司實(shí)質(zhì)上屬于“一人公司”。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第六十三條關(guān)于“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”的規(guī)定，作為公司股東的被告張躍、董先娥在無證據(jù)證明其共同財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)的情況下，對(duì)被告天門興龍公司的債務(wù)，也應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。故對(duì)原告要求被告張躍、董先娥、天門興天公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持；且被告天門興天公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天門興龍公司、張躍、董先娥進(jìn)行追償。因原、被告雙方約定的債務(wù)范圍均包括訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等，且律師代理費(fèi)的收取符合相關(guān)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，系合理開支，故對(duì)原告天門匯豐銀行要求四被告承擔(dān)本案律師代理費(fèi)32000元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。訴訟中，被告天門興天公司主張?jiān)媾c被告天門興龍公司簽訂授信修改將利率提高，其不應(yīng)就利率增加部分產(chǎn)生的利息承擔(dān)責(zé)任的辯解意見，因原告仍按原約定的年利率主張相關(guān)權(quán)利，該辯解意見無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予采納。視此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第三十一條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天門市興龍棉花有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司借款本金2998675.92元及截止2016年9月20日的利息118800元、逾期罰息173225.53元，合計(jì)32900701.45元，并以借款本金2998675.92元及利息118800元，合計(jì)3117475.92元為基數(shù)按年利率9.9%支付自2016年9月21日起至本判決確定履行期限屆滿之日止的逾期利息；
被告天門市興龍棉花有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司律師費(fèi)32000元；
被告張躍、董先娥對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、被告天門市興天投資擔(dān)保有限公司對(duì)本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)在保證金額4320000元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告天門市興天投資擔(dān)保有限公司承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告天門市興龍棉花有限責(zé)任公司、張躍、董先娥追償；
五、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33200元，由原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)200元，被告天門市興龍棉花有限責(zé)任公司、張躍、董先娥、天門市興天投資擔(dān)保有限公司共同負(fù)擔(dān)33000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　廖志方 審　判　員　　樊柏芳 人民陪審員　　甘賢操

書記員：羅偉