湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司
談凱
張婷（湖北文學泉律師事務所）
吳某某
彭某
劉軍華
張曉蓉

原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司。
住所地:湖北省天門市竟陵鴻漸大道89號。
法定代表人李惠乾，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人談凱。
系該單位員工。
委托代理人張婷，湖北文學泉律師事務所律師。
被告吳某某。
被告彭某。
系被告吳某某之妻。
被告劉軍華，個體工商戶。
被告張曉蓉，曾用名張小蓉，個體工商戶。
系被告劉軍華之妻。
原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱天門匯豐村鎮(zhèn)銀行）與被告吳某某、彭某、劉軍華、張曉蓉金融借款合同糾紛一案，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行于2015年12月17日向本院申請訴訟前財產保全，本院以（2015）鄂天門民保字第00012號民事裁定書裁定對被告吳某某、彭某、張曉蓉、劉軍華在銀行的存款70000元予以凍結。
原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行于2016年1月18日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員吳巍擔任審判長，與代理審判員范蕾蕾、人民陪審員程遠杰組成合議庭，于同年4月12日公開開庭進行了審理。
原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的委托代理人張婷、談凱及被告劉軍華、張曉蓉到庭參加訴訟，被告吳某某、彭某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，被告吳某某、彭某以門業(yè)銷售資金周轉為由，于2014年9月26日同原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行簽訂了《貸款合同》1份，合同約定被告吳某某、彭某貸款100000元，貸款期間自2014年9月26日至2015年9月22日止，按年利率13.8%計算利息，逾期貸款罰息為正常貸款利息的1.5倍即按年利率20.7%計算。
合同約定分別于2014年12月25日償還10000元，2014年3月25日償還20000元，2014年6月25日償還30000元，2015年9月22日償還40000元，利息于每月的25日及貸款到期日同貸款本金一同支付，最后一月的還本付息日為2015年9月22日。
由被告劉軍華、張曉蓉對上述貸款債務承擔連帶保證責任。
合同簽訂后，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行依約向被告吳某某、彭某發(fā)放了100000元貸款。
截止2015年12月14日，被告吳某某、彭某僅向原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行償還本金35000元及利息10491.83元，余下利息及本金均未履行償還義務。
原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行認為被告吳某某、彭某逾期償還貸款的行為已構成嚴重違約，被告吳某某、彭某對上述貸款債務應履行清償義務并承擔違約責任，被告劉軍華、張曉蓉為被告吳某某、彭某上述貨款債務承擔連帶保證責任。
故原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行訴至本院，要求判令:一、被告吳某某、彭某償還原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行貸款本金人民幣65000元，逾期利息697.67元，逾期罰息3113.36元，共計68811.03元，并按年利率20.7%支付自2015年12月15日起至清償之日止的逾期利息；二、被告劉軍華、張曉蓉對被告吳某某、彭某的上述貸款債務承擔連帶清償責任；三、由四被告承擔本案的訴訟費及律師代理費用。
被告劉軍華辯稱，是原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行與被告吳某某一起找被告劉軍華一起簽訂的合同，被告劉軍華在原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的貸款已經還清，被告劉軍華沒有違約，原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行申請凍結被告劉軍華的銀行存款沒有道理，原告應找被告吳某某、彭某償還還未清償?shù)馁J款，且被告吳某某現(xiàn)在有償還能力。
被告張曉蓉辯稱，與被告吳某某在原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行各自貸款100000元，相互做的擔保，被告劉軍華和張曉蓉在原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的貸款已經還清，對于吳某某、彭某在原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的貸款應該沒有責任。
原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行應該找被告吳某某、彭某償還未清償?shù)馁J款。
原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行法人營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明復印件各1份，證明1、原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司具有法人資格，訴訟主體適格；2、原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行的經營范圍。
證據(jù)二、被告吳某某、彭某的身份證復印件和戶口登記信息復印件各1份，證明二被告基本身份信息及訴訟主體適格，證明兩被告的夫妻關系。
證據(jù)三、被告張曉蓉、劉軍華的身份證復印件和戶口登記信息復印件各1份，證明二被告基本身份信息及訴訟主體適格，證明兩被告的夫妻關系。
證據(jù)四、貸款合同復印件、無抵押個人小額貸款承諾函復印件各1份，證明1、被告吳某某、彭某約定向原告貸款100000元，貸款期限為2014年9月26日起至2015年9月22日止，貸款年利率為13.8%，逾期罰息為20.7%，由被告張曉蓉承擔連帶保證責任的事實；2、被告吳某某、彭某承諾若未能按期還款，愿意將其所有的房產作抵押擔保的事實。
證據(jù)五、單個個人保證復印件及其附件復印件各一份；擔保人配偶承諾函復印件一份，證明1、被告張曉蓉為被告吳某某、彭某上述貸款債務提供連帶責任保證的事實；2、被告劉軍華承諾知曉并同意與被告張曉蓉共同承擔應擔保事宜產生的相應的法律責任的事實。
證據(jù)六、無抵押個人小額貸款提款通知復印件、放款憑證復印件個1份，證明原告依約將貸款100000元發(fā)放給被告吳某某、彭某的事實。
證據(jù)七、被告吳某某、彭某貸款逾期情況說明復印件及逾期本息、罰息明細復印件各1份，證明被告自2015年12月14日起沒有依約對貸款本息履行償還義務的事實。
證據(jù)八、代理合同復印件及代理費發(fā)票復印件各1份，證明原告為此次訴訟所支付代理費用的事實。
被告吳某某、彭某未到庭應訴、答辯，亦為向本院提交證據(jù)。
被告劉軍華、張曉蓉未向本院提交證據(jù)。
被告劉軍華、張曉蓉對原告天門匯豐村鎮(zhèn)銀行提交的證據(jù)一、二、三、五無異議，對證據(jù)四、六、七、八均有異議，均是認為不清楚上述該證據(jù)的具體內容。
本院認為原告所舉上述證據(jù)均來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。
本院依據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定事實如下:
2014年9月26日，原告與被告吳某某、彭某簽訂了一份《貸款合同》，約定:貸款用途為門業(yè)銷售資金周轉，本貸款合同項下的貸款金額為100000元，貸款期限為12個月，貸款到期日由雙方在提款通知書中另行約定，最后一筆貸款到期日不得超過2015年9月22日；本合同項下的貸款適用的利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基本利率上浮130%，利息應于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；被告吳某某、彭某逾期未償還貸款，原告將就逾期未還的款項收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；被告吳某某、彭某按照分期還款計劃向原告償還貸款，具體還款日由雙方在提款通知書中約定；被告張曉蓉作為保證人承諾承擔連帶責任保證，并簽署有關擔保文件；如原告認為被告吳某某、彭某已經發(fā)生一個或多個違約事件，原告有權宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項），被告吳某某、彭某應補償原告因此而產生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費用和律師費）。
簽訂《貸款合同》的同時，被告吳某某、彭某還向原告出具《無抵押個人小額貸款承諾函》，承諾:本人擁有估價229060元的房產，同意在貸款期間，妥善使用和保管上述資產；未能履行貸款合同，包括但不限于未能按時歸還貸款或出現(xiàn)貸款合同規(guī)定的其他情形，被告吳某某、彭某同意對上述資產辦理抵押、質押或其他銀行要求的擔保，或根據(jù)銀行的要求和指示，將上述資產交由銀行保管或處理，以保證貸款合同下的債務得到清償，事后未辦理相應的抵押登記手續(xù)。
同日，被告張曉蓉為被告吳某某、彭某貸款向原告出具《單個個人保證》并在附件上作為保證人簽名，約定:本保證書下的保證是一項連帶責任保證；本保證的最高債務的具體金額為120000元，最短保證期間為36個月。
同日，被告劉軍華出具《擔保人配偶承諾函》，承諾:被告劉軍華系被告張曉蓉的合法配偶，雙方未就婚姻關系存續(xù)期間所得的財產作出任何特別約定，所有該等所得將為雙方共同所有；被告劉軍華知悉被告張曉蓉為被告吳某某、彭某向原告借取貸款提供擔保，基于婚姻關系將共同承擔任何因擔保事宜而產生的相應法律責任。
同日，被告吳某某、彭某向原告出具《無抵押個人小額貸款提款通知》，載明:貸款利率為13.8%；到期日為2015年9月22日；被告吳某某、彭某于2014年12月25日償還借款本金10000元，2015年3月25日償還本金20000元，2015年6月25日償還本金30000元，2015年9月22日償還借款本金40000元；將貸款發(fā)放到賬戶名為吳某某，賬戶號為89×××50的賬戶內。
2015年9月28日，原告依約將貸款100000元匯入被告吳某某、彭某指定銀行賬戶。
截止2015年12月14日，被告吳某某于2014年12月25日還款本金10000元，2015年3月25日還款本金20000元，2015年6月25日還款本金5000元，在2015年9月22日之前按原告約定支付了相應的利息。
因原告對被告吳某某、彭某于2015年6月25日至9月22日之間關于罰息的期間進行延期，即該期間不計算罰息。
故要求被告吳某某、彭某相應支付的貸款本金截止至2015年12月14日為65000元，逾期利息為697.67元（以本金65000元為基數(shù)以年利率13.8%計算），罰息為3102.13元（以本金65000元為基數(shù)按利息加罰息年利率20.7%計算）。
綜上，被告吳某某、彭某共計尚欠原告借款本金65000元，利息及罰息3799.80元。
后經原告催討，被告吳某某、彭某未履行還款義務，原告遂訴至本院。
另查明，原告天門匯豐銀行因此次訴訟支付律師代理費2000元。
本院認為，原告天門匯豐銀行與被告吳某某、彭某簽訂的《貸款合同》及被告吳某某、彭某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，系當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應以誠實信用原則全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務，被告吳某某、彭某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構成違約，應承擔共同償還借款本息的違約責任。
訴訟中，原告對被告吳某某、彭某于2015年6月25日至9月22日之間關于罰息的期間進行延期，即該期間不計算罰息，系對自身權利的處分，本院不持異議。
原告訴請要求被告吳某某、彭某償還約定本金及利率、罰息及相應的利率符合法律規(guī)定，故對原告要求被告償還借款本金及利息、罰息并按年利率20.7%支付自2015年12月15日起至借款清償之日止的逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告吳某某、彭某全額補償給原告，故對原告要求被告吳某某、彭某承擔本案律師代理費2000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告張曉蓉、劉軍華均系完全民事行為能力人，自愿為本案貸款提供擔保，其簽訂的《單個個人保證》及《擔保人配偶承諾函》合法有效，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。
故本院對原告要求被告張曉蓉、劉軍華對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、彭某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金65000元及截止2015年12月14日的利息及罰息3799.80元，并以借款本金65000元為基數(shù)按年利率20.7%支付自2015年12月15日起至本院確定履行之日止的逾期利息。
二、被告吳某某、彭某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司訴訟代理費損失2000元。
上列第一、二項在本判決生效后十日內履行。
三、被告張曉蓉、劉軍華對本判決第一、二項所確定的債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1520元，訴訟保全費720元，由被告吳某某、彭某、張曉蓉、劉軍華負擔（此款原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司已墊付，不予退還，執(zhí)行時由四被告逕付原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為原告所舉上述證據(jù)均來源合法，內容客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，依法予以采信。
本院依據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人的陳述，認定事實如下:
2014年9月26日，原告與被告吳某某、彭某簽訂了一份《貸款合同》，約定:貸款用途為門業(yè)銷售資金周轉，本貸款合同項下的貸款金額為100000元，貸款期限為12個月，貸款到期日由雙方在提款通知書中另行約定，最后一筆貸款到期日不得超過2015年9月22日；本合同項下的貸款適用的利率為中國人民銀行于提款日公布的同期貸款基本利率上浮130%，利息應于每月的15日及貸款到期日同貸款本金一同支付，并按照實際借款天數(shù)乘以貸款利率除以一年360日計算；被告吳某某、彭某逾期未償還貸款，原告將就逾期未還的款項收取違約利息，違約利率為正常貸款利率的150%；被告吳某某、彭某按照分期還款計劃向原告償還貸款，具體還款日由雙方在提款通知書中約定；被告張曉蓉作為保證人承諾承擔連帶責任保證，并簽署有關擔保文件；如原告認為被告吳某某、彭某已經發(fā)生一個或多個違約事件，原告有權宣布本合同下的貸款立即加速到期，貸款人可以要求借款人立即償還屆時所有未償還款項（包括本金、利息、違約利息、費用和其他款項），被告吳某某、彭某應補償原告因此而產生的一切損失和費用（包括但不限于追償欠款而發(fā)生的訴訟費用和律師費）。
簽訂《貸款合同》的同時，被告吳某某、彭某還向原告出具《無抵押個人小額貸款承諾函》，承諾:本人擁有估價229060元的房產，同意在貸款期間，妥善使用和保管上述資產；未能履行貸款合同，包括但不限于未能按時歸還貸款或出現(xiàn)貸款合同規(guī)定的其他情形，被告吳某某、彭某同意對上述資產辦理抵押、質押或其他銀行要求的擔保，或根據(jù)銀行的要求和指示，將上述資產交由銀行保管或處理，以保證貸款合同下的債務得到清償，事后未辦理相應的抵押登記手續(xù)。
同日，被告張曉蓉為被告吳某某、彭某貸款向原告出具《單個個人保證》并在附件上作為保證人簽名，約定:本保證書下的保證是一項連帶責任保證；本保證的最高債務的具體金額為120000元，最短保證期間為36個月。
同日，被告劉軍華出具《擔保人配偶承諾函》，承諾:被告劉軍華系被告張曉蓉的合法配偶，雙方未就婚姻關系存續(xù)期間所得的財產作出任何特別約定，所有該等所得將為雙方共同所有；被告劉軍華知悉被告張曉蓉為被告吳某某、彭某向原告借取貸款提供擔保，基于婚姻關系將共同承擔任何因擔保事宜而產生的相應法律責任。
同日，被告吳某某、彭某向原告出具《無抵押個人小額貸款提款通知》，載明:貸款利率為13.8%；到期日為2015年9月22日；被告吳某某、彭某于2014年12月25日償還借款本金10000元，2015年3月25日償還本金20000元，2015年6月25日償還本金30000元，2015年9月22日償還借款本金40000元；將貸款發(fā)放到賬戶名為吳某某，賬戶號為89×××50的賬戶內。
2015年9月28日，原告依約將貸款100000元匯入被告吳某某、彭某指定銀行賬戶。
截止2015年12月14日，被告吳某某于2014年12月25日還款本金10000元，2015年3月25日還款本金20000元，2015年6月25日還款本金5000元，在2015年9月22日之前按原告約定支付了相應的利息。
因原告對被告吳某某、彭某于2015年6月25日至9月22日之間關于罰息的期間進行延期，即該期間不計算罰息。
故要求被告吳某某、彭某相應支付的貸款本金截止至2015年12月14日為65000元，逾期利息為697.67元（以本金65000元為基數(shù)以年利率13.8%計算），罰息為3102.13元（以本金65000元為基數(shù)按利息加罰息年利率20.7%計算）。
綜上，被告吳某某、彭某共計尚欠原告借款本金65000元，利息及罰息3799.80元。
后經原告催討，被告吳某某、彭某未履行還款義務，原告遂訴至本院。
另查明，原告天門匯豐銀行因此次訴訟支付律師代理費2000元。
本院認為，原告天門匯豐銀行與被告吳某某、彭某簽訂的《貸款合同》及被告吳某某、彭某出具的《無抵押個人小額貸款承諾函》、《無抵押個人小額貸款提款通知》，系當事人的真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人應以誠實信用原則全面履行合同義務。
合同簽訂后，原告按約履行了發(fā)放貸款義務，被告吳某某、彭某未按約定期限償還貸款本息，其行為已構成違約，應承擔共同償還借款本息的違約責任。
訴訟中，原告對被告吳某某、彭某于2015年6月25日至9月22日之間關于罰息的期間進行延期，即該期間不計算罰息，系對自身權利的處分，本院不持異議。
原告訴請要求被告吳某某、彭某償還約定本金及利率、罰息及相應的利率符合法律規(guī)定，故對原告要求被告償還借款本金及利息、罰息并按年利率20.7%支付自2015年12月15日起至借款清償之日止的逾期利息的訴訟請求，本院依法予以支持。
原告主張權利而發(fā)生的律師代理費并未違反相關規(guī)定，系合理費用開支，且合同約定該費用由被告吳某某、彭某全額補償給原告，故對原告要求被告吳某某、彭某承擔本案律師代理費2000元的訴訟請求，本院依法予以支持。
被告張曉蓉、劉軍華均系完全民事行為能力人，自愿為本案貸款提供擔保，其簽訂的《單個個人保證》及《擔保人配偶承諾函》合法有效，應在其保證范圍內承擔連帶保證責任。
故本院對原告要求被告張曉蓉、劉軍華對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。

視此，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十四條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某、彭某償還原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金65000元及截止2015年12月14日的利息及罰息3799.80元，并以借款本金65000元為基數(shù)按年利率20.7%支付自2015年12月15日起至本院確定履行之日止的逾期利息。
二、被告吳某某、彭某賠償原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司訴訟代理費損失2000元。
上列第一、二項在本判決生效后十日內履行。
三、被告張曉蓉、劉軍華對本判決第一、二項所確定的債務承擔連帶清償責任。
四、駁回原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1520元，訴訟保全費720元，由被告吳某某、彭某、張曉蓉、劉軍華負擔（此款原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司已墊付，不予退還，執(zhí)行時由四被告逕付原告湖北天門匯豐村鎮(zhèn)銀行有限責任公司）。

審判長：吳巍
審判員：范蕾蕾
審判員：程遠杰

書記員：趙凱