上訴人（原審原告）湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)公園路20號(hào)。
法定代表人黃劍。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）孫某。
委托代理人李波，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書。

上訴人湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱：湖北天達(dá)建筑公司）為與被上訴人孫某勞動(dòng)爭議一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02102號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年3月24日受理后，依法組成由審判員耿紀(jì)和擔(dān)任審判長，審判員王昭（主審）、鄭飛參加的合議庭，并于2015年4月28日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人湖北天達(dá)建筑公司的委托代理人陳燕卿，被上訴人孫某及其委托代理人李波到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北天達(dá)建筑公司在一審法院請(qǐng)求判令：我公司不支付孫某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇159519.24元。
一審法院認(rèn)定：孫某于2013年3月7日經(jīng)人介紹進(jìn)入湖北天達(dá)建筑公司承建工地從事木工工作。雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同，口頭約定了日工資為220元。2013年5月18日10時(shí)左右，孫某在湖北天達(dá)建筑公司承建的北京路惠龍九號(hào)公館項(xiàng)目工地干活時(shí)右手受傷。后被送往十堰市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：右手第四手掌骨骨折。孫某于2013年5月20日至2013年6月6日在十堰市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，共計(jì)住院17天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用全部由孫某所在工地的承包工程的工頭朱康明墊付。孫某的傷情經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，其傷情經(jīng)十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)，停工留薪期12個(gè)月。孫某在出院后向十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，十堰市茅箭區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出茅勞人仲（2014）裁字第51號(hào)裁決書，裁決：一、解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系和社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系；二、湖北天達(dá)建筑公司支付孫某工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)159519.24元。其中一次性傷殘補(bǔ)助金43065元（9個(gè)月×4785元）、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金26254.2元（10個(gè)月×2625.42元）、一次性就業(yè)補(bǔ)助金31505.04元（12個(gè)月×2625.42元）、停工留薪期工資57420元（12個(gè)月×4785元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（17日×15元）、護(hù)理費(fèi)1020元（17日×60元）。三、駁回孫某的其他仲裁請(qǐng)求。湖北天達(dá)建筑公司不服裁決，提起訴訟。
一審法院認(rèn)為：孫某與湖北天達(dá)建筑公司于2013年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，并在工作期間受工傷，湖北天達(dá)建筑公司應(yīng)當(dāng)依法支付孫某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。湖北天達(dá)建筑公司主張其與孫某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，孫某所受傷害不是工傷，但其未在法定期間內(nèi)主張權(quán)利，對(duì)于十人社工傷認(rèn)字（2013）1762號(hào)工傷認(rèn)定決定書予以采信。湖北天達(dá)建筑公司對(duì)孫某的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議，湖北天達(dá)建筑公司依法應(yīng)當(dāng)向法院提交孫某在工作期間的工資表等證據(jù)證實(shí)孫某實(shí)際工資數(shù)額，因其未能舉證，根據(jù)孫某的陳述，認(rèn)定其日工資為220元，故孫某的月工資為4785元（220元×21.75天）。孫某請(qǐng)求的停工留薪期工資，因其提交了十勞鑒（2014）1號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，其主張停工留薪期為12個(gè)月，予以采信。孫某主張了住院期間的護(hù)理費(fèi)，但其未提交相關(guān)證據(jù)證明其在住院期間需要護(hù)理，此項(xiàng)費(fèi)用，不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條、《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條之規(guī)定，判決：一、解除湖北天達(dá)建筑公司與孫某勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系。二、湖北天達(dá)建筑公司支付孫某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)158499.24元［其中一次性傷殘補(bǔ)助金43065元（4785元×9個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31505.04元（2625.42元×12個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金元26254.2元（2625.42元×10個(gè)月）、停工留薪期工資57420元（4785元×12個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（17天×15元），各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)158499.24元］。三、駁回湖北天達(dá)建筑公司的其他訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，由湖北天達(dá)建筑公司負(fù)擔(dān)。
二審審理查明，一審法院查明認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
綜合上訴人湖北天達(dá)建筑公司、被上訴人孫某的上訴理由及答辯意見，雙方均同意確認(rèn)本案爭議的焦點(diǎn)為：一、被上訴人孫某的一次性傷殘補(bǔ)助金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題？二、被上訴人孫某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)算時(shí)間問題？三、被上訴人孫某的停工留薪期間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題？
對(duì)上述爭議焦點(diǎn)，本院評(píng)判如下：
一、關(guān)于被上訴人孫某的一次性傷殘補(bǔ)助金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題。
湖北天達(dá)建筑公司認(rèn)為：孫某的一次性傷殘補(bǔ)助金數(shù)額應(yīng)該按照2013年度十堰市統(tǒng)籌地區(qū)上年度平均工資2625元每月作為計(jì)算基數(shù)。一審法院在沒有證據(jù)的情況下，僅憑孫某口述自己的日工資為220元，就按照每月4785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算明顯不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院對(duì)孫某該項(xiàng)請(qǐng)求予以核減。
孫某認(rèn)為：我與湖北天達(dá)建筑公司于2013年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系，日工資為220元，故月工資為4785元（220元×21.75天），一審法院支持我的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求正確。

本院認(rèn)為：孫某與湖北天達(dá)建筑公司建立了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條的規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患××進(jìn)行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。孫某所受傷害經(jīng)十堰市人力資源和社會(huì)保障局十人社工傷認(rèn)字（2013）1762號(hào)工傷認(rèn)定決定書認(rèn)定為工傷，湖北天達(dá)建筑公司應(yīng)當(dāng)依法支付孫某各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。孫某于2013年3月7日進(jìn)入湖北天達(dá)建筑公司承建工地從事木工工作，2013年5月18日10時(shí)左右受傷，其在湖北天達(dá)建筑公司工作的時(shí)間不足一年，其月工資酌情參照2012年十堰市職工月平均工資予以確認(rèn)，現(xiàn)湖北天達(dá)建筑公司上訴要求以2013年度十堰市統(tǒng)籌地區(qū)上年度平均工資2625.42元每月作為計(jì)算基數(shù)符合法律規(guī)定，即湖北天達(dá)建筑公司的該項(xiàng)上訴理由成立，本院予以支持，被上訴人孫某的一次性傷殘補(bǔ)助金應(yīng)為23628.78元（2625.42元×9個(gè)月）。
二、關(guān)于被上訴人孫某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的計(jì)算時(shí)間問題。
湖北天達(dá)建筑公司認(rèn)為：根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，孫某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金應(yīng)是21000元（2625元×8個(gè)月）。一審法院按照10月計(jì)算明顯不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院對(duì)孫某該項(xiàng)請(qǐng)求予以核減。
孫某認(rèn)為：根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五十三條的規(guī)定，孫某的工傷發(fā)生在該辦法實(shí)施以前，一審法院計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)正確。
本院認(rèn)為：根據(jù)《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第五十三條的規(guī)定，本辦法自2015年2月1日起施行。本辦法施行前已受到事故傷害或者患××的職工尚未完成工傷認(rèn)定的，按照本辦法規(guī)定執(zhí)行；本辦法施行前已完成工傷認(rèn)定的，本辦法施行后發(fā)生的工傷保險(xiǎn)待遇按照本辦法規(guī)定執(zhí)行。本案中孫某認(rèn)定工傷的時(shí)間是2013年12月11日，該工傷認(rèn)定書已經(jīng)發(fā)生法律效力，且雙方的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛已經(jīng)過了勞動(dòng)仲裁程序，一審法院以10個(gè)月計(jì)算孫某的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金并無不妥，故湖北天達(dá)建筑公司的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
三、關(guān)于被上訴人孫某的停工留薪期間和計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的問題。
湖北天達(dá)建筑公司認(rèn)為：一審法院在孫某沒有提交任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休證明的情況下，判決孫某的停工留薪期間為12個(gè)月過長，按照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》的規(guī)定，孫某的停工留薪期間為3個(gè)月，且計(jì)算的標(biāo)準(zhǔn)過高。請(qǐng)求二審法院對(duì)孫某該項(xiàng)請(qǐng)求予以核減。
孫某認(rèn)為：孫某的停工留薪期間經(jīng)過了十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定，湖北天達(dá)建筑公司對(duì)此并沒有提出異議，一審法院支持我的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求正確。
本院認(rèn)為：因十堰市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)向湖北天達(dá)建筑公司送達(dá)的《十堰市職工工傷勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知》，該通知明確注明了孫某的傷殘等級(jí)及停工留薪期，并告知如不服該鑒定結(jié)論，可在收到鑒定結(jié)論通知后15日內(nèi)向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定申請(qǐng)。而湖北天達(dá)建筑公司在收到該通知后，并未提出再次鑒定的申請(qǐng)，一審法院依照該鑒定，認(rèn)定孫某的停工留薪期間為12個(gè)月，并無不妥。但孫某的月工資應(yīng)酌情參照2012年十堰市職工月平均工資予以確認(rèn)，現(xiàn)湖北天達(dá)建筑公司上訴要求以2013年度十堰市統(tǒng)籌地區(qū)上年度平均工資2625.42元每月作為計(jì)算基數(shù)進(jìn)行計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。故孫某的停工留薪期間工資為31505.04元（2625.42元×12個(gè)月）。
孫某的其他工傷待遇一審法院計(jì)算正確，本院予以支持。因此，孫某的各項(xiàng)工傷待遇為113148.06元。［其中一次性傷殘補(bǔ)助金23628.78元（2625元×9個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金31505.04元（2625.42元×12個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金元26254.2元（2625.42元×10個(gè)月）、停工留薪期工資31505.04元（2625.42元×12個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元（17天×15元），各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113148.06元］。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但對(duì)孫某一次性傷殘補(bǔ)助金及停工留薪期間工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不當(dāng)，導(dǎo)致實(shí)體部分處理不當(dāng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十三條、《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第三十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2014）鄂鄖縣民一初字第01141號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：解除湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司與孫某勞動(dòng)和工傷保險(xiǎn)關(guān)系。
二、撤銷湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02102號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)，即：湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司支付孫某工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)159519.24元；駁回湖北天達(dá)建筑公司的其他訴訟請(qǐng)求。
三、湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司支付孫某工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)113148.06元。
四、駁回湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回孫某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決發(fā)生法律效力后，湖北天達(dá)建筑實(shí)業(yè)有限公司必須履行。如其拒絕履行，孫某可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長　　耿紀(jì)和 審判員　　王　昭 審判員　　鄭　飛

書記員：黃霞