湖北天某生物工程有限公司
楊穎（湖北昭信律師事務所）
陳某某
何永鵬（湖北恒祥律師事務所）

再審申請人（一審被告、二審被上訴人）:湖北天某生物工程有限公司。
法定代表人:夏雄烈，該公司董事長。
委托代理人:楊穎，湖北昭信律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審上訴人）:陳某某。
一審被告:荊州市岑某建筑材料廠。
法定代表人:簡仕淼，該廠廠長。
委托代理人:何永鵬，湖北恒祥律師事務所律師。
再審申請人湖北天某生物工程有限公司（以下簡稱天某公司）因與被申請人陳某某、原審被告荊州市岑某建筑材料廠（以下簡稱岑某建材廠）借款合同糾紛一案，不服湖北省荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民四終字第00103號民事判決，向本院申請再審。2013年12月4日，本院作出（2012）鄂民再申字第00354號民事裁定，本案由本院提審。本院依法組成合議庭，于2014年4月25日公開開庭審理了本案。天某公司法定代表人夏雄烈、委托代理人楊穎，岑某建材廠委托代理人何永鵬到庭參加訴訟，陳某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
2012年3月22日，一審原告陳某某向湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院提起訴訟稱，岑某建材廠在1995年11月10日、同年12月26日以及1996年元月5日分別向中國建設銀行沙市支行借款共計人民幣350萬元。2000年6月30日，中國建設銀行荊州市玉橋支行將上述債權轉讓給中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處。2003年12月15日，中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處委托荊州市公證處向岑某建材廠送達本金350萬元及利息的催還（逾）期貸款通知書。2004年7月1日，中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處將上述債權轉讓給仙桃市經(jīng)濟貿(mào)易委員會國有資產(chǎn)經(jīng)營公司，并于同年8月9日在湖北日報12C4版向岑某建材廠發(fā)布聯(lián)合催收本金350萬元及利息債權轉讓暨催收通知公告。2011年8月9日，仙桃市經(jīng)濟貿(mào)易委員會國有資產(chǎn)管理營運中心依法將該債權及利息一并轉讓給陳某某，并于2011年9月22日在荊州日報向岑某建材廠登報該債權轉讓暨催收公告。2011年9月18日，岑某建材廠在債權轉讓確認通知書上對其借款金額及訴訟時效并同意還款等事項簽字確認，陳某某依法取得該債權的全部收益與處分權。2004年11月19日，天某公司受讓岑某建材廠的資產(chǎn)并承擔其870萬元債務，該部分債務包括本案陳某某所受讓的350萬元債權。岑某建材廠及天某公司均為對上述債務予以清償，故訴至法院，請求判令岑某建材廠與天某公司連帶償還借款本金350萬元，并承擔本案訴訟費用。
2012年8月6日，湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院作出（2012）鄂沙市民初字第00508號民事判決:駁回陳某某的訴訟請求。案件受理費34800元，由陳某某承擔。
陳某某不服上述判決，向湖北省荊州市中級人民法院提起上訴。2012年11月23日，該院作出（2012）鄂荊州中民四終字第00103號民事判決:一、撤銷湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第00508號民事判決；二、岑某建材廠、天某公司于本判決生效后七日內(nèi)連帶償還陳某某借款本金350萬元。
判決發(fā)生法律效力后，天某公司向本院申請再審。本院于2013年12月4日作出（2012）鄂民再申字第00354號民事裁定，本案由本院提審。
本院再審認為，原一、二審判決認定事實不清。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
撤銷湖北省荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民四終字第00103號民事判決及湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第00508號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

本院再審認為，原一、二審判決認定事實不清。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，裁定如下:

撤銷湖北省荊州市中級人民法院（2012）鄂荊州中民四終字第00103號民事判決及湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2012）鄂沙市民初字第00508號民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

審判長：王軍
審判員：宗澄宇
審判員：高倩

書記員：馮雅婧