原告：湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司，住所地：湖北荊門市掇刀區(qū)興隆工業(yè)園1號(hào)。法定代表人：胡成法，該公司董事長(zhǎng)。原告：胡成法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北荊門市沙洋縣。上述兩原告共同委托訴訟代理人：曹世春，湖北辰豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。上述兩原告共同委托訴訟代理人：黃瑋，湖北辰豐律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：武漢楚某建橋工程有限公司，住所地：武漢市白沙洲都市工業(yè)園機(jī)電產(chǎn)業(yè)園A區(qū)16B。法定代表人：韓建橋，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：韓麗，該公司職員，特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：顏凱，湖北謙順律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中建三局集團(tuán)有限公司，住所地：武漢市關(guān)山路552號(hào)。法定代表人：陳華元，該公司董事長(zhǎng)。被告：中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地：武漢市洪山區(qū)魯磨路306號(hào)。法定代表人：樊濤生，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：彭萊，該公司職員，特別授權(quán)代理。

原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司、胡成法向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付工程款470000元；2、判令被告支付逾期付款利息28640.15元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。具體事實(shí)與理由：2011年4月20日，原告與被告簽訂《武咸公路改造工程人行天橋鋼結(jié)構(gòu)分包合同》，被告將武咸公路改造工程部分人行天橋工程分包給原告施工。2011年8月26日，工程完工結(jié)算確認(rèn)，工程總金額為1069827.02元。被告未履行按期付款義務(wù)，至今仍拖欠原告工程款470000元未支付，原告多次上門催收，但被告一直拖延拒絕交付，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請(qǐng)。被告楚某公司辯稱；原告在合同履行過(guò)程中，擅自中止合同，在未完工的情況下自行撤場(chǎng)，未能如約進(jìn)行交付，因此無(wú)權(quán)向被告主張工程款。原、被告于2011年4月20日簽訂一份《武咸公路公路改造工程人行天橋鋼結(jié)構(gòu)工程分包合同》（以下簡(jiǎn)稱合同），由原告承包被告交付的武咸公路公路改造工程部分鋼構(gòu)件施工工作。根據(jù)合同約定，原告的承包方式為單價(jià)包干（具體包干的內(nèi)容詳見(jiàn)合同第2.2條款）。但在合同履行過(guò)程中，原告方因單方原因，在進(jìn)行了部分施工工作但未辦理任何工作交接及結(jié)算的情況下，未經(jīng)允許擅自退場(chǎng)，給被告造成重大損失。被告在原告撤場(chǎng)后，無(wú)奈自行投入人力、物力將原告丟下的半拉子工程繼續(xù)施工完成，原告前期拖欠的農(nóng)民工工資、生活開(kāi)支、檢測(cè)費(fèi)、返工費(fèi)、吊裝費(fèi)用等大量應(yīng)當(dāng)由原告方承擔(dān)的費(fèi)用也均由被告進(jìn)行了支付和承擔(dān)。同時(shí)根據(jù)合同約定，應(yīng)當(dāng)由原告方提供的各項(xiàng)技術(shù)資料、驗(yàn)收資料原告也未提供，最后也由被告投入人力物力自行完成，因此原告根本就沒(méi)有按照合同約定如約完成其承包項(xiàng)目，不符合合同約定的辦理結(jié)算的相應(yīng)條件。況且，即便雙方辦理結(jié)算，也應(yīng)當(dāng)由原告方對(duì)自己完成的工程量以及工程質(zhì)量進(jìn)行舉證，在此基礎(chǔ)上扣除被告方墊付的全部費(fèi)用后才能依法進(jìn)行結(jié)算。本案爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因是原告未如約完成雙方約定項(xiàng)目所導(dǎo)致，不應(yīng)當(dāng)由答辯人承擔(dān)由此造成的任何責(zé)任。原告在承包工程未完工、未如約提供各項(xiàng)技術(shù)技術(shù)資料和報(bào)告、未提供竣工驗(yàn)收資料、未處理工程質(zhì)量返工、拖欠農(nóng)民工工資、未支付各項(xiàng)機(jī)械設(shè)備費(fèi)用等多項(xiàng)嚴(yán)重違約的情況下，擅自解除合同并退場(chǎng)。退場(chǎng)后至今長(zhǎng)達(dá)六年，也一直未能提供完成的工程量與答辯人辦理結(jié)算，在貴院此前辦理此案過(guò)程中，承辦法官多次要求原告方出面與答辯人進(jìn)行對(duì)賬結(jié)算，但原告一直拒不露面，導(dǎo)致雙方根本無(wú)法進(jìn)行結(jié)算，因此原告也無(wú)權(quán)向被告主張由此導(dǎo)致的逾期利息。并且拖延至今，兩原告的訴訟請(qǐng)求也已經(jīng)超過(guò)了法定訴訟時(shí)效，請(qǐng)法庭依法查明事實(shí)，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。被告中建三局二公司辯稱；第三被告與原告不存在合同關(guān)系，不承擔(dān)合同責(zé)任，我方已按與雄楚公司工程合同支付該工程款項(xiàng)，已履行完合同義務(wù)。被告中建三局未到庭，無(wú)答辯意見(jiàn)，也未向本院提交證據(jù)。本院依法組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證，對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：原告所提交的匯總表、驗(yàn)收單、報(bào)驗(yàn)收檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，雖不是原件，但結(jié)合雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的本院調(diào)查筆錄，可證實(shí)原告所提交的證據(jù)的真實(shí)性，且天橋已驗(yàn)收并決算,故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。被告提交的原告領(lǐng)取飯菜票數(shù)量表、繳費(fèi)通知、收條、耗用材料表等證據(jù)，因沒(méi)有原告簽名或蓋章，不符合證據(jù)構(gòu)成要件，本院不予采信。本院經(jīng)審理確認(rèn)事實(shí)如下，2011年4月20日，原告與被告楚某公司簽訂《武咸公路改造工程人行天橋鋼結(jié)構(gòu)分包合同》，約定被告楚某公司將其承接的武咸公路改造工程部分人行天橋工程分包給原告施工。合同簽訂后，原告依約進(jìn)行了施工，2011年8月26日，工程完工結(jié)算確認(rèn)，工程總金額為1069827.02元。被告未履行按期付款義務(wù)，至今仍拖欠原告工程款470000元未支付，原告多次上門催收，但被告一直拖延拒絕交付，為此，特向法院提起訴訟，要求如訴請(qǐng)。
原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司、胡成法訴被告武漢楚某建橋工程有限公司（下簡(jiǎn)稱楚某公司）、中建三局集團(tuán)有限公司（下簡(jiǎn)稱中建三局）、中建三局第二建設(shè)工程有限責(zé)任公司（下簡(jiǎn)稱中建三局二公司）合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案受理后，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人耿志宏、劉夢(mèng)迪到庭參加訴訟，被告楚某公司委托訴訟代理人韓麗、顏凱，被告中建三局二公司委托訴訟代理人彭萊到庭參加訴訟。被告中建三局經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因被告楚某公司將其承接工程中的鋼結(jié)構(gòu)工程分包給原告進(jìn)行施工，被告楚某公司未支付款項(xiàng)而引起的承攬合同糾紛。原告與被告楚某公司簽的鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目施工合同，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同沒(méi)有違法國(guó)家法律禁止性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格遵守并氣溫是履行。原告在合同簽訂后，已依約完成施工任務(wù)并向被告交付了工作成果，該工程已全部竣工驗(yàn)收，原告要求被告按照合同約定支付工程款的訴請(qǐng)，本院予以支持，原告所承接的工程，經(jīng)最后結(jié)算金額為1069827.02元，原告要求被告楚某公司支付47萬(wàn)元的訴請(qǐng)，在合同結(jié)算的工程價(jià)款范圍內(nèi)，被告也未提交相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其已全部付清款項(xiàng)，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)本院予以支持。原告要求被告中建三局、中建三局二公司作為該工程的發(fā)包方，應(yīng)在未支付工程款的范圍內(nèi)對(duì)該款承擔(dān)連帶付款責(zé)任，因在本案審理之前，被告中建三局、中建三局二公司已全額付清了工程款，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。原告胡成法作為原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司的法定代表人，在該經(jīng)營(yíng)行為過(guò)程中，所簽署的文件及行為，均屬于履行職務(wù)的法人行為，其權(quán)利義務(wù)均應(yīng)由原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司享有與承擔(dān)，故原告胡成法的訴請(qǐng)，本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百零七條、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢楚某建橋工程有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司支付工程款470000元及逾期付款利息（按同期中國(guó)人民銀行貸款利率自2011年8月27日起計(jì)算至本判決書確定之日止）；二、駁回原告湖北天梁金屬結(jié)構(gòu)有限公司其他訴訟請(qǐng)求；三、駁回原告胡成法全部訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)9028元整，由被告武漢楚某建橋工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。