上訴人（原審原告、反訴被告）：湖北天某建設(shè)有限公司。住所地，武漢市白靈路9號(hào)。
法定代表人：樂(lè)少華，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃凱，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃先進(jìn)，湖北揚(yáng)子律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：湖北福翔房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地，仙桃市仙桃大道城市花園A棟1301室。
法定代表人：高明順，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：童震，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳奇志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

本院認(rèn)為，天某公司與福翔公司簽訂的《建筑安裝工程施工合同》約定，工程決算由天某公司向福翔公司報(bào)送工程結(jié)算資料，由有資質(zhì)的審計(jì)單位審核，雙方簽認(rèn)結(jié)算審核批單。本案中，福翔公司提供的天某公司蓋章的《基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》，其審定施工內(nèi)容不僅包括天某公司施工的項(xiàng)目，還包括了不是天某公司施工的樁基和綠化項(xiàng)目。在審理過(guò)程中，福翔公司不能說(shuō)明該審核定案表中送審造價(jià)的合理組成以及與天某公司結(jié)算為什么還審核了不是由天某公司施工的項(xiàng)目。雖然天某公司在該審核定案表上蓋章，但該審核定案表中包含了不是由天某公司施工的項(xiàng)目，故《基本建設(shè)工程結(jié)算審核定案表》不能作為認(rèn)定天某公司工程量的依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2190號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省仙桃市人民法院重審。
湖北天某建設(shè)有限公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)35370元予以退回。

審判長(zhǎng)　　陳先鋒 審判員　　別瑤成 審判員　　汪麗琴

書(shū)記員：陶錫錫