原告：湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司，住所地：湖北省武漢市硚口區(qū)利濟北路49號17棟1-2層。
法定代表人：陳臘生，董事長。
委托訴訟代理人：徐鴻、鄧立（特別授權(quán)代理），湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：蔡昌（特別授權(quán)代理），湖北重道律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北凱帝制衣有限公司，住所地：湖北省仙桃市宏達路特1號。
法定代表人：吳曉華，董事長。
委托訴訟代理人：鄧立、倪純珊（特別授權(quán)代理），湖北大晟律師事務(wù)所律師。

原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司（以下簡稱天和公司）與被告武某某、第三人湖北凱帝制衣有限公司（以下簡稱凱帝公司）承包經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法組成由審判員許麗莎擔(dān)任審判長，人民陪審員周寧、余瑛參加的合議庭，于2017年9月6日、2018年6月13日公開開庭進行了審理，原告天和公司的委托訴訟代理人徐鴻、鄧立，被告武某某的委托訴訟代理人蔡昌，第三人凱帝公司的委托訴訟代理人鄧立、倪純珊到庭參加訴訟。因各方當(dāng)事人爭議較大、案情復(fù)雜，經(jīng)本院院長批準將本案延長審理期限六個月。原告天和公司、被告武某某、第三人凱帝公司申請庭外調(diào)解一個月，本院予以準許，但各方調(diào)解未成。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告天和公司向本院提出訴訟請求：1、武某某向我公司返還凱帝公司的財務(wù)會計資料、公章、財務(wù)印鑒；2、武某某支付承包費5,000,000元（人民幣，下同）；3、武某某支付往來款項余額991,171.95元；4、武某某償還占用的押匯款項1,868,911.69元；5、武某某償還我公司補交稅款損失181,705.55元；6、武某某償還自2015年3月1日起至清償完畢之日止的逾期付款資金占用利息損失，以上述總額8,041,789.19元應(yīng)付款為本金，按照人民銀行同期貸款年利率6%計算，暫計算至2017年6月1日的利息為1,085,641.50元；7、本案訴訟費由武某某承擔(dān)。事實與理由：凱帝公司系我公司的全資子公司。2010年3月1日，我公司通過招標程序，對凱帝公司實行承包經(jīng)營管理。武某某中標并與我公司簽訂《湖北凱帝制衣有限公司承包經(jīng)營合同》（以下簡稱《承包經(jīng)營合同》），約定：承包經(jīng)營期間，獨立核算，照章納稅，自主經(jīng)營，自負盈虧；承包經(jīng)營的期限為五年，至2015年2月28日止；承包費第一年為960,000元，第二年為1,060,000元，第三年為1,160,000元，第四年為1,260,000元，第五年為1,360,000元；承包期內(nèi)，出現(xiàn)工傷勞資糾紛由承包方按《勞動法》規(guī)定負責(zé)；承包期滿時，應(yīng)全面結(jié)清其在承包期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)。承包合同簽訂后，我公司向武某某移交了凱帝公司的所有財務(wù)資料、公章、財務(wù)印鑒以及廠房設(shè)備等，由武某某對凱帝公司進行自主承包經(jīng)營管理。2015年3月承包合同期滿后，武某某取走了其在凱帝公司處投資的相關(guān)設(shè)備并向我公司移交了廠房，但拒絕向我公司返還所占有的凱帝公司的財務(wù)會計資料、公章、財務(wù)印鑒等。在此期間，武某某除繳納了800,000元合同押金外，沒有支付合同約定的承包費，也沒有按合同約定進行審計，結(jié)清應(yīng)付款項。根據(jù)我公司的財務(wù)記錄，截至2017年6月8日，武某某共計差欠我公司承包費5,000,000元，代武某某墊付款項的往來款結(jié)算余額991,171.95元（武某某以我公司名義開展出口業(yè)務(wù)的結(jié)匯收入進入我公司賬戶，武某某委托我公司向其原料供應(yīng)商支付貨款以及代付她聘請員工的工資，兩者差額）、占用的押匯款1,868,911.69元（我公司向銀行的押匯款申辦成功后，武某某以其他名義讓銀行將貸款付至她所控制的賬戶）；另外，武某某2015年以我公司名義出口181,394.49美元，沒有通過我公司單位名義結(jié)匯，也沒有辦理出口退稅手續(xù)，導(dǎo)致該筆出口業(yè)務(wù)被稅務(wù)機關(guān)認定為內(nèi)銷，我公司由此補交銷項稅181,705.55元，該損失應(yīng)由武某某承擔(dān)。我公司通過各種方式要求武某某結(jié)算并支付各項應(yīng)付款項未果，故訴至法院。
被告武某某辯稱，1、天和公司不是承包經(jīng)營法律關(guān)系中適格的發(fā)包人，不是本案基于承包經(jīng)營關(guān)系項下所提訴請的適格原告，天和公司訴請第一、二、三項因主體不適格應(yīng)予駁回，能提出訴請的是凱帝公司。2、我和天和公司之間不存在真實的承包經(jīng)營行為，我是天和公司職工，所謂承包是由天和公司的法定代表人陳臘生安排，我不享有承包期間的基本權(quán)利，沒有自主經(jīng)營。3、凱帝公司公章及印鑒已移交，我保留部分財務(wù)資料，我只是銷售人員，天和公司將額外的報銷費用計算至我名下，如要移交財務(wù)資料應(yīng)在凱帝公司參與的情況下，登記造冊進行移交。4、我交納800,000元后，天和公司承諾不用交剩余承包費，承包費的收取也已超過訴訟時效。5、往來款項是天和公司與凱帝公司之間的往來，應(yīng)由凱帝公司返還。6、押匯款和補繳稅款，我是天和公司的員工，天和公司向我支付報酬和繳納社保，該兩項款項是我履行職務(wù)行為，且我未占用，與本案不是同一法律關(guān)系。7、資金占用利息損失于法無據(jù)，應(yīng)予駁回。
第三人凱帝公司述稱，同意天和公司的訴訟請求，請求法院支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。天和公司提交的《湖北凱帝制衣有限公司承包經(jīng)營中標通知書》（以下簡稱《承包經(jīng)營中標通知書》）《承包經(jīng)營合同》《現(xiàn)金繳款單》《個人同城轉(zhuǎn)賬憑證》，武某某提交的《收條》及移交資料、《卡賬戶交易明細》《武漢市職工社會保險繳費明細查詢單》、（2017）鄂0104民初2845號民事判決書、（2018）鄂01民終2448號民事裁定書等證據(jù)，來源合法、內(nèi)容真實、與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。天和公司提交的《三欄明細賬》《記賬憑證》由其自行制作，武某某均不予認可，天和公司不申請審計，不能證明天和公司和武某某之間的往來款項情況；天和公司提交的《國際貿(mào)易匯款出口應(yīng)收款業(yè)務(wù)融資申請書》《售貨合同》《信用證》《海關(guān)出口貨物申報預(yù)錄報關(guān)單》《海運提單》《借款借據(jù)》《借記通知》《報關(guān)單》《電匯憑證》《借款報告》《買賣合同》《發(fā)貨明細單》《商業(yè)發(fā)票》《貸記通知》等，無武某某簽字確認，不能形成證據(jù)鏈，不能證明武某某使用天和公司押匯額度，亦不能證明武某某以天和公司名義出口后未予辦理退稅手續(xù)。武某某提交的《結(jié)算報告一覽表》《記賬憑證》《財務(wù)憑證》由其自行制作，天和公司均不予認可，武某某不申請審計，不能證明武某某額外支付費用的情況；武某某提交的《支付系統(tǒng)專用憑證》《地方稅務(wù)綜合納稅（費）申報表》《收條》《電匯憑證》《工作聯(lián)系單》《現(xiàn)金結(jié)轉(zhuǎn)單》《稅務(wù)通用繳款書》《社會保險費申報核定表》《湖北省增值稅普通發(fā)票》《協(xié)議》《領(lǐng)款單》《付款委托書》《稅務(wù)行政處罰事項告知書》《地方稅收呆賬稅金確認通知書》《準予減免稅通知》《呆賬稅金確認明細》《責(zé)令限期改正通知書》《房屋建筑物及設(shè)備維修明細表》《承包期墊付費用、賬款明細表》，不能形成證據(jù)鏈，不能證明武某某在合同履行期間額外支付費用，亦不能證明凱帝公司的財務(wù)由天和公司掌控和安排，且部分財務(wù)憑證系針對承包期間之前發(fā)生款項的舉證，與本案爭議無關(guān)。因此，本院對天和公司和武某某提交的上述證據(jù)均不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2010年2月2日，天和公司向武某某出具的《承包經(jīng)營中標通知書》載明：凱帝公司承包經(jīng)營項目于2010年2月1日公開招標后，經(jīng)評標委員會評定，確認你為中標人，請你按下述結(jié)果與招標人簽訂承包合同，承包方式為獨立核算、自主經(jīng)營、自負盈虧；承包期限以簽訂合同之日起，五個公歷年止；合同內(nèi)容見《承包經(jīng)營合同》（附后）；承包費第一年為960,000元，第二年為1,060,000元，第三年為1,160,000元，第四年為1,260,000元，第五年為1,360,000元，總額5,800,000元；簽約期限為2010年2月28日前簽署《承包經(jīng)營合同》；擔(dān)保金的支付，承包方須在簽訂承包合同之前，將擔(dān)保金800,000元匯入發(fā)包方賬戶。陳臘生與武某某分別在其上簽名。
2010年3月1日，發(fā)包方天和公司與承包方武某某簽訂《承包經(jīng)營合同》，約定：招標承包經(jīng)營是按照所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離的原則，通過公開招標，選拔經(jīng)營者，并以承包合同形式確定發(fā)包方、承包方、企業(yè)職工三者責(zé)、權(quán)、利關(guān)系，使企業(yè)真正自主經(jīng)營、自負盈虧。承包經(jīng)營期間，獨立核算，照章納稅，自主經(jīng)營，自負盈虧，所有制、原有行政隸屬關(guān)系及財政、稅收渠道不變。本次實行招標承包經(jīng)營的期限為五年，即從2010年3月1日起至2015年2月28日止，承包費第一年為960,000元，第二年為1,060,000元，第三年為1,160,000元，第四年為1,260,000元，第五年為1,360,000元；本次招標承包經(jīng)營的形式為上繳承包費的承包經(jīng)營責(zé)任制。承包方的權(quán)利：如個人承包或合伙人承包，則在承包經(jīng)營期間，承包個人或合伙承包的第一承包人為該廠總經(jīng)理，享受總經(jīng)理負責(zé)制和本合同賦予的全部權(quán)利，并承擔(dān)其全部義務(wù)；承包方有權(quán)按國家規(guī)定自主聘用總經(jīng)理（副總經(jīng)理）及相關(guān)行政干部，組織凱帝公司的領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，并報發(fā)包方備案，承包期或合同解除后，該領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)即告解體；有權(quán)決定機構(gòu)設(shè)置、人事任免和專業(yè)人員的聘任；有權(quán)依照有關(guān)規(guī)定獎懲、招用職工和辭退違紀職工；改革凱帝公司內(nèi)部分配制度，自定工資標準；承包期間內(nèi)出現(xiàn)工傷勞資糾紛由承包方按《勞動法》規(guī)定負責(zé)；有權(quán)根據(jù)實際需要購置新設(shè)備，資金自籌，新設(shè)備所有權(quán)歸承包方；有權(quán)取得其應(yīng)得的合法收入。承包方的義務(wù)：對凱帝公司的建設(shè)負有全面責(zé)任；必須依照國家有關(guān)規(guī)定，按期如數(shù)繳納應(yīng)繳納的各種稅、費和統(tǒng)籌基金（如房產(chǎn)稅、財產(chǎn)保險費等）；在承包期間內(nèi)，應(yīng)保證凱帝公司廠房設(shè)備的完好，并按國家規(guī)定分類按比例提取固定資產(chǎn)折舊基金和大修理基金，用于凱帝公司廠房生活設(shè)施及設(shè)備的維修，如發(fā)生設(shè)備損毀，應(yīng)報發(fā)包方備案；應(yīng)負責(zé)繼續(xù)履行凱帝公司與其他單位已簽訂的一切有效經(jīng)濟合同，不承擔(dān)凱帝公司承包之日前其他單位一切原有合法債權(quán)、債務(wù)，在承包期間內(nèi)不得以凱帝公司的資產(chǎn)和名義對外舉債和擔(dān)保；承包期滿時，應(yīng)全面結(jié)清其在承包期內(nèi)的債權(quán)債務(wù)；承包方須以一定的自有資金做抵押（或擔(dān)保），金額為800,000元。發(fā)包方的權(quán)利：有權(quán)維護國家利益和凱帝公司的利益不受損害；有權(quán)監(jiān)督凱帝公司的產(chǎn)品經(jīng)營方向；對凱帝公司有財務(wù)監(jiān)督權(quán)、審計權(quán)；維護職工的合法權(quán)益。發(fā)包方的義務(wù)：不得違反本合同規(guī)定，干涉承包方的經(jīng)營自主權(quán)；不得隨意調(diào)配凱帝公司資產(chǎn)；按本合同規(guī)定保障承包方的合法權(quán)益；全面履行本合同中應(yīng)由發(fā)包方履行的全部條款。承包經(jīng)營者在承包期間享受經(jīng)營者收入，在全部合法上交企業(yè)稅費及承包費后，無對外債務(wù)的情況下剩余利潤歸承包人所有。承包方如經(jīng)營管理不善或經(jīng)營決策嚴重失誤給凱帝公司造成重大損失或連續(xù)兩年度未完成本合同規(guī)定的年度承包費，發(fā)包方有權(quán)解除合同，不負違約責(zé)任，并保留向承包方要求賠償損失的權(quán)利；發(fā)包方如違反本合同規(guī)定，干擾承包方的經(jīng)營管理活動，使承包方無法繼續(xù)經(jīng)營下去，或使承包方的合法收取得不到保障，承包方有權(quán)解除本合同并要求發(fā)包方承擔(dān)違約責(zé)任。本合同規(guī)定的承包期滿，雙方的權(quán)利、義務(wù)履行完畢后，本合同自行終止。本合同期滿三十日以前，承包方應(yīng)接受發(fā)包方派出的審計機構(gòu)對其承包情況進行審核，確定無誤后，雙方代表在審計意見書上簽字后，承包方方可離職。承包方如未按期完成本合同規(guī)定承包費，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任和相應(yīng)的經(jīng)濟處罰，具體規(guī)定如下：承包經(jīng)營者在本合同解除或終止時如未完成每年應(yīng)上繳的承包費，須以本人（含保人）抵押金抵補，直至抵清或全部抵盡為止，如仍不能彌補的發(fā)包方有權(quán)依法追索；如彌補后仍有差額的，即為承包方違反本條所應(yīng)繳納的違約金數(shù)額，此項違約金由承包方負責(zé)在違約的年度的次年三個月內(nèi)以前交付發(fā)包方，承包方對此項違約金如有滯納行為，則須以滯納之日起至補交之日止，以天為單位按滯納數(shù)額的萬分之三向發(fā)包方支付滯納金，此項滯納金由承包方自理。天和公司、武某某分別在《承包經(jīng)營合同》上加蓋公章及簽名。合同簽訂后，武某某依約向天和公司交納800,000元作為擔(dān)保金，天和公司將凱帝公司印鑒、證照、財務(wù)及稅務(wù)資料、廠房等交付武某某，由武某某自主經(jīng)營。
承包期限屆滿后，武某某陸續(xù)將凱帝公司的印鑒、證照及部分財務(wù)、稅務(wù)資料交還天和公司，具體如下：2015年6月25日交還公章及考勤機；2015年11月19日交還營業(yè)執(zhí)照副本，稅務(wù)登記證正、副本（國稅及地稅），組織機構(gòu)代碼證正、副本，房屋所有權(quán)證；2016年1月26日交還2012年前海關(guān)資料（含陳臘生私章一枚）、空白普通發(fā)票、空白增值稅發(fā)票、報稅CA盤、開盤系統(tǒng)軟件、專用購票本、2015年12月報表（資產(chǎn)負債表和利潤表）；2016年1月27日交還報稅（地稅）密碼；2016年3月7日交還財務(wù)專用章。

因武某某（原告）與天和公司（被告）勞動爭議糾紛一案，武漢市硚口區(qū)人民法院（以下簡稱硚口法院）于2017年12月14日作出（2017）鄂0104民初2845號民事判決書，查明：武某某原系湖北省服裝進出口公司員工，因該公司改制，雙方于2002年2月25日協(xié)議解除雙方勞動關(guān)系，湖北省服裝進出口公司為武某某繳納社會保險至2004年1月。2004年2月起，湖北天和凱億國際貿(mào)易有限公司為武某某繳納社會保險至2010年11月。2010年1月，天和公司發(fā)布招標文件，擬將子公司凱帝公司承包交由他人經(jīng)營。招標文件第二部分投標資料表中明確招標范圍為天和公司集團內(nèi)公司或個人。武某某以部門經(jīng)理的身份參加競標并中標。2010年12月，武某某的社保開始由天和公司繳納，天和公司為其發(fā)放工資至2015年4月，2015年4月以后，武某某沒有在天和公司工作。天和公司為武某某繳納社會保險至2016年7月,雙方勞動關(guān)系解除。2017年4月11日，武某某向武漢市硚口區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，該委作出硚勞人仲裁字（2017）第139號仲裁裁決書，駁回了武某某的仲裁請求。硚口法院認定：1、關(guān)于勞動關(guān)系及雙倍工資差額。武某某與天和公司的承包經(jīng)營合同關(guān)系，并不影響勞動關(guān)系的存在。武某某能夠中標，首先必須具備天和公司人員的身份，其以部門經(jīng)理的身份審核通過，本身就包含了天和公司的認可。天和公司自2011年起，固定向武某某每月支付數(shù)額不等的款項，而承包關(guān)系應(yīng)是武某某向天和公司繳納固定承包費，天和公司的解釋有悖常理，難以令人信服。武某某始終在集團公司內(nèi)部工作，最后社保轉(zhuǎn)至天和公司處，足以認定武某某和天和公司于2010年12月起建立勞動關(guān)系。2016年7月，天和公司停繳了武某某社保，雙方的勞動關(guān)系解除。既然建立勞動關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動合同，現(xiàn)雙方并未訂立，故天和公司應(yīng)向武某某支付未簽訂書面勞動合同的雙倍工資差額（2011年1月至2011年11月），金額為33,772.86元。2、工資及經(jīng)濟賠償金。武某某自2015年3月份后，再未向天和公司提供勞動，沒有回到工作崗位繼續(xù)工作，天和公司無須向其支付此后的工資。經(jīng)濟賠償金的前提是用人單位違法解除勞動關(guān)系，本案中武某某已經(jīng)長期未提供勞動，天和公司沒有發(fā)放報酬，武某某主張經(jīng)濟賠償金沒有事實依據(jù)，故不予支持。硚口法院判決如下：一、天和公司向武某某支付未簽書面勞動合同的二倍工資差額33,772.86元。二、駁回武某某其他訴訟請求。以上應(yīng)支付款項于判決生效后10日內(nèi)支付。雙方均不服該判決，上訴至武漢市中級人民法院，但之后雙方均撤回上訴。

本院認為，天和公司和武某某簽訂的《承包經(jīng)營合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，雙方均應(yīng)依約履行。天和公司和武某某形成合法、有效的承包經(jīng)營合同關(guān)系。
關(guān)于天和公司的主體資格。有限責(zé)任公司的股東通過行使股東權(quán)利，決定公司的重大經(jīng)營事項如對外投資、經(jīng)營方式等，天和公司作為凱帝公司的唯一股東，有權(quán)將凱帝公司發(fā)包給他人承包經(jīng)營。在與承包人簽訂承包經(jīng)營合同時，無論由待承包經(jīng)營的公司訂立或該公司股東訂立，均不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬商事主體的自主經(jīng)營行為，合法有效。本案中，《承包經(jīng)營合同》的雙方系天和公司和武某某，故天和公司有權(quán)作為原告提起本案訴訟。
關(guān)于印鑒及財務(wù)資料的返還。武某某已向天和公司返還凱帝公司的公章和財務(wù)專用章，故天和公司的該項訴訟請求已無必要，本院不予支持。武某某認可持有凱帝公司2010年3月之后的財務(wù)會計資料，但因武某某至2016年3月7日才將凱帝公司的財務(wù)專用章交還天和公司，故本院認定武某某應(yīng)向天和公司返還2010年3月1日至2016年3月7日期間的財務(wù)會計賬簿和會計憑證，均應(yīng)返還原件。
關(guān)于《承包經(jīng)營合同》的履行。天和公司以招標的方式確定武某某為凱帝公司的承包人，雙方在合同中對發(fā)包方和承包方的經(jīng)營方式、承包費金額、雙方的權(quán)利和義務(wù)作出明確約定。武某某按約向天和公司支付了800,000元的擔(dān)保金，天和公司按約將凱帝公司的公章、財務(wù)專用章、稅務(wù)及財務(wù)資料等均交由武某某持有，武某某已實際取得凱帝公司的經(jīng)營管理權(quán)，在承包期限內(nèi)獨立經(jīng)營和管理凱帝公司，從該公司的利潤中獲得收益。武某某抗辯稱其作為天和公司員工被安排至凱帝公司工作，但是正因為武某某系天和公司員工才有資格參與招標并取得承包凱帝公司的資格，雙方之間存在勞動關(guān)系不影響承包經(jīng)營關(guān)系的成立。武某某還抗辯雙方未實際履行承包合同，武某某對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但其在訴訟中提交的交接資料反映出武某某曾持有凱帝公司的公章、財務(wù)專用章、稅務(wù)及財務(wù)資料等，可以證明在承包期間由武某某實際管理凱帝公司，武某某提交的其他證據(jù)不能證明《承包經(jīng)營合同》未實際履行，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院對其抗辯觀點不予采納。
關(guān)于承包費及利息?！冻邪?jīng)營合同》約定每年承包費金額及承包費總額為5,800,000元，但未明確約定支付期限，天和公司有權(quán)在承包期限屆滿后隨時要求武某某支付承包費，故天和公司提起本案訴訟并未超過訴訟時效。武某某僅向天和公司交納擔(dān)保金800,000元，該款項沖抵承包費后，武某某還應(yīng)向天和公司支付下余承包費5,000,000元。天和公司還主張逾期付款的利息損失，因合同未明確約定承包費的支付期限，結(jié)合《承包經(jīng)營合同》對違約責(zé)任的約定，以及武某某在2015年6月25日至2016年3月7日期間陸續(xù)將凱帝公司的印鑒、證照及部分財務(wù)、稅務(wù)資料交還給天和公司的事實，不宜以2015年3月1日作為利息起算時間，本院認定武某某應(yīng)以承包費5,000,000元為本金，向天和公司支付自2016年3月8日起至款項付清之日止的利息，按年利率6%的標準計算。
關(guān)于往來款項余額、押匯款項、補交稅款。武某某對此均不予認可，天和公司對此應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但是在本案中，天和公司不申請審計，其提交的證據(jù)不能證明下述事實：1、武某某以天和公司名義對外簽訂的合同及回款金額；2、武某某向天和公司申請借款代付材料款及工資、社保的金額；3、武某某使用天和公司押匯款額度；4、武某某以天和公司名義出口后未辦理結(jié)匯及退稅手續(xù)導(dǎo)致天和公司納稅的金額。因此，天和公司應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，天和公司主張的往來款項余額、押匯款項、補交稅款因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，天和公司的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第九十二條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
一、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司返還第三人湖北凱帝制衣有限公司2010年3月1日至2016年3月7日期間的財務(wù)會計賬簿和會計憑證，均應(yīng)返還原件；
二、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司支付承包費5,000,000元；
三、被告武某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司支付逾期付款利息（以承包費5,000,000元為本金，自2016年3月8日起至款項付清之日止，按年利率6%的標準計算）；
四、駁回原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75,692元，由原告湖北天和國際貿(mào)易股份有限公司負擔(dān)34,228元，由被告武某某負擔(dān)41,464元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 許麗莎
人民陪審員 周寧
人民陪審員 余瑛

書記員： 王露