原告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令原告與被告的丈夫張曉東不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由為：被告于2017年5月18日向麻城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書，訴稱其丈夫張曉東于2017年2月開始起在原告處務(wù)工；原告在收到被告的仲裁申請(qǐng)書后，經(jīng)核實(shí)，張曉東于2004年12月入伍，2012年12月受上士軍銜，其屬現(xiàn)役軍人身份，故未與其簽訂勞動(dòng)合同，因此，原告與被告丈夫張曉東之間根據(jù)法律規(guī)定不存在勞動(dòng)關(guān)系；2017年7月10日（于2017年7月11日送達(dá)），麻城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)審理作出麻勞人裁字（2017）第026號(hào)裁決書，確認(rèn)原告與被告丈夫張曉東自2017年2月13日起至3月23日期間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告對(duì)該裁決書不服，故據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條之規(guī)定向人民法院提起民事訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法查明案情。被告鄒某某辯稱：根據(jù)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)的依法調(diào)查和裁決結(jié)果，原告與被告丈夫存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回原告的訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)效力予以確認(rèn)并在卷佐證。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述、雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：張曉東于2004年入伍，于2016年11月20日填寫《士官退出現(xiàn)役登記表》，審核單位中國(guó)人民解放軍61011部隊(duì)于2016年11月25日簽署意見——同意，批準(zhǔn)單位中國(guó)人民解放軍61001部隊(duì)于2016年12月5日簽署意見——同意，移交機(jī)關(guān)中央軍委聯(lián)合參謀部政治工作局于2017年4月1日簽署意見——同意。2017年2月，張曉東應(yīng)聘到被告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司從事車輛管理工作，未簽訂勞動(dòng)合同。2017年3月23日，張曉東在大廣高速上發(fā)生交通事故死亡。張曉東之妻鄒某某遂以張曉東生前與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系為由向麻城市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出裁決后，原告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司不服該裁決，訴至本院。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：鄒某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，教師，住湖北省麻城市，委托訴訟代理人：馬耀業(yè)，湖北從天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司訴被告鄒某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月26日立案受理后，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張曉東在應(yīng)聘到湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司工作時(shí)其是否是現(xiàn)役軍人身份的問題?！吨腥A人民共和國(guó)兵役法》第二十一條規(guī)定：“士兵退出現(xiàn)役的時(shí)間為部隊(duì)退出現(xiàn)役命令之日?！薄锻艘凼勘仓脳l例》第十三條規(guī)定：“安排工作的退役士兵應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，持接收安置通知書、退出現(xiàn)役證件和介紹信到規(guī)定的安置地人民政府退役士兵安置工作主管部門報(bào)道”，本案被告未能向本院提交張曉東的退出現(xiàn)役命令，也沒有提交其安置通知書、退出現(xiàn)役證件和介紹信，張曉東也未到麻城市人民政府退役士兵安置主管部門報(bào)道，而原被告雙方提交的《士官退出現(xiàn)役登記表》上最后的批準(zhǔn)時(shí)間為2017年4月1日，雖然張曉東生前所在的中國(guó)人民解放軍61001部隊(duì)做出了兩份說(shuō)明，但兩份說(shuō)明均沒有說(shuō)清張曉東的退役命令是何時(shí)下達(dá)的，且與該部隊(duì)處理交通事故的人員所述不一致，故本院認(rèn)為，在張曉東的退役申請(qǐng)?jiān)讷@得最終批準(zhǔn)和移交前，其身份仍應(yīng)為現(xiàn)役軍人。根據(jù)勞動(dòng)部《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法＞若干問題的意見》第四條的規(guī)定：“公務(wù)員和比照實(shí)行公務(wù)員制度的事業(yè)組織和社會(huì)團(tuán)體的工作人員，以及農(nóng)村勞動(dòng)者（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工和進(jìn)城務(wù)工、經(jīng)商的農(nóng)民除外）、現(xiàn)役軍人和家庭保姆等不適用勞動(dòng)法。”本案張曉東在應(yīng)聘時(shí)為現(xiàn)役軍人身份，不符合法律法規(guī)規(guī)定的勞動(dòng)者主體資格，其與原告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司之間不形成勞動(dòng)關(guān)系。依照《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法＞若干問題的意見》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告湖北大紳汽車銷售服務(wù)有限公司與張曉東之間不形成勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)10元由被告鄒某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

書記員：鮑欣