湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
楊先權(quán)一般代理
余紅斌（湖北君兆律師事務(wù)所）
喻海
吳某某
李忠明（湖北扶輪律師事務(wù)所）

原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱“大悟農(nóng)商行”）。機(jī)構(gòu)代碼:05262001-7。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道2號。
法定代表人:饒建華，該公司理事長。
委托代理人楊先權(quán)。一般代理。
委托代理人余紅斌，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告喻海。
被告吳某某。
二
被告
委托代理人李忠明，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán):代為參加訴訟，參與調(diào)解，代收法律文書。
原告大悟農(nóng)商行與被告喻海、吳某某金融借款合同糾紛一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由審判員田昕適用簡易程序，于2013年12月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大悟農(nóng)商行的委托代理人楊先權(quán)、余紅斌，二被告的委托代理人李忠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告喻海、吳某某的委托代理人李忠明在庭審中中辯稱，貸款是事實?，F(xiàn)在貸款已經(jīng)到期，但被告喻海的資金周轉(zhuǎn)困難，盡量想辦法積極還款。
被告喻海、吳某某沒有提交證據(jù)。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對原、被告提交證據(jù)的認(rèn)證意見如下:庭審質(zhì)證中，原告大悟農(nóng)商行提交的證據(jù)，被告喻海、吳某某的委托代理人均無異議，本院予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實是:被告喻海在原告大悟農(nóng)商行處的五筆總金額為102000元的借款到期后未償還。2010年10月31日，原告大悟農(nóng)商行將該五筆借款合為一張借據(jù)，重新與被告喻海簽訂《借款合同》，合同載明:借款用途為借新還舊，約定借款期限為36個月，自2010年10月31日起至2013年10月30日止，借款利率8.1‰，按月支付利息；如到期未償還借款本金及利息的，對逾期借款在合同載明的利率上加收30%的罰息……等內(nèi)容。2010年10月18日，被告吳某某與夏店信用社簽訂《保證擔(dān)保承諾書》，約定:被告吳某某自愿為被告喻海在夏店信用社辦理的借款102000元作保證擔(dān)保，承擔(dān)該借款全額連帶擔(dān)保責(zé)任。如果借款人在約定期限內(nèi)不能按期償還借款本息，其本人將按保證合同約定履行擔(dān)保責(zé)任，還清該筆借款本息。合同簽訂后，被告喻海于2011年6月30日還利息6664.68元外，借款本金及剩余利息均未償還。原告大悟農(nóng)商行因借款合同到期，被告喻海仍未還款，遂向本院提起訴訟。
同時查明:大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2012年6月28日變更為湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。原大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由變更后的原告大悟商業(yè)銀行享有和承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原、被告雙方因以新貸還舊貸簽訂《借款合同》，約定了借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，借款合同合法有效。借款到期后，被告喻海未按雙方約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約民事責(zé)任。被告吳某某為該借款提供擔(dān)保，在被告喻海未及時償還借款時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。為此，原告大悟商業(yè)銀行的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告喻海于本判決生效后15日內(nèi)歸還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣102000元及利息（利息在合同期限內(nèi)按約定利率計算，逾期在約定利率上加收30%的罰息，被告喻海已經(jīng)支付的利息在履行時予以扣除）。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某某在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告喻海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告喻海、吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方因以新貸還舊貸簽訂《借款合同》，約定了借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，借款合同合法有效。借款到期后，被告喻海未按雙方約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)違約民事責(zé)任。被告吳某某為該借款提供擔(dān)保，在被告喻海未及時償還借款時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。為此，原告大悟商業(yè)銀行的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告喻海于本判決生效后15日內(nèi)歸還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣102000元及利息（利息在合同期限內(nèi)按約定利率計算，逾期在約定利率上加收30%的罰息，被告喻海已經(jīng)支付的利息在履行時予以扣除）。被告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告吳某某在承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告喻海追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告喻海、吳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：田昕

書記員：高邦增