湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
黃林某
彭某某

原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“大悟農(nóng)商行”）。機(jī)構(gòu)代碼:05262001-7。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道2號(hào)。
法定代表人饒建華。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃林某。
被告彭某某。
原告大悟農(nóng)商行與被告黃林某、彭某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由審判員付強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年2月6日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告大悟農(nóng)商行的委托代理人何勇，被告黃林某到庭參加訴訟，被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大悟農(nóng)商行訴稱，2011年7月26日，被告在原告處貸款50000元，當(dāng)時(shí)雙方約定貸款期限至2014年7月26日，貸款逾期后，原告大悟農(nóng)商行多次派人催要，被告以無(wú)錢還款為由拒不償還。請(qǐng)求依法判令被告黃林某、彭某某償還貸款50000元及利息；由二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。
原告大悟農(nóng)商行為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交的證據(jù)有:
一、借款人黃林某、彭某某的常住人口登記卡。證明二被告的身份；
二、2011年7月23日原、被告簽訂的《農(nóng)戶小額信用借款合同》及農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證各一份。證明原、被告簽訂借款合同、借款憑證的事實(shí)，以及原告發(fā)放借款和該借款已到期，二被告沒(méi)有償還。
被告黃林某在庭審中口頭辯稱:貸款的時(shí)候我不在家，是東新信用社的員工徐三貴叫我的老婆彭某某去給徐宗文的貸款轉(zhuǎn)據(jù)。徐宗文的貸款原來(lái)也是用我們的結(jié)婚證貸的，但是我們都沒(méi)有去簽字。轉(zhuǎn)據(jù)是因?yàn)橘J款到期了，2011年7月26日轉(zhuǎn)的50000元的借據(jù)，借據(jù)上的簽字是我的老婆彭某某簽的，我的名字也是她簽的。在銀行借的款不是我用了，是徐宗文用了，不應(yīng)該由我們還。
被告黃林某未向法庭提交證據(jù)。
被告彭某某沒(méi)有答辯，沒(méi)有提交證據(jù)，亦未到庭對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。
庭審質(zhì)證中，被告黃林某對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二中的簽字不是其簽字，是其的老婆彭某某簽的字，名字也是其的老婆簽的，借款的事是事實(shí)，簽的是轉(zhuǎn)據(jù)的手續(xù)。
本院認(rèn)為:對(duì)原告提交證據(jù)一系兩被告的常住人口登記卡，是公安機(jī)關(guān)核發(fā)的有效證件，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二系原、被告簽訂的《農(nóng)戶小額信用借款合同》及農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證，被告黃林某雖認(rèn)為該簽字不是其簽字，是其老婆彭某某簽的字，但對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2011年7月26日，被告黃林某、彭某某以種植需要資金，在原告大悟農(nóng)商行（原大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）下設(shè)的東新支行（原東新信用社）貸款，東新支行與被告黃林某、彭某某簽訂了《農(nóng)戶小額信用借款合同》一份，合同載明:借款人黃林某、彭某某，借款用途為借新還舊，借款金額50000元，借款期限為36個(gè)月，自2011年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率9.135‰，按月支付利息，還款方式為如未按約定的期限歸還借款的，在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息等內(nèi)容。同時(shí)，雙方填寫了《湖北省農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證》。合同到期后，兩被告未能償還借款本金及利息，原告遂向本院提起訴訟。
同時(shí)查明，大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2012年6月28日變更為湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原東新信用社為其下設(shè)機(jī)構(gòu)，更名為湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東新支行。原大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由變更后的原告大悟農(nóng)商行享有和承擔(dān)。被告黃林某、彭某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告大悟農(nóng)商行的下設(shè)機(jī)構(gòu)與二被告簽訂《借款合同》，約定了借款金額、借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，借款合同為合法有效合同。借款到期后，二被告未按雙方約定履行還款義務(wù)，因該借款是被告黃林某、彭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告黃林某、彭某某共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。對(duì)被告黃林某辯稱其在《農(nóng)戶小額信用借款合同》及農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證中的簽字不是其簽字；該貸款是徐宗文用了，不應(yīng)該由其償還的答辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:
由被告黃林某、彭某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50000
元并支付利息（期內(nèi)利息、逾期利息均按合同約定利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告黃林某、彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為:對(duì)原告提交證據(jù)一系兩被告的常住人口登記卡，是公安機(jī)關(guān)核發(fā)的有效證件，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二系原、被告簽訂的《農(nóng)戶小額信用借款合同》及農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證，被告黃林某雖認(rèn)為該簽字不是其簽字，是其老婆彭某某簽的字，但對(duì)借款事實(shí)認(rèn)可，本院予以采信。
通過(guò)對(duì)上述有效證據(jù)的分析與認(rèn)定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實(shí)是:2011年7月26日，被告黃林某、彭某某以種植需要資金，在原告大悟農(nóng)商行（原大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社）下設(shè)的東新支行（原東新信用社）貸款，東新支行與被告黃林某、彭某某簽訂了《農(nóng)戶小額信用借款合同》一份，合同載明:借款人黃林某、彭某某，借款用途為借新還舊，借款金額50000元，借款期限為36個(gè)月，自2011年7月26日起至2014年7月26日止，借款月利率9.135‰，按月支付利息，還款方式為如未按約定的期限歸還借款的，在約定利率基礎(chǔ)上加收50%罰息等內(nèi)容。同時(shí)，雙方填寫了《湖北省農(nóng)村信用社農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證》。合同到期后，兩被告未能償還借款本金及利息，原告遂向本院提起訴訟。
同時(shí)查明，大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社于2012年6月28日變更為湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，原東新信用社為其下設(shè)機(jī)構(gòu)，更名為湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東新支行。原大悟縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)由變更后的原告大悟農(nóng)商行享有和承擔(dān)。被告黃林某、彭某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，原告大悟農(nóng)商行的下設(shè)機(jī)構(gòu)與二被告簽訂《借款合同》，約定了借款金額、借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，借款合同為合法有效合同。借款到期后，二被告未按雙方約定履行還款義務(wù)，因該借款是被告黃林某、彭某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告黃林某、彭某某共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。對(duì)被告黃林某辯稱其在《農(nóng)戶小額信用借款合同》及農(nóng)戶小額信用貸款借款憑證中的簽字不是其簽字；該貸款是徐宗文用了，不應(yīng)該由其償還的答辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告彭某某經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，判決如下:

由被告黃林某、彭某某于本判決生效后10日內(nèi)共同償還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50000
元并支付利息（期內(nèi)利息、逾期利息均按合同約定利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由被告黃林某、彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：付強(qiáng)

書(shū)記員：董睿