湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
嚴祥俊
陳某字
徐其江（湖北勤才律師事務(wù)所）

原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道2號。
法定代表人:饒建華。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人嚴祥俊，湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司基建辦經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
被告陳某字。
委托代理人徐其江，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱大悟農(nóng)商行）與被告陳某字財產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理后，原告大悟農(nóng)商行于2014年9月25日向本院申請財產(chǎn)保全，本院依法制作并送達了（2014）鄂大悟民初字00744-1號民事裁定書。并依法組成由審判員廖世長擔(dān)任審判長，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2014年11月20日公開開庭審理了此案。原告大悟農(nóng)商行的委托代理人何勇、嚴祥俊，被告陳某字及委托代理人徐其江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告陳某字在建設(shè)房屋過程中，拆除大悟農(nóng)商行黃站支行后院內(nèi)的圍墻后又在原地基建造墻體，應(yīng)視為是對大悟農(nóng)商行黃站支行后院內(nèi)的圍墻的恢復(fù)，被告在利用該墻體時應(yīng)當采取安裝防盜網(wǎng)等有效措施保障原告財產(chǎn)安全。被告在建房中向黃站支行后院伸出挑梁0.9米而形成空中走廊，侵害了原告合法的民事權(quán)益，應(yīng)依法予以拆除，拆除費用由被告自行承擔(dān)。原告大悟農(nóng)商行向本院提起訴訟后，被告陳某字已停止使用黃站支行后院進行施工的行為，并及時清理了堆放在黃站支行后院內(nèi)的沙石、磚瓦、門窗，故原告的上述有關(guān)訴訟請求本案不再處理。原告要求被告賠償因侵占原告土地給原告造成的經(jīng)濟損失33000元的訴訟請求，因未提交相關(guān)事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某字拆除原告下設(shè)機構(gòu)湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院內(nèi)的圍墻后又在原地基建造墻體，是對湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院內(nèi)的圍墻的恢復(fù)，被告陳某字在利用該墻體時應(yīng)當采取有效措施保障原告財產(chǎn)安全；
二、拆除被告陳某字在建房中向原告下設(shè)機構(gòu)湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院伸出挑梁0.9米而形成的空中走廊，拆除費用由被告陳某字自行承擔(dān)。上述行為在本判決生效后30日內(nèi)履行；
三、駁回原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告陳某字負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案被告陳某字在建設(shè)房屋過程中，拆除大悟農(nóng)商行黃站支行后院內(nèi)的圍墻后又在原地基建造墻體，應(yīng)視為是對大悟農(nóng)商行黃站支行后院內(nèi)的圍墻的恢復(fù)，被告在利用該墻體時應(yīng)當采取安裝防盜網(wǎng)等有效措施保障原告財產(chǎn)安全。被告在建房中向黃站支行后院伸出挑梁0.9米而形成空中走廊，侵害了原告合法的民事權(quán)益，應(yīng)依法予以拆除，拆除費用由被告自行承擔(dān)。原告大悟農(nóng)商行向本院提起訴訟后，被告陳某字已停止使用黃站支行后院進行施工的行為，并及時清理了堆放在黃站支行后院內(nèi)的沙石、磚瓦、門窗，故原告的上述有關(guān)訴訟請求本案不再處理。原告要求被告賠償因侵占原告土地給原告造成的經(jīng)濟損失33000元的訴訟請求，因未提交相關(guān)事實依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、第五款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某字拆除原告下設(shè)機構(gòu)湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院內(nèi)的圍墻后又在原地基建造墻體，是對湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院內(nèi)的圍墻的恢復(fù)，被告陳某字在利用該墻體時應(yīng)當采取有效措施保障原告財產(chǎn)安全；
二、拆除被告陳某字在建房中向原告下設(shè)機構(gòu)湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黃站支行后院伸出挑梁0.9米而形成的空中走廊，拆除費用由被告陳某字自行承擔(dān)。上述行為在本判決生效后30日內(nèi)履行；
三、駁回原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費500元，由被告陳某字負擔(dān)。

審判長：廖世長
審判員：田昕
審判員：高邦增

書記員：劉曉燕