原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱大悟農商行）。
機構代碼：05262001-7。
住所地：大悟縣城關鎮(zhèn)發(fā)展大道2號。
法定代表人錢遠利，該公司董事長。
委托代理人余紅斌，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，居民，住湖北省云夢縣。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，居民，住湖北省云夢縣。系郭某某妻子。
被告湖北云旭實業(yè)有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
住所地：湖北省云夢縣曾店鎮(zhèn)馮巷村。
法定代表人王協(xié)鵬，該公司總經理。
委托代理人阮國生，該公司員工。代理權限為特別授權：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加庭審、進行和解、簽訂調解協(xié)議，進行辯論，簽收法律文書等。

原告大悟農商行與被告郭某某、李某某、湖北云旭實業(yè)有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法組成由審判員廖世長擔任審判長，審判員涂曉玲、高幫增參加評議的合議庭審理此案，訴訟中，被告郭某某、李某某、湖北云旭實業(yè)有限公司放棄法定答辯期及舉證期限，要求本院盡快審理此案。本院于2016年11月22日公開開庭審理了此案。原告大悟農商行的委托代理人史芳雪，被告郭某某、李某某，被告湖北云旭實業(yè)有限公司委托代理人阮國生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，被告郭某某、李某某系夫妻關系。湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行是湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司的下設機構。2015年4月15日，被告郭某某、李某某向湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行申請貸款。同日，借款申請人郭某某與財產共有人李某某向湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行出具了《借款人及財產共有人還款承諾書》，承諾按期還清貸款本息，如逾期不還，直接從其存款賬戶中扣收并加收罰息或變賣財產清收貸款，直至貸款本息還清為止。2015年4月29日，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行與被告郭某某、李某某簽訂了《個人借款合同》一份，合同載明：借款種類為：經營貸款；借款用途為：購買建材；借款金額300萬元；借款期限為36個月（以借款憑證為準）；年利率為：9.2%，罰息為：約定利率基礎上加收50%；還款方式為：分期還款，按月結息，結息日為每月或每季末的21日，2015年10月21日還本金10萬元；2016年4月21日還本金20萬元；2016年10月21日還本金30萬元；2017年4月21日還本金30萬元；2017年10月21日還本金30萬元；2018年4月29日還本金180萬元。被告湖北云旭實業(yè)有限公司為被告郭某某、李某某300萬元貸款提供連帶保證責任。合同違約責任條款第十四條第二項第1款約定，借款人未按約定的時間償還借款及利息的，構成違約。貸款人可以依據合同第十四條第三項第3款向借款人宣布貸款提前到期等等。同日，雙方填寫了《借款憑證》，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行發(fā)放了貸款。同時，被告湖北云旭實業(yè)有限公司作為保證人與湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行簽訂了《保證合同》，被告湖北云旭實業(yè)有限公司為被告郭某某、李某某300萬元貸款提供連帶保證責任，保證范圍：主合同項下全部債務本金、利息、罰息、復利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權的費用和所有其他應付費用（包括但不限于律師費、訴訟費）。被告郭某某、李某某貸款后，至2016年4月21日，到期借款本金已清償10萬元，尚有到期借款本金50萬元沒有清償，利息已付337992.97元，利息付至2016年4月21日止。2016年10月21日，被告方仍下欠借款本金290萬元及2016年4月22日以后利息未予清償，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行向借款人及擔保人發(fā)出了《貸款提前到期通知書》，宣布貸款提前到期。2016年11月8日，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司與原告之間簽訂《債權轉讓協(xié)議》、湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司將上述債權轉讓給原告。同日，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司向被告郭某某、李某某及湖北云旭實業(yè)有限公司發(fā)出《債權轉讓通知書》，通知該債權已轉讓給原告的事實。后原告訴至本院。

本院認為，債務應當清償，本案中，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行與被告郭某某、李某某簽訂了《個人借款合同》，約定了借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關系，其合同是雙方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關規(guī)定，該借款合同為合法有效合同。湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行依合同約定向被告郭某某、李某某履行了發(fā)放貸款的義務，但第二、三筆借款到期后，被告郭某某、李某某未按合同約定全面履行還款義務，已構成違約，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司城關支行可以依約宣布貸款提前到期，且該借款為被告郭某某、李某某夫妻關系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務，依法應由被告郭某某、李某某共同承擔清償債務的民事責任。2016年11月8日，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司與原告之間簽訂《債權轉讓協(xié)議》、湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司將上述債權轉讓給原告。同日，湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司向被告郭某某、李某某及湖北云旭實業(yè)有限公司發(fā)出《債權轉讓通知書》，通知該債權已轉讓給原告，該債權轉讓合法，被告郭某某、李某某應當向原告清償此債務。此外，被告湖北云旭實業(yè)有限公司作為保證人應當依《保證合同》的約定，在被告郭某某、李某某不履行債務時，對借款向原告承擔連帶清償責任。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第八十一條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第六條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告郭某某、李某某于本判決生效后三日內共同向原告湖北大悟農村商業(yè)銀行股份有限公司償還所借湖北云夢農村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金290萬元并支付利息（自2016年4月22日起至還款之日止按約定的貸款年利率9.2%計算）；被告湖北云旭實業(yè)有限公司對上述貸款本息承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3萬元，由被告郭某某、李某某、湖北云旭實業(yè)有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件的上訴
費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動
撤訴處理。

審判長　　廖世長 審判員　　涂曉玲 審判員　　高幫增

書記員：董睿 附適用條文： 《中華人民共和國民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。 債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務。 第九十條合法的借貸關系受法律保護。 《中華人民共和國合同法》 第七十九條債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根據合同性質不得轉讓； （二）按照當事人約定不得轉讓； （三）依照法律規(guī)定不得轉讓。 第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。 第八十一條債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關的從權利，但該從權利專屬于債權人自身的除外。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔保法》 第六條本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 第二十二條保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續(xù)承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。 《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。