湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
何勇（湖北君兆律師事務(wù)所）
何存家
崔金枝
田建國
陽永芝
田世高
吳冬珍

原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱，大悟農(nóng)商行）。機(jī)構(gòu)代碼:05262001-7。
住所地:大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)發(fā)展大道2號。
法定代表人饒建華，該公司理事長。
委托代理人何勇，湖北君兆律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告何存家。
被告崔金枝。
被告田建國。
被告陽永芝。
被告田世高。
被告吳冬珍。
原告大悟農(nóng)商行與被告何存家、崔金枝、田建國、陽永芝、田世高、吳冬珍金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法組成由審判員涂曉玲擔(dān)任審判長，審判員田昕、代理審判員高幫增參加評議的合議庭，于2015年10月15日公開開庭審理了此案。原告大悟農(nóng)商行的委托代理人何勇、被告田建國、吳冬珍到庭參加訴訟，被告何存家、崔金枝、陽永芝、田世高經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，本案中，原告大悟農(nóng)商行與被告何存家、崔金枝之間簽訂了《個人借款合同》，約定了借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該借款合同為合法有效合同。借款到期后，被告何存家、崔金枝未按雙方約定履行義務(wù)，因該借款是被告何存家與崔金枝夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告何存家和崔金枝共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。此外，原告與六被告之間簽訂了《抵押合同》，約定以登記人為何存家、田建國、田恒（田世高），六被告各自所有的均位于河口鎮(zhèn)市場街的房產(chǎn)作為抵押物，該抵押辦理了抵押物他項(xiàng)權(quán)證的登記手續(xù)，則上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)以六被告抵押的房產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。被告田建國、田世高承諾對該筆貸款提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，直至貸款本息還清為止，故保證人田建國、田世某承擔(dān)該筆貸款的連帶清償民事責(zé)任，因兩保證人沒有約定保證份額，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本案訴爭的債權(quán)既有保證人又有物的擔(dān)保，根據(jù)同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的法律規(guī)定，被告何存家、崔金枝不履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)先以六被告抵押的擔(dān)保物折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款實(shí)現(xiàn)原告的債權(quán)，保證人田建國、田世高對上述擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)后的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告陽永芝、吳冬珍承擔(dān)該筆貸款連帶清償民事責(zé)任的訴請，因未提供事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告何存家、崔金枝、陽永芝、田世高經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告何存家、崔金枝于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50萬元并支付利息（自2013年3月21日起至還款之日止按約定的貸款利率8.7‰計(jì)算）；被告何存家、崔金枝不履行債務(wù)時(shí)，以六被告各自所有的均位于河口鎮(zhèn)市場街的房產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；被告田建國、田世高對上述房產(chǎn)抵償借款后的剩余借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，本案中，原告大悟農(nóng)商行與被告何存家、崔金枝之間簽訂了《個人借款合同》，約定了借款用途、利率、借還款日期，雙方形成了金融借款合同關(guān)系，其合同是雙方真實(shí)意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該借款合同為合法有效合同。借款到期后，被告何存家、崔金枝未按雙方約定履行義務(wù)，因該借款是被告何存家與崔金枝夫妻關(guān)系存續(xù)期間的借款，屬夫妻共同債務(wù)，依法應(yīng)由被告何存家和崔金枝共同承擔(dān)清償?shù)拿袷仑?zé)任。此外，原告與六被告之間簽訂了《抵押合同》，約定以登記人為何存家、田建國、田恒（田世高），六被告各自所有的均位于河口鎮(zhèn)市場街的房產(chǎn)作為抵押物，該抵押辦理了抵押物他項(xiàng)權(quán)證的登記手續(xù)，則上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為債權(quán)的擔(dān)保，在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)以六被告抵押的房產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。被告田建國、田世高承諾對該筆貸款提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，直至貸款本息還清為止，故保證人田建國、田世某承擔(dān)該筆貸款的連帶清償民事責(zé)任，因兩保證人沒有約定保證份額，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。本案訴爭的債權(quán)既有保證人又有物的擔(dān)保，根據(jù)同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任的法律規(guī)定，被告何存家、崔金枝不履行義務(wù)時(shí)，應(yīng)先以六被告抵押的擔(dān)保物折價(jià)、拍賣或變賣的價(jià)款實(shí)現(xiàn)原告的債權(quán)，保證人田建國、田世高對上述擔(dān)保物實(shí)現(xiàn)債權(quán)后的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。原告要求被告陽永芝、吳冬珍承擔(dān)該筆貸款連帶清償民事責(zé)任的訴請，因未提供事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告何存家、崔金枝、陽永芝、田世高經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第二十八條 ?第一款 ?、第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告何存家、崔金枝于本判決生效后15日內(nèi)共同償還原告湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金人民幣50萬元并支付利息（自2013年3月21日起至還款之日止按約定的貸款利率8.7‰計(jì)算）；被告何存家、崔金枝不履行債務(wù)時(shí)，以六被告各自所有的均位于河口鎮(zhèn)市場街的房產(chǎn)折價(jià)、拍賣或變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償；被告田建國、田世高對上述房產(chǎn)抵償借款后的剩余借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。

審判長：涂曉玲
審判員：田昕
審判員：高幫增

書記員：杜莉