湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司
黃旭
徐美君（湖北維佳律師事務(wù)所）
王某和
王某
張向來
柯斌

原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司。
住所地:大冶市觀山東路北側(cè)云頂花園（2號樓與3號樓之間的裙房的1-4層）。
法定代表人金學良，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃旭，該銀行公司職員。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人徐美君，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告王某和。
被告王某。
被告張向來。
委托代理人柯斌。
代理權(quán)限:一般代理。
原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司（以下簡稱“泰某銀行”）與被告王某和、王某、張向來借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
原告泰某銀行的委托代理人徐美君，被告張向來的委托代理人柯斌到庭參加了訴訟，被告王某和、王某經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告泰某銀行訴稱:2016年5月5日，被告王某和作為借款人與原告簽訂《個人借款合同》，約定借款金額為20萬元，借款期限為2016年5月5日至2016年11月5日，借款月利率為10.92‰，還款方式為按季結(jié)息、到期償還本金及剩余利息。
同日，被告王某、張向來與原告簽訂《最高額保證合同》，承諾為被告王某和與原告發(fā)生債務(wù)承擔連帶保證責任。
次日，原告向被告王某和發(fā)放20萬元貸款。
借款期限屆滿后，原告經(jīng)多次催討，被告皆以各種理由拖欠不還。
原告為維護合法權(quán)益訴至法院，請求:1、判令被告償還原告本金、利息及罰息共計206256.6元（算至2016年12月6日），以后生成的利息罰息另行計算；2、由被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告營業(yè)執(zhí)照復印件一份。
擬證明原告主體適格。
證據(jù)2、被告王某和、王某、張向來身份證復印件各一份。
擬證明被告主體適格。
證據(jù)3、個人借款合同復印件一份。
擬證明被告王某和向原告借款的事實。
證據(jù)4、最高額保證合同復印件一份。
擬證明被告王某、張向來對王某和的債務(wù)承擔連帶保證責任的事實。
證據(jù)7、借款憑證復印件一份。
擬證明原告向被告王某和放款的事實。
證據(jù)8、銀行流水單復印件一份。
擬證明原告向被告王某和放款的事實及被告還款情況。
被告張向來辯稱，張向來已經(jīng)償還了10.5萬元，本案有兩個擔保人，我方已經(jīng)超額償還了，而且王某和有個人財產(chǎn)擔保。
我方不應(yīng)該再償還了。
被告張向來未向本院提交證據(jù)。
被告王某和、王某未予書面答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告張向來對原告提交的證據(jù)均無異議；被告王某和、王某未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄。
原告提交的證據(jù)經(jīng)本院審查，該系列證據(jù)均客觀真實，且能相互印證，本院依法予以采信。
本院認為，原告與被告王某和簽訂的《個人借款合同》及其與被告王某、張向來簽訂的《最高額保證合同》，系合同雙方當事人真實意思表示，亦未違反法律強制性規(guī)定，均為有效合同。
合同生效后，雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
被告王某和收到原告發(fā)放的借款后，未按約履行償還借款義務(wù)，屬違約行為，故原告要求被告王某和償還借款本金99702.21元，利息17191.8元，合計人民幣116894.01元，并自2017年4月6日起至實際清償之日止按月利率15.48‰支付罰息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告王某、張向來對被告王某和與原告所形成的債務(wù)在最高額300000元范圍內(nèi)提供共同連帶保證擔保責任，故原告要求被告王某、張向來對被告王某和所負債務(wù)負連帶清償責任的請求，亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告張向來辯稱其已經(jīng)償還了10.5萬元，不應(yīng)再承擔擔保責任的意見，不符合保證合同約定，該意見本院不予采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十九條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某和應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金99702.21元，支付利息17191.80元，合計116894.01元；并從2017年4月6日起以借款本金99702.21元為基數(shù)，按月利率15.48‰承擔逾期利息，息隨本清。
二、被告王某、張向來在300000元范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔共同連帶清償責任。
三、駁回原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4394元，保全費1520元，公告費600元，共計6514元,由被告王某和、王某、張向來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣4394元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告與被告王某和簽訂的《個人借款合同》及其與被告王某、張向來簽訂的《最高額保證合同》，系合同雙方當事人真實意思表示，亦未違反法律強制性規(guī)定，均為有效合同。
合同生效后，雙方應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。
被告王某和收到原告發(fā)放的借款后，未按約履行償還借款義務(wù)，屬違約行為，故原告要求被告王某和償還借款本金99702.21元，利息17191.8元，合計人民幣116894.01元，并自2017年4月6日起至實際清償之日止按月利率15.48‰支付罰息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告王某、張向來對被告王某和與原告所形成的債務(wù)在最高額300000元范圍內(nèi)提供共同連帶保證擔保責任，故原告要求被告王某、張向來對被告王某和所負債務(wù)負連帶清償責任的請求，亦符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
被告張向來辯稱其已經(jīng)償還了10.5萬元，不應(yīng)再承擔擔保責任的意見，不符合保證合同約定，該意見本院不予采信。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十八條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第五十九條 ?、第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某和應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司借款本金99702.21元，支付利息17191.80元，合計116894.01元；并從2017年4月6日起以借款本金99702.21元為基數(shù)，按月利率15.48‰承擔逾期利息，息隨本清。
二、被告王某、張向來在300000元范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔共同連帶清償責任。
三、駁回原告湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4394元，保全費1520元，公告費600元，共計6514元,由被告王某和、王某、張向來負擔。

審判長：柯旭華

書記員：于婷