上訴人（原審被告）王小某。
上訴人（原審被告）張某。
以上兩上訴人共同委托代理人葉楨、葉宇昆，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司。住所地大冶市觀山路27號。
法定代表人金學(xué)良，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人黃旭，該公司員工。
委托代理人徐美君，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
原審被告湯曉輝。
上訴人王小某、張某因借款合同糾紛一案，不服湖北省

大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01610號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年3月19日，湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司（以下簡稱泰某村鎮(zhèn)銀行）下屬東岳支行與王小某、張某簽訂最高額保證合同一份，合同約定：保證人愿為泰某村鎮(zhèn)銀行和湯曉輝在2014年3月19日至2015年3月19日期間簽訂的全部主合同債權(quán)余額在不超過30萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保；保證范圍包括借款本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用及訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同約定的借款期限屆滿之日起2年，分期還款的為最后一期債務(wù)履行期限屆滿2年；在合同約定的期限和最高債權(quán)余額內(nèi)，債務(wù)人可申請循環(huán)使用，每筆業(yè)務(wù)的具體內(nèi)容以主合同借款憑證或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)；在合同約定的期限和最高債權(quán)余額內(nèi)，債權(quán)銀行發(fā)放貸款和提供其他本銀行信用時(shí)無須逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)；如債務(wù)人未按時(shí)足額償還全部或部分貸款、相應(yīng)利息時(shí)，保證人應(yīng)無條件向債權(quán)人支付全部到期應(yīng)付款項(xiàng)；本合同項(xiàng)下發(fā)生各類業(yè)務(wù)的主合同、借款憑證或相關(guān)債權(quán)憑證經(jīng)保證人同意不再向其送達(dá)。同時(shí)，泰某村鎮(zhèn)銀行下屬東岳支行與湯曉輝簽訂個(gè)人借款合同一份，約定湯曉輝向東岳支行借款20萬元用于購貨。同日，泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行從泰某村鎮(zhèn)銀行42×××77賬戶匯款20萬元到湯曉輝賬戶。2014年9月10日，借款期限屆滿，湯曉輝償還了該筆借款本、息。2014年10月16日，泰某村鎮(zhèn)銀行與湯曉輝又簽訂個(gè)人借款合同一份，合同約定：1、湯曉輝向泰某村鎮(zhèn)銀行借款人民幣20萬元，用于購貨；2、借款期間從2014年10月16日起至2015年4月10日止；3、借款月利率10.99‰；4、按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日；5、借款人不按合同約定期限歸還借款本金的，泰某村鎮(zhèn)銀行有權(quán)對逾期貸款根據(jù)逾期天數(shù)按本合同約定利率加收50％作為罰息利率計(jì)收逾期利息，如借款人未足額償還貸款本金、支付利息，則泰某村鎮(zhèn)銀行有權(quán)按實(shí)際逾期天數(shù)按約定的罰息利率對應(yīng)付但實(shí)際未付利息計(jì)收復(fù)利；6、合同保證方式為最高額保證。同日，泰某村鎮(zhèn)銀行再次從該行42×××77賬戶匯款20萬元到湯曉輝賬戶。借款逾期，湯曉輝未能償還本息故而成訟。泰某村鎮(zhèn)銀行訴諸法院，請求判令湯曉輝償還借款本金20萬元；支付利息、逾期利息至本金清償之日；王小某、張某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
原審判決認(rèn)為：泰某村鎮(zhèn)銀行與湯曉輝簽訂的借款合同，系雙方真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，該合同合法有效。現(xiàn)泰某村鎮(zhèn)銀行于簽訂合同之日向湯曉輝履行了發(fā)放貸款義務(wù)，湯曉輝亦應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)。現(xiàn)湯曉輝未能在合同約定的期限內(nèi)履行清償義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故對泰某村鎮(zhèn)銀行要求湯曉輝償還借款本金20萬元，支付利息、逾期利息至本金清償之日的訴訟請求，予以支持。王小某、張某自愿與泰某村鎮(zhèn)銀行下屬東岳支行簽訂最高額保證合同，為湯曉輝向泰某村鎮(zhèn)銀行借款提供最高額擔(dān)保，同意為湯曉輝在2014年3月19日至2015年3月19日期間向泰某村鎮(zhèn)銀行的借款在30萬元范圍內(nèi)提供最高額連帶責(zé)任保證，且同意在合同約定的期限和最高債權(quán)余額內(nèi)，湯曉輝可循環(huán)申請使用，無須泰某村鎮(zhèn)銀行逐筆辦理擔(dān)保手續(xù)，無須送達(dá)各類業(yè)務(wù)的主合同、借款憑證或相關(guān)債權(quán)憑證等，雖然泰某村鎮(zhèn)銀行及其下屬東岳支行分別與湯曉輝簽訂了個(gè)人借款合同，但兩筆借款均由泰某村鎮(zhèn)銀行42×××77賬戶匯出，實(shí)為湯曉輝在合同約定的期限和最高債權(quán)余額內(nèi)向泰某村鎮(zhèn)銀行循環(huán)申請使用貸款，王小某、張某辯稱發(fā)放貸款的主體不同，不承擔(dān)保證責(zé)任的辯解意見不能成立。故王小某、張某在湯曉輝未清償債務(wù)時(shí)，應(yīng)在擔(dān)保最高額30萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：湯曉輝償還泰某村鎮(zhèn)銀行借款本金20萬元，并從2014年10月17日起至2015年4月10日止，依借款合同約定支付借款期間利息；從2015年4月11日起依據(jù)逾期天數(shù)按合同約定利率加收50％作為罰息利率計(jì)收逾期利息至本金清償之日止。上述本、息定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；王小某、張某在擔(dān)保最高額30萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，原審判決除對2014年3月19日，泰某村鎮(zhèn)銀行下屬東岳支行與王小某、張某簽訂最高額保證合同一份，合同約定：“保證人愿為泰某村鎮(zhèn)銀行和湯曉輝在2014年3月19日至2015年3月19日期間簽訂的全部主合同債權(quán)余額在不超過30萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)保”的事實(shí)認(rèn)定有誤外，其他認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，2014年3月19日，泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行與王小某、張某簽訂最高額保證合同，約定：“王小某、張某愿為泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行和湯曉輝在2014年3月19日至2015年3月19日期間簽訂的全部主合同債權(quán)余額在不超過30萬元范圍內(nèi)提供最高額保證擔(dān)?！?。
還查明，泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行于2013年9月4日取得了營業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為：本案雙方爭議的焦點(diǎn)問題為2014年10月16日泰某村鎮(zhèn)銀行與湯曉輝簽訂個(gè)人借款合同是否為泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行與王小某、張某簽訂的最高額保證擔(dān)保合同的保證范圍內(nèi)。評析如下：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款規(guī)定“公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人”《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第（六）項(xiàng)規(guī)定“民事訴訟法第四十八條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，包括…依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的商業(yè)銀行、政策性銀行和非銀行金融機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)”。據(jù)此，泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行可以作為民事訴訟的當(dāng)事人，具有民事主體資格。本案中，泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行在2014年3月19日與王小某、張某簽訂最高額保證合同，是為湯曉輝與泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行的借款提供擔(dān)保。根據(jù)合同相對性原則，該保證合同的債權(quán)人應(yīng)為泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行。雖然2014年3月19日湯曉輝與泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行的借款系從泰某村鎮(zhèn)銀行的賬戶匯出，但這只是泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行與泰某村鎮(zhèn)銀行之間的內(nèi)部資金管理，并不能證明泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行對外不具備民事主體資格。故王小某、張某對2014年10月16日泰某村鎮(zhèn)銀行與湯曉輝的個(gè)人借款不承擔(dān)最高額保證責(zé)任。王小某、張某提出泰某村鎮(zhèn)銀行與泰某村鎮(zhèn)銀行東岳支行系兩個(gè)民事主體，其不應(yīng)對湯曉輝與泰某村鎮(zhèn)銀行的個(gè)人借款承擔(dān)保證責(zé)任的上訴請求成立，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十八條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第五十二條第（六）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第（二）項(xiàng)的規(guī)定判決如下：

一、撤銷湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶民初字第01610號民事判決主文，即“湯曉輝償還泰某村鎮(zhèn)銀行借款本金20萬元，并從2014年10月17日起至2015年4月10日止，依借款合同約定支付借款期間利息；從2015年4月11日起依據(jù)逾期天數(shù)按合同約定利率加收50％作為罰息利率計(jì)收逾期利息至本金清償之日止。上述本、息定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；王小某、張某在擔(dān)保最高額30萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”；
二、湯曉輝償還泰某村鎮(zhèn)銀行借款本金20萬元，并從2014年10月17日起至2015年4月10日止，依借款合同約定支付借款期間利息；從2015年4月11日起依據(jù)逾期天數(shù)按合同約定利率加收50％作為罰息利率計(jì)收逾期利息至本金清償之日止；上述本、息定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)4300元，由湯曉輝負(fù)擔(dān)，二審案件受理費(fèi)4300元由湖北大冶泰某村鎮(zhèn)銀行有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　池國卿 審　判　員　　曹曉燕 代理審判員　　張　莉

書記員：彭嬌娥