原告:湖北大亮商貿(mào)有限公司。住所地：湖北省廣水市開發(fā)區(qū)鄂北大道。法定代表人:黃詩(shī)炎，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:陳海丹,公司職員。委托訴訟代理人:吳華良,廣水市十里法律服務(wù)所法律工作者。被告:湖北怡豐建材有限公司。公司住所地：湖北省武漢市洪山區(qū)紅山鄉(xiāng)南湖村。法定代表人:夏建華,公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人:蔣忠善,湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:葉露,湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。被告:張某某，男，漢族，湖北省武漢市人，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。被告:蔣泳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，現(xiàn)住武昌區(qū)。

原告大亮公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.三被告共同支付原告貨款1249645.04元，2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年8月20日，我公司與怡豐公司簽訂了一份《水泥買賣合同》，合同約定由我公司向怡豐公司供應(yīng)華新水泥，截止2014年8月1日，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)怡豐公司共拖欠我公司貨款1649645.5元，后被告張某某陸續(xù)支付了400000元貨款，并與被告蔣泳自愿擔(dān)保剩余貨款1249645.04元，現(xiàn)因三被告不講信用，拒絕支付貨款，為此訴至法院。被告怡豐公司辯稱，我公司與大亮公司之間不存在涉案合同關(guān)系，大亮公司所舉出的2013年8月20日《水泥買賣合同》是張某某、蔣泳個(gè)人行為，該合同專用章系張某某、蔣泳私刻。我公司不曾與大亮公司簽訂有關(guān)業(yè)務(wù)往來(lái)合同。被告張某某、蔣泳向法庭提交答辯狀辯稱：所欠大亮公司1249645.04元的水泥貨款是事實(shí)，應(yīng)由我們承擔(dān)，張某某將一輛水泥磅車抵押給大亮公司，大亮公司不應(yīng)起訴第一被告怡豐公司。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年8月20日，張某某用蓋有“怡豐公司合同專用章”的《水泥買賣合同》文本合同與大亮公司簽訂了一份《水泥買賣合同》，合同約定：大亮公司每月向怡豐公司供應(yīng)品種及強(qiáng)度等級(jí)為P042.5華新堡壘水泥5000噸，供應(yīng)地點(diǎn)為湖北大冶，合同中另外還約定了結(jié)算方式及期限、違約責(zé)任、解決糾紛的方式等其他條款，張某某作為怡豐公司（甲方）代表簽字并加蓋怡豐公司合同專用章；合同簽訂后，大亮公司即按合同約定向張某某指定的地點(diǎn)交付水泥，截止2014年8月1日，經(jīng)大亮公司與張某某進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)，共欠付大亮公司水泥貨款1649645.5元未付；2016年4月大亮公司向廣水市人民法院提起訴訟，要求怡豐公司給付所欠貨款，案件審理過(guò)程中張某某向大亮公司支付了貨款400000元并于同年7月7日與大亮公司達(dá)成協(xié)議書，該協(xié)議書約定怡豐公司所欠大亮公司剩余貨款1249645.04元，由張某某于2016年8月5日以前給付300000元；2016年10月30日以前給付剩余貨款的一半；其余貨款于2016年12月30日以前全部給付完畢，協(xié)議書還約定，張某某以其所有的鄂Ａ×××××三一牌SY5313THB大型水泥磅車抵押給大亮公司，如張某某逾期給付大亮公司貨款，則大亮公司可對(duì)所抵押的水泥磅車進(jìn)行變賣折抵其所欠貨款。協(xié)議書簽訂后，大亮公司向人民法院撤回了對(duì)怡豐公司的民事訴訟，后因張某某未向大亮公司履行給付貨款的義務(wù)，2017年1月3日，被告蔣泳向大亮公司出具了一份擔(dān)保書自愿對(duì)張某某所欠付的貨款進(jìn)行擔(dān)保，保證張某某于2017年1月24日前給付所欠貨款?，F(xiàn)張某某未能向大亮公司支付上述款項(xiàng)，由此成訴。另查明，張某某與大亮公司簽訂了一份《水泥買賣合同》中所蓋的“怡豐公司合同專用章”與怡豐公司使用的“怡豐公司合同專用章”不一致。上述合同的合同款亦不是從怡豐公司的賬戶中支出。
原告湖北大亮商貿(mào)有限公司與被告張某某、蔣泳、湖北怡豐建材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北大亮商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“大亮公司”）的委托訴訟代理人陳海丹、吳華良、被告湖北怡豐建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“怡豐公司”）的委托訴訟代理人蔣忠善、葉露到庭參加訴訟，被告張某某、蔣泳經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告大亮公司提供的《水泥買賣合同》中所蓋的“怡豐公司合同專用章”與怡豐公司使用的“怡豐公司合同專用章”不一致，不能確定《水泥買賣合同》中所蓋的“怡豐公司合同專用章”為怡豐公司所蓋，故不能確定本案爭(zhēng)訴《水泥買賣合同》是被告張某某是代表怡豐公司簽訂的，故原告大亮公司要求被告怡豐公司承擔(dān)責(zé)任的理由不充分，且在上次訴訟中，被告張某某已與原告大亮公司達(dá)成和解協(xié)議，貨款由被告張某某承擔(dān)，放棄了怡豐公司的責(zé)任承擔(dān)。故原告大亮公司要求怡豐公司承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。被告張某某于2013年8月20日未經(jīng)怡豐公司授權(quán)，與大亮公司簽訂《水泥買賣合同》，事后怡豐公司并未進(jìn)行確認(rèn)，該民事行為的法律后果應(yīng)由張某某承擔(dān)，其應(yīng)當(dāng)支付所欠貨款。蔣泳對(duì)張某某上述貨款自愿進(jìn)行保證，應(yīng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

張某某給付湖北大亮商貿(mào)有限公司貨款1249645.04元；蔣泳對(duì)張某某上述給付貨款義務(wù)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。駁回湖北大亮商貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付義務(wù)于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)一次履行完畢。逾期履行依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10641元、鑒定費(fèi)11600元，共計(jì)22241元由被告張某某、蔣泳共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員　　杜建中

書記員：汪曉曲