原告湖北壁皇裝飾工程有限公司，住所地：武昌區(qū)姚家?guī)X村星海虹城7棟2單元14層1號。
法定代表人徐萬成，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉俊淼，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人王清泉，湖北扶輪律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告陳大君，男，1982年7月17日出生，漢族，浙江省磐安縣人，現(xiàn)為隨州市鴻圖家居建材經(jīng)營部個體工商戶經(jīng)營者，住隨州市舜井大道五金城Ａ區(qū)。

原告湖北壁皇裝飾工程有限公司（以下簡稱湖北壁皇公司）與被告陳大君工程合同欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告湖北壁皇公司的委托訴訟代理人王清泉，被告陳大君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告之間在裝飾裝修業(yè)務(wù)上素有往來。2014年4月份，被告陳大君承接業(yè)主黃建鶴在隨州市水岸小區(qū)的房屋裝修工程后，就其中的木制工程與原告達成口頭協(xié)議，即木制工程部分的設(shè)計，材料供應(yīng)，施工均由原告完成（即為包工包料的施工合同），價款28萬元。同年七、八月份，原告即按雙方的口頭協(xié)議進行施工。同年九月，因業(yè)主黃建鶴涉嫌犯罪被公安機關(guān)關(guān)押，致裝修工程暫停。2015年7月31日，被告陳大君向原告出具欠條一份，內(nèi)容為“欠條，隨州木德上品代理商尚有柒萬元貨款未結(jié)清，約定于2015年12月30日前結(jié)清。隨州長頸鹿地板陳大君2015年7月31日”。
另查明，原、被告雙方口頭約定的關(guān)于業(yè)主黃建鶴在隨州市水岸小區(qū)房屋內(nèi)的木制裝飾裝修工程沒有完工。

本院認為，原、被告雙方關(guān)于業(yè)主黃建鶴在隨州市水岸小區(qū)房屋內(nèi)木制部分的裝飾裝修工程口頭協(xié)議，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，其內(nèi)容未違反相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按協(xié)議履行自己的義務(wù)。原告已完成部分工程，被告已支付部分工程款，但因雙方的口頭協(xié)議未約定義務(wù)履行的先后順序，應(yīng)視為雙方應(yīng)同時履行，故原告作為工程施工方在沒有完成全部工程的情況下無權(quán)要求被告付清全部工程款。因此，原告的訴訟理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北壁皇裝飾工程有限公司的訴訟請求。
案件受理費1550元，由原告湖北壁皇裝飾工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　吳明森 人民陪審員　　郭志國 人民陪審員　　馮光學(xué)

書記員：鄒林