原告:湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路30號(hào)。
法定代表人：何青松，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：許圣國(guó)，湖北思捷律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：管新華，系該公司辦公室主任。
被告：湖北三得利肥業(yè)有限公司，住所地：隨州市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)望城崗。
法定代表人：沈繼軍，該公司董事長(zhǎng)。

原告湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司與被告湖北三得利肥業(yè)有限公司合同糾紛一案,本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人許圣國(guó)、管新華到庭參加訴訟，被告湖北三得利肥業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告立即退還原告車輛押金192960.91元。2、判令被告向原告支付逾期付款違約金11577.65元（自2016年9月1日起至10月31日止的違約金為11577.65元，10月31日后仍以192960.91元為基數(shù)按日千分之一計(jì)算違約金，直至還清）3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)。事實(shí)及理由：2011年12月9日，原、被告簽訂《宣傳車使用協(xié)議書》，約定由被告向原告提供宣傳車免費(fèi)使用，原告向被告交納每年10萬(wàn)元的押金，該車輛押金在原告返還車輛時(shí)由被告退還給原告。另約定，原告承擔(dān)車輛使用期間的燃油費(fèi)、維修費(fèi)、安全等，被告負(fù)責(zé)出資辦理車輛的保險(xiǎn)、年審、年檢等。合同簽訂當(dāng)日，原告即向被告交納了20萬(wàn)元的押金并領(lǐng)取了兩臺(tái)宣傳車。2015年6月24日，原告將兩臺(tái)宣傳車歸還給被告。經(jīng)雙方核實(shí)，被告應(yīng)退還原告車輛押金192960.91元。后經(jīng)原告多次催要，原、被告又于2016年4月13日簽訂《還款協(xié)議書》，被告承諾最遲于2016年9月1日前還清全部款項(xiàng)，雙方并約定因此而產(chǎn)生的糾紛由乙方即原告所在地法院訴訟管轄。但時(shí)至今日，被告仍無(wú)分文未付，故成本訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2011年12月9日，原、被告簽訂《宣傳車使用協(xié)議書》，約定由被告向原告提供宣傳車免費(fèi)使用，原告向被告交納每年10萬(wàn)元的押金，該車輛押金在原告返還車輛時(shí)由被告退還給原告。另約定，原告承擔(dān)車輛使用期間的燃油費(fèi)、維修費(fèi)、安全等，被告負(fù)責(zé)出資辦理車輛的保險(xiǎn)、年審、年檢等。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告交納了20萬(wàn)元的押金并領(lǐng)取了兩臺(tái)宣傳車。2015年6月24日，被告向原告出具證明，載明：“貴公司委托人員易小偉來(lái)我公司退回宣傳車輛兩臺(tái)（鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××），兩臺(tái)車輛手續(xù)齊全、工具完整，其中鄂Ｓ×××××缺少備胎一條含鋼圈一個(gè)。兩臺(tái)車現(xiàn)已由我公司驗(yàn)收入庫(kù)，因前期賬目雙方還未核實(shí)明朗，車輛押金貳拾萬(wàn)元暫時(shí)未退（車輛保險(xiǎn)未扣除）”2016年1月30日被告向原告發(fā)出《往來(lái)款詢證函》，確認(rèn)截止2015年12月31日，被告欠原告宣傳車押金20萬(wàn)。經(jīng)雙方核實(shí)，被告應(yīng)退還原告車輛押金192960.91元。楊濤在該協(xié)議書上注明：車輛保險(xiǎn)2015年全年共計(jì)12078.18元，經(jīng)協(xié)商扣除一半保險(xiǎn)費(fèi)用6039.09元，缺少輪胎及鋼圈一個(gè)扣除1000元，共計(jì)扣除7039.09元，押金200000元，退車輛押金192960.91元。2016年王煒在該協(xié)議上注明：涉及2012年、2013年和2014年的三年車輛保險(xiǎn)費(fèi)35602.54元沒有扣除，實(shí)際退款金額為157268.37元。2016年4月13日,原、被告簽訂《還款協(xié)議書》，載明：經(jīng)雙方對(duì)賬核實(shí)，截止本協(xié)議簽訂之日，被告欠原告車輛押金192960.91元，被告承諾最遲于2016年9月1日前還清全部款項(xiàng)（逾期按總欠款的日千分之一承擔(dān)違約金）。并約定如被告不按照上述承諾期限或金額還款，原告有權(quán)提供法律途徑向被告追討全部欠款，由此而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)等由被告承擔(dān)。被告的工作人員王煒在該協(xié)議書上注明：實(shí)際金額為157268.37元。另查明，原告在本案訴訟中支付律師費(fèi)6000元。

本院認(rèn)為：原、被告在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂《宣傳車使用協(xié)議》，該合同合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行自己的義務(wù)，現(xiàn)原告已按照約定將使用車輛返還被告，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定退還原告押金。被告在2015年6月24日的《證明》上注明應(yīng)扣除一半的保險(xiǎn)費(fèi)用及缺少的輪胎及鋼圈費(fèi)用，確認(rèn)應(yīng)退車輛押金為192960.91元。2016年4月13日，被告在《還款協(xié)議上》及《證明》上注明應(yīng)扣除2012年、2013年和2014年的三年車輛保險(xiǎn)費(fèi)35602.54元，實(shí)際退款金額為157268.37元。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《宣傳車使用協(xié)議書》，保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)，被告認(rèn)為應(yīng)扣除2012年、2013年和2014年的三年車輛保險(xiǎn)費(fèi)沒有依據(jù)，對(duì)原告主張退還押金192960.91元，本院予以支持。對(duì)違約金，雖然原告主張按日1‰計(jì)算利息作為其損失，但依該違約金計(jì)算方式計(jì)算出來(lái)的損失數(shù)額明顯超過(guò)原告的實(shí)際損失，本院酌情以年利率24%計(jì)算其損失。原告通過(guò)訴訟方式實(shí)現(xiàn)債權(quán)，為此支付了律師費(fèi)，根據(jù)雙方合同的約定，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。故對(duì)于原告要求被告負(fù)擔(dān)律師費(fèi)6000元，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三得利肥業(yè)有限公司退還原告湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司押金192960.91元并支付相應(yīng)的違約金（自2015年9月1日起以192960.91元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告湖北三得利肥業(yè)有限公司支付原告湖北壟上行新公社三農(nóng)服務(wù)有限公司因本案訴訟支出的律師費(fèi)6000元。
三、駁回原告湖北三得利肥業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費(fèi)4368元，由被告湖北三得利肥業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　杜振虎 審　判　員　　張　倩 人民陪審員　　熊國(guó)磉

書記員：黃薇薇