原告:湖北壟上行新公社三農服務有限公司，住所地：荊州市荊州區(qū)荊東路30號。
法定代表人：何青松，該公司董事長。
委托訴訟代理人：許圣國，湖北思捷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：管新華，系該公司辦公室主任。
被告：湖北三得利肥業(yè)有限公司，住所地：隨州市經濟開發(fā)區(qū)望城崗。
法定代表人：沈繼軍，該公司董事長。

原告湖北壟上行新公社三農服務有限公司與被告湖北三得利肥業(yè)有限公司合同糾紛一案,本院立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告湖北壟上行新公社三農服務有限公司的委托訴訟代理人許圣國、管新華到庭參加訴訟，被告湖北三得利肥業(yè)有限公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北壟上行新公社三農服務有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告立即退還原告車輛押金192960.91元。2、判令被告向原告支付逾期付款違約金11577.65元（自2016年9月1日起至10月31日止的違約金為11577.65元，10月31日后仍以192960.91元為基數(shù)按日千分之一計算違約金，直至還清）3、判令被告承擔本案全部訴訟費用及律師代理費。事實及理由：2011年12月9日，原、被告簽訂《宣傳車使用協(xié)議書》，約定由被告向原告提供宣傳車免費使用，原告向被告交納每年10萬元的押金，該車輛押金在原告返還車輛時由被告退還給原告。另約定，原告承擔車輛使用期間的燃油費、維修費、安全等，被告負責出資辦理車輛的保險、年審、年檢等。合同簽訂當日，原告即向被告交納了20萬元的押金并領取了兩臺宣傳車。2015年6月24日，原告將兩臺宣傳車歸還給被告。經雙方核實，被告應退還原告車輛押金192960.91元。后經原告多次催要，原、被告又于2016年4月13日簽訂《還款協(xié)議書》，被告承諾最遲于2016年9月1日前還清全部款項，雙方并約定因此而產生的糾紛由乙方即原告所在地法院訴訟管轄。但時至今日，被告仍無分文未付，故成本訴。
本院經審理認定事實如下：2011年12月9日，原、被告簽訂《宣傳車使用協(xié)議書》，約定由被告向原告提供宣傳車免費使用，原告向被告交納每年10萬元的押金，該車輛押金在原告返還車輛時由被告退還給原告。另約定，原告承擔車輛使用期間的燃油費、維修費、安全等，被告負責出資辦理車輛的保險、年審、年檢等。合同簽訂當日，原告向被告交納了20萬元的押金并領取了兩臺宣傳車。2015年6月24日，被告向原告出具證明，載明：“貴公司委托人員易小偉來我公司退回宣傳車輛兩臺（鄂Ｓ×××××、鄂Ｓ×××××），兩臺車輛手續(xù)齊全、工具完整，其中鄂Ｓ×××××缺少備胎一條含鋼圈一個。兩臺車現(xiàn)已由我公司驗收入庫，因前期賬目雙方還未核實明朗，車輛押金貳拾萬元暫時未退（車輛保險未扣除）”2016年1月30日被告向原告發(fā)出《往來款詢證函》，確認截止2015年12月31日，被告欠原告宣傳車押金20萬。經雙方核實，被告應退還原告車輛押金192960.91元。楊濤在該協(xié)議書上注明：車輛保險2015年全年共計12078.18元，經協(xié)商扣除一半保險費用6039.09元，缺少輪胎及鋼圈一個扣除1000元，共計扣除7039.09元，押金200000元，退車輛押金192960.91元。2016年王煒在該協(xié)議上注明：涉及2012年、2013年和2014年的三年車輛保險費35602.54元沒有扣除，實際退款金額為157268.37元。2016年4月13日,原、被告簽訂《還款協(xié)議書》，載明：經雙方對賬核實，截止本協(xié)議簽訂之日，被告欠原告車輛押金192960.91元，被告承諾最遲于2016年9月1日前還清全部款項（逾期按總欠款的日千分之一承擔違約金）。并約定如被告不按照上述承諾期限或金額還款，原告有權提供法律途徑向被告追討全部欠款，由此而產生的訴訟費、律師代理費等由被告承擔。被告的工作人員王煒在該協(xié)議書上注明：實際金額為157268.37元。另查明，原告在本案訴訟中支付律師費6000元。

本院認為：原、被告在平等自愿的基礎上簽訂《宣傳車使用協(xié)議》，該合同合法有效，雙方當事人應當按照協(xié)議約定履行自己的義務，現(xiàn)原告已按照約定將使用車輛返還被告，被告應當按照合同約定退還原告押金。被告在2015年6月24日的《證明》上注明應扣除一半的保險費用及缺少的輪胎及鋼圈費用，確認應退車輛押金為192960.91元。2016年4月13日，被告在《還款協(xié)議上》及《證明》上注明應扣除2012年、2013年和2014年的三年車輛保險費35602.54元，實際退款金額為157268.37元。本院認為，根據(jù)雙方簽訂的《宣傳車使用協(xié)議書》，保險費用應由被告負擔，被告認為應扣除2012年、2013年和2014年的三年車輛保險費沒有依據(jù)，對原告主張退還押金192960.91元，本院予以支持。對違約金，雖然原告主張按日1‰計算利息作為其損失，但依該違約金計算方式計算出來的損失數(shù)額明顯超過原告的實際損失，本院酌情以年利率24%計算其損失。原告通過訴訟方式實現(xiàn)債權，為此支付了律師費，根據(jù)雙方合同的約定，該費用應由被告負擔。故對于原告要求被告負擔律師費6000元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北三得利肥業(yè)有限公司退還原告湖北壟上行新公社三農服務有限公司押金192960.91元并支付相應的違約金（自2015年9月1日起以192960.91元為基數(shù)按年利率24%計算至本判決確定的履行之日止）。
二、被告湖北三得利肥業(yè)有限公司支付原告湖北壟上行新公社三農服務有限公司因本案訴訟支出的律師費6000元。
三、駁回原告湖北三得利肥業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
以上給付內容，于本判決生效之日起十日內履行；逾期履行的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案受理費4368元，由被告湖北三得利肥業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》預交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　杜振虎 審　判　員　　張　倩 人民陪審員　　熊國磉

書記員：黃薇薇