原告：湖北圓宏鐳銘木業(yè)有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)經濟開發(fā)區(qū)東山頭工業(yè)園東興路3號。
法定代表人：金西茂，該公司經理。
委托訴訟代理人：吳勇，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為：代為出庭參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
委托訴訟代理人：汪敏霞，湖北律之心律師事務所律師。代理權限為：代為出庭參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調解，代簽法律文書。
被告：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市人，住隨州市曾都區(qū)。

原告湖北圓宏鐳銘木業(yè)有限公司（以下簡稱圓宏鐳銘公司）與被告薛某某建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年4月19日立案后，依法適用普通程序，于2016年5月17日公開開庭進行了審理。原告圓宏鐳銘公司的委托代理人吳勇，被告薛某某到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結。
原告圓宏鐳銘公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告因違約給原告造成的損失86000元；2.訴訟費由被告承擔。事實與理由：2012年7月28日，原、被告簽訂《通道搭建合同》約定，由被告薛某某承建原告圓宏鐳銘公司兩棟廠房間的通道搭建，同時約定搭建通道的質量標準及價款計算。因被告薛某某搭建的通道不符合《通道搭建合同》的約定和功能所需，通道設施不合理，通水檢溝窄小，原材料鋼板太薄，導致長期漏雨，造成原告圓宏鐳銘公司存放的貨物受損，給原告圓宏鐳銘公司造成重大損失，原告圓宏鐳銘公司就貨物投保的保險公司也現(xiàn)場出險。被告薛某某履行合同不符合約定亦不采取有效的補救措施，原告圓宏鐳銘公司又自行聘請其他施工人員對被告薛某某搭建的通道進行更換。2013年8月3日，原告圓宏鐳銘公司與武漢現(xiàn)代誠信建設工程有限公司另行簽訂了《通道維修合同》，對被告薛某某搭建的通道進行更換，給原告圓宏鐳銘公司造成額外損失共計86000元，該損失應當由被告薛某某承擔賠償損失等違約責任。為維護原告圓宏鐳銘公司的合法權益，請求依法支持原告圓宏鐳銘公司的訴訟請求。

本院認為，本案系建設工程施工合同糾紛。原告圓宏鐳銘公司與被告薛某某簽訂的《通道搭建合同》，系雙方當事人真實意思表示，合同內容未違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當事人具有約束力。被告薛某某按照合同約定組織人員進行施工，工程竣工后，原、被告雙方就通道漏水問題達成協(xié)議，并于2013年7月31日雙方進行結算，工程結算后，被告薛某某繼續(xù)按照雙方達成的協(xié)議約定組織人員進行維修，在施工過程中，因原告圓宏鐳銘公司另行與他人簽訂通道維修合同，并交與另一施工單位完成，導致被告薛某某無法繼續(xù)施工維修，故原告圓宏鐳銘公司也應承擔相應的責任。即原、被告各自承擔50%的責任。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十一條，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某某于本判決生效之日起十日內給付原告湖北圓宏鐳銘木業(yè)有限公司維修費43000元。
二、駁回原告湖北圓宏鐳銘木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費875元，由被告薛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　徐義杰 人民陪審員　　劉　晶 人民陪審員　　舒艷紅

書記員：周軍南 附相關法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。 法律、行政法規(guī)規(guī)定應當辦理批準，登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百一十一質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據標的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。 《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第二十七條因保修人未及時履行保修義務，導致建筑物毀壞或者造成人身、財產損害的，保修人應當承擔賠償責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 附證據目錄： 原告湖北圓宏鐳銘木業(yè)有限公司提交的證據如下： 證據一、身份證，證明被告薛某某的基本情況。 證據二、建筑鋼結構工程承包合同，證明被告薛某某承建2號廠房鋼結構工程。 證據三、通道搭建合同，證明被告薛某某承建2號、3號廠房間通道搭建工程。 證據四、照片四張，證明被告薛某某承建的工程設計、施工不合理。 證據五、出險記錄，證明被告薛某某施工的通道漏水后造成原告圓宏鐳銘公司的貨物毀損。 證據六、協(xié)議書，證明被告薛某某施工的通道嚴重漏水，被告未履行維修義務。 證據七、通道維修合同及收據，證明原告圓宏鐳銘公司另請其他施工隊對被告薛某某承建的通道進行改建和維修，維修費用為86000元。 被告薛某某提交的證據如下： 證據一、證人夏林超證言，證明被告薛某某對承建的通道進行維修過程中，原告圓宏鐳銘公司將施工人員趕走的事實。 證據二、視聽資料，證明被告薛某某索要工程款，原告圓宏鐳銘公司保安人員不許進入。 證據三、信息，證明被告薛某某向原告圓宏鐳銘公司索要工程款的事實。 證據四、照片，證明被告薛某某承建的原廠房就有天溝。 證據五、常住人口登記卡，證明被告薛某某的身份情況。 證據六、通道搭建合同，證明被告薛某某按照合同約定已全部完工。 證據七、證明原告圓宏鐳銘公司尚欠被告薛某某工程款的事實。