湖北省人民檢察院
雷春華（湖北民基律師事務所）
湖北民基律師事務所（湖北民基律師事務所）

抗訴機關湖北省人民檢察院
原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司（原名宜昌國貿(mào)大廈集團有限公司，2014年7月17日變更為現(xiàn)名），住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道106號。
法定代表人韓靖忠，該公司董事長。
委托代理人雷春華，湖北民基律師事務所律師。（特別授權代理）
委托代理人徐哲，湖北民基律師事務所實習律師。（特別授權代理）
原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司，原住所地住宜昌市夷陵大道95號。
原代表人曾憲紅，該公司經(jīng)理。
原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司與原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司建筑工程施工合同糾紛一案，本院于2010年5月7日立案受理后，原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司提起反訴，本院合并進行了審理，并于2012年2月24日作出（2010）西民初字第812號民事判決，原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司不服，提起上訴。2012年8月21日，宜昌市中級人民法院作出（2012）鄂宜昌中民二終字第00180號民事判決書，原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司不服二審判決，向湖北省人民檢察院提出申訴。2014年7月25日，湖北省人民檢察院于2014年7月25日作出鄂檢民（行）監(jiān)（2014）42000000127號民事（行政）抗訴書。2015年2月23日，湖北省高級人民法院作出（2015）鄂監(jiān)二抗再終字第00012號民事裁定書，撤銷宜昌市中級人民法院（2012）鄂宜昌中民二終字第00180號民事判決書及宜昌市西陵區(qū)人民法院（2010）西民初字第812號民事判決書，發(fā)回宜昌市西陵區(qū)人民法院重審。本院于2015年5月12日重新立案受理后，另行組成由審判員尹暹賓擔任審判長、審判員李瑋、李敏參加評議的合議庭，依法進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司于2008年11月18日辦理工商注銷登記，即原審原告起訴時，原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司已經(jīng)注銷工商登記，喪失民事主體資格，原審原告的起訴沒有明確的被告，不符合起訴條件，依法應予駁回起訴。本訴不成立，反訴亦當然不成立。案件經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司的起訴。
案件受理費6272元（原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司已預交），反訴受理費6590元（原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司已預交），本院決定均予全額退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司于2008年11月18日辦理工商注銷登記，即原審原告起訴時，原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司已經(jīng)注銷工商登記，喪失民事主體資格，原審原告的起訴沒有明確的被告，不符合起訴條件，依法應予駁回起訴。本訴不成立，反訴亦當然不成立。案件經(jīng)本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項 ?、第二款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司的起訴。
案件受理費6272元（原審原告湖北國貿(mào)大廈集團有限公司已預交），反訴受理費6590元（原審被告蘭州銀某建筑科技有限公司宜昌分公司已預交），本院決定均予全額退還。

審判長：尹暹賓
審判員：李瑋
審判員：李敏

書記員：李聰