上訴人（原審被告）潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司。住所地：湖北省潛江市后湖管理區(qū)西城路29號。
法定代表人蔡煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勇，該公司職員。
委托代理人李青，該公司職員。
被上訴人（原審原告）湖北國能電氣有限公司。住所地：湖北省枝江市白洋鎮(zhèn)陵江后街20號。
法定代表人陳鑠榮，該公司董事長。
委托代理人張雄兵，湖北三峽律師事務所律師。

上訴人潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司因與被上訴人湖北國能電氣有限公司（以下簡稱國能電氣公司）定作合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01578號民事判決，向本院提出上訴。本院于2016年5月10日立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月1日公開開庭進行了審理。上訴人潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司的委托代理人陳勇、李青，被上訴人國能電氣公司的委托代理人張雄兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年4月28日，潛江市樂某某紙科技開發(fā)有限公司（以下簡稱樂某某紙公司）就其50000噸楊木化機漿項目高低壓開關(guān)成套設備采購向國能電氣公司發(fā)出招標邀請及樂某某紙50000噸楊木化機漿項目高低壓配電成套設備采購招標文件。2013年5月15日，當事人雙方簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱合同1）。該合同約定，由國能電氣公司向樂某某紙公司提供高、低壓開關(guān)柜及低壓配電箱等共計88臺，合同總價款4160000元。合同1同時約定付款方式為：合同生效后一周內(nèi)，樂某某紙公司向國能電氣公司支付合同總額的30%作為預付款；樂某某紙公司提貨前需支付合同總額的30%作為提貨款，國能電氣公司在收到樂某某紙公司貨款后3日內(nèi)發(fā)貨；產(chǎn)品經(jīng)安裝調(diào)試驗收合格后，樂某某紙公司在一周內(nèi)需支付國能電氣公司合同總額的30%作為到貨調(diào)試款；因樂某某紙公司原因?qū)е仑浀浆F(xiàn)場后不能及時進行調(diào)試驗收時，從貨到之日起6個月后視為等同驗收合格，樂某某紙公司不能以任何理由拒絕支付到貨調(diào)試款；余下合同總額的10%作為質(zhì)量保證金，從貨物驗收合格之日起計算，樂某某紙公司在設備正常運轉(zhuǎn)12個月后一周內(nèi)付清。合同還約定，除因不可抗拒因素外，如國能電氣公司未能在合同規(guī)定的期限內(nèi)按時交貨，國能電氣公司同意每天支付不能交貨部分貨款的0.1%的違約金，但違約金總額最多不能超過延期貨物總值的5%；樂某某紙公司未能按合同規(guī)定的限定時間內(nèi)按時付款，樂某某紙公司需向國能電氣公司支付每天未付合同款的0.1%的違約金。合同簽訂后，國能電氣公司按照合同約定及時采購設備所需原材料，并抓緊生產(chǎn)樂某某紙公司定制的產(chǎn)品。樂某某紙公司先后于2013年5月23日、5月24日分別向國能電氣公司支付貨款600000元、648000元。2013年12月16日，樂某某紙公司又向國能電氣公司支付貨款1248000元，并返還國能電氣公司的投標保證金20000元。2013年12月29日，國能電氣公司向樂某某紙公司發(fā)貨，并于2014年1月2日向樂某某紙公司出具了4160000元的增值稅專用發(fā)票。此后，樂某某紙公司對圖紙進行了變更。2014年1月9日，當事人雙方就楊木化機漿項目圖紙改動后增減部分元器件達成協(xié)議，并簽訂了《工業(yè)產(chǎn)品購銷合同》（以下簡稱合同2）。該合同約定，合同價款為88000元（價格明細詳見合同附件清單），交貨時間為2014年2月9日，交貨地點為潛江市后湖鎮(zhèn)樂某某紙項目地（現(xiàn)場改造）。合同2同時約定，在樂某某紙公司付清貨款之前，國能電氣公司保留所有設備的所有權(quán)。樂某某紙公司應在收到貨物之日起三個工作日內(nèi)對貨物進行驗收，并在驗收后兩個工作日內(nèi)向國能電氣公司寄送驗收報告。樂某某紙公司不按時驗收貨物，或不能按時驗收貨物，或不按時寄送驗收報告的，視為產(chǎn)品驗收合格的條件已具備。質(zhì)保期內(nèi)設備及零件損壞由國能電氣公司負責更換（人為操作失誤引起的設備損壞除外），費用由國能電氣公司承擔。合同2第11條關(guān)于價款支付條件及開票方式中還約定，現(xiàn)場施工完成后三個工作日內(nèi)支付全款。2014年6月6日，國能電氣公司向樂某某紙公司提供了低壓直流調(diào)速柜、高壓柜后封板及相關(guān)資料等。2014年7月7日，樂某某紙公司向國能電氣公司發(fā)出關(guān)于直流調(diào)速器的函，表明當天下午送電開機時，發(fā)現(xiàn)勵磁回路斷路器調(diào)停，勵磁回路40A熔斷器熔斷。經(jīng)檢測直流電機及線路未出現(xiàn)故障，經(jīng)樂某某紙公司的技術(shù)人員初步判斷為西門子6RA8091-6DS22-OAAO直流電機調(diào)速器內(nèi)部故障，要求國能電氣公司委派相關(guān)售后維修人員帶配件進行現(xiàn)場維修。2014年7月10日，樂某某紙公司向國能電氣公司發(fā)出關(guān)于西門子售后服務款的函，表明其采購的國能電氣公司生產(chǎn)的直流控制柜中的控制器系西門子6RA8091-6DS22-OAAO直流電機調(diào)速器。樂某某紙公司于2014年7月7日送電開機時，發(fā)現(xiàn)直流電機調(diào)速器內(nèi)部故障。聯(lián)系西門子售后服務部后，得知國能電氣公司欠西門子售后服務款，為了不影響樂某某紙公司的正常售后服務，樂某某紙公司先行墊付此筆售后服務款9477元（2014年12月17日國能電氣公司向樂某某紙公司發(fā)出關(guān)于西門子售后服務款的函的回復，表明同意將上述售后服務款從應付貨款中扣除）。2014年9月25日，國能電氣公司向樂某某紙公司發(fā)出樂某某紙公司配電柜驗收申請，表明合同約定的產(chǎn)品已全部運至樂某某紙公司項目現(xiàn)場?，F(xiàn)樂某某紙公司已投產(chǎn)運行，國能電氣公司特此申請進行配電柜竣工驗收并支付貨款。2014年12月16日，當事人雙方對本案所涉電氣設備進行了驗收，電氣設備驗收單中表明投入運行時間為2014年7月。因初步判斷出廠編號為20140546的直流電機調(diào)速柜的直流調(diào)速器主板損壞，樂某某紙公司先后于2015年3月6日、3月17日向國能電氣公司發(fā)出兩份關(guān)于直流調(diào)速柜維修的函，要求國能電氣公司委派相關(guān)售后維修人員進行維修。2015年4月2日，樂某某紙公司決定向武漢尚德信自動化科技有限公司采購價值7020元的西門子控制板6RA80一臺（國能電氣公司同意將該筆費用從應付貨款中予以扣除）。樂某某紙公司先后于2015年4月14日、7月6日分別向武漢尚德信自動化科技有限公司支付貨款5616元、1404元。2015年6月29日，國能電氣公司委托律師向樂某某紙公司發(fā)函，要求樂某某紙公司按照合同約定履行付款義務。樂某某紙公司于2015年7月6日回函稱“一、所簽合同屬實，無異議。二、設備款（余款）1752000元與我公司的賬目不符，請派專人到我公司核對。三、有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量問題已與對方協(xié)商，還未得到解決。綜上，我公司希望貴律師與委托人將以上事實明確后，協(xié)商解決此事。”后因雙方一直未就貨款支付達成一致意見，國能電氣公司遂于2015年8月19日向該院提起訴訟，要求判令樂某某紙公司支付國能電氣公司剩余貨款1752000元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率向國能電氣公司支付利息損失。
原審認為，國能電氣公司與樂某某紙公司簽訂的合同1、合同2均系當事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均屬有效合同，依法應予保護。針對本案所涉兩份合同，當事人之間的爭議焦點主要有以下兩點：（一）本案案由應定為買賣合同糾紛還是承攬合同糾紛；（二）樂某某紙公司所欠國能電氣公司貨款數(shù)額以及所欠貨款是否均已達到合同約定的支付條件及支付時間。圍繞上述爭議焦點，現(xiàn)逐一評判如下：
（一）本案案由應定為買賣合同糾紛還是承攬合同糾紛。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同”以及第二百五十一條“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同”的規(guī)定，承攬合同中當事人權(quán)利義務指向的對象主要是一定的行為，而買賣合同則是以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的的合同，雙方當事人的權(quán)利、義務所指向的對象是一定的物。雖然本案所涉電氣設備是國能電氣公司依據(jù)樂某某紙公司提供的設計圖紙進行生產(chǎn)的，但從本案合同的名稱、合同的內(nèi)容來看，其更符合買賣合同的性質(zhì)；而且，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十五條“承攬人提供材料的，承攬人應當按照約定選用材料，并接收定作人的檢驗”以及第二百六十條“承攬人在工作期間，應當接受定作人必要的監(jiān)督檢驗”的規(guī)定，承攬合同中，定作人注重的是對生產(chǎn)過程的控制和監(jiān)督，而本案所涉合同中，并未對此有特別說明及約定，故本案的案由應確定為買賣合同糾紛。樂某某紙公司辯稱本案系承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛的辯解理由，因與該院庭審查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定不符，該院依法不予采納。
（二）樂某某紙公司所欠國能電氣公司貨款數(shù)額以及所欠貨款是否均已達到合同約定的支付條件及支付時間。合同1及合同2約定的合同價款共計4248000元。截至2013年12月16日，樂某某紙公司已向國能電氣公司支付合同1的貨款2496000元。國能電氣公司認可樂某某紙公司墊付的兩次售后服務費16497元（9477元＋7020元），并同意從應付貨款中予以扣除。故樂某某紙公司所欠國能電氣公司貨款數(shù)額為1735503元。樂某某紙公司已向國能電氣公司支付合同1總價款的60%（即2496000元），且雙方已于2014年12月16日對本案所涉電氣設備進行了驗收。根據(jù)合同1第5條付款方式的約定，樂某某紙公司本應于2014年12月23日前向國能電氣公司支付貨款的30%即1248000元（4160000元×30%），但因國能電氣公司于2014年12月17日回函同意將樂某某紙公司墊付的售后服務款9477元從應付貨款中扣除，故樂某某紙公司應于2014年12月23日前向國能電氣公司支付貨款1238523元。按照合同約定，樂某某紙公司本應于2015年12月23日前將合同1中剩余10%的貨款（作為質(zhì)量保證金的部分）即416000元（4160000元×10%）支付給國能電氣公司，但因國能電氣公司同意將樂某某紙公司墊付的因第二次維修所支付的費用7020元（即樂某某紙公司先后于2015年4月14日、7月6日分別向武漢尚德信自動化科技有限公司支付貨款5616元、1404元）從應付貨款中扣除，故樂某某紙公司應于2015年12月23日前向國能電氣公司支付貨款408980元。根據(jù)合同2的約定，樂某某紙公司于現(xiàn)場施工完成后三個工作日內(nèi)支付全款。當事人雙方均未提供現(xiàn)場施工完成時間的相關(guān)證據(jù)，僅電氣設備驗收單中記載本案所涉設備投入運行時間為2014年7月，故該院推定現(xiàn)場施工完成的時間為2014年7月31日，由此認定樂某某紙公司應于2014年8月3日前向國能電氣公司支付合同2約定的貨款88000元。因樂某某紙公司未依約按時向國能電氣公司支付上述所欠貨款，依法應承擔相應民事責任，故對于國能電氣公司要求樂某某紙公司支付所欠貨款，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率支付利息損失的訴訟請求，該院依法予以支持。因貨款支付時間不同，相應的利息應分段計算。對于樂某某紙公司辯稱國能電氣公司沒有將雙方均予認可的西門子公司兩次售后維修的維修款16497元（9477元＋7020元）從所欠貨款中扣減的辯解理由，該院依法予以采納。對于樂某某紙公司辯稱合同2約定的電氣設備的付款條件未成就，所有權(quán)尚屬國能電氣公司，樂某某紙公司不應向國能電氣公司支付合同2約定的88000元貨款以及國能電氣公司提供的電氣設備質(zhì)量不符合合同約定，且不盡維修、更換義務，樂某某紙公司未付部分貨款系行使先履行抗辯權(quán)的辯解理由，因與該院庭審查明的事實不符，該院依法不予采納。對于樂某某紙公司辯稱國能電氣公司嚴重違約，應依約向樂某某紙公司支付貨款5%的違約金的辯解理由，因樂某某紙公司未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，該院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條第一款、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：、樂某某紙公司于判決生效后七日內(nèi)向國能電氣公司支付貨款1735503元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率分段向國能電氣公司支付利息損失（從2014年12月23日起計算至判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，計息本金為1238523元；從2015年12月23日起計算至判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，計息本金為408980元；從2014年8月3日起計算至判決指定的履行期內(nèi)的實際給付之日止，計息本金為88000元）；二、駁回國能電氣公司的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費20570元，由國能電氣公司負擔570元，樂某某紙公司負擔20000元。
二審另查明，涉案兩份合同總計價款為4248000元（合同1價款4160000元＋合同2價款88000元），已付合同1價款2496000元，抵扣樂某某紙公司墊付的費用16497元，尚有1735503元未付。其中未付款項包括：合同1約定貨物驗收合格后1周內(nèi)應支付30%的貨款1248000元，抵扣樂某某紙公司已墊付的售后服務款9477元，尚未支付的款項為1238523元；合同1約定10%的貨物質(zhì)保金416000元，抵扣樂某某紙公司墊付的第二次維修費7020元，尚未支付的款項為408980元；合同2約定的貨款88000元。二審庭審中，當事人雙方對前述有關(guān)應付款、已付款、未付款的事實均予以認可。
根據(jù)2013年4月28日的《樂某某紙50000噸楊木化機漿項目高低壓配電設備采購招標文件》，招標內(nèi)容為樂某某紙50000噸楊木化機漿工程高低壓柜（箱）及配套設備的供貨、組裝、調(diào)試、驗收、質(zhì)保，具體技術(shù)規(guī)格和要求按照招標文件第二部分的技術(shù)要求執(zhí)行；該技術(shù)要求部分規(guī)定高低壓柜內(nèi)所有電氣元件必須按給出的型號規(guī)格、數(shù)量配置，不得另行修改；技術(shù)要求部分與相關(guān)法律、標準、數(shù)據(jù)表、圖紙等之間的任何矛盾應在工程實施階段由需方負責澄清。
2014年11月28日，樂某某紙公司經(jīng)湖北省工商行政管理局準予變更登記為潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司。

本院認為，根據(jù)當事人雙方的訴辯意見，歸納本案的爭議焦點如下：一、本案當事人之間的法律關(guān)系如何定性；二、合同1約定的質(zhì)保金是否達到支付條件，應于何時支付；三、合同2中約定的設備款88000元是否達到支付條件，應于何時支付；四、國能電氣公司應否向樂某某紙公司支付設備款的5%作為違約金。針對前述爭議問題，分析評判如下：
一、關(guān)于本案法律關(guān)系如何定性的問題。
本院認為，雙方當事人之間形成定作合同法律關(guān)系。買賣合同是指出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。定作合同是指承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。雖然兩個合同的共同點在于合同內(nèi)容都是由一方交付標的物，由另一方支付相應價款。但買賣合同交付的是雙方約定的標的物，承攬合同交付的則是工作成果，而工作成果是一種特定化的標的物，需要通過承攬人的承攬行為來完成。定作人提出的要求，就是承攬工作成果特定化的依據(jù)。本案中，樂某某紙公司為自己項目所需與國能電氣公司簽訂的合同，雖然名為“工業(yè)產(chǎn)品購銷合同”，但樂某某紙公司向國能電氣公司購買的設備具有特定性和針對性，主要表現(xiàn)為：涉案合同系經(jīng)過招投標簽訂，招標文件中對樂某某紙公司項目所需電氣設備元件的選材、規(guī)格和技術(shù)標準等進行了詳細地規(guī)定，合同中亦包含高低壓技術(shù)協(xié)議，國能電氣公司應遵照執(zhí)行。此外，當事人雙方還對設備的調(diào)試、驗收事宜進行了約定。因此，本案中，國能電氣公司按照樂某某紙公司的要求，以自己的技能、設備和勞力，用自己的材料完成設備的制作工作，并進行安裝調(diào)試，完成工作成果的交付，樂某某紙公司依約支付價款，當事人之間形成定作合同關(guān)系。原審將本案案由確定為買賣合同糾紛不當，本院予以糾正，對樂某某紙公司關(guān)于本案案由認定有誤的上訴理由，本院依法予以采納。
二、關(guān)于合同1約定的質(zhì)保金是否達到支付條件，應于何時支付的問題。
根據(jù)合同1的約定，質(zhì)保金為合同總額（4160000元）的10%，樂某某紙公司從設備驗收合格之日起計算，應于設備正常運轉(zhuǎn)12個月后一周內(nèi)付清。本案當事人雙方于2014年12月16日對合同1中的88臺設備進行了驗收。但是，根據(jù)樂某某紙公司原審所舉且國能電氣公司予以認可的雙方往來函件、付款憑證等證據(jù)，涉案設備經(jīng)驗收合格后，樂某某紙公司曾于2015年3月兩次致函國能電氣公司，表示涉案設備出現(xiàn)故障不能工作，影響到公司的正常生產(chǎn)，要求國能電氣公司盡快解決故障，同年4月2日樂某某紙公司因前述問題未予解決，決定另行采購西門子控制板6R480一臺并為此花費7020元。前述事實表明，涉案設備在驗收合格后于2015年3月份時出現(xiàn)故障導致不能正常運行。鑒此，根據(jù)合同1的約定，質(zhì)保金支付條件中關(guān)于設備正常運轉(zhuǎn)12個月的期限應重新起算。鑒于樂某某紙公司自認前述問題已于2015年4月份予以解決，且其未提交證據(jù)證明之后涉案設備還存在不能正常運行的情形，故本院推定合同1所涉設備自2015年4月30日起開始正常運轉(zhuǎn)，合同1所涉質(zhì)保金應于正常運轉(zhuǎn)12個月后的一周內(nèi)支付，即：樂某某紙公司應于2016年5月7日前支付扣減設備維修款7020元后的質(zhì)保金余額408980元。故對樂某某紙公司關(guān)于涉案質(zhì)保金支付條件尚未成就的上訴理由，本院不予采納，但原審對質(zhì)保金支付時間及逾期付款利息起算時間的認定有誤，本院予以糾正。
三、關(guān)于合同2約定的價款88000元是否達到支付條件，應于何時支付的問題。
根據(jù)合同2中關(guān)于付款方式的約定，樂某某紙公司應在現(xiàn)場施工完成后3個工作日內(nèi)支付全款。當事人雙方均未舉證證明現(xiàn)場施工完成的具體時間，因涉案設備投入運行的時間為2014年7月，原審推定現(xiàn)場施工完成時間為2014年7月31日，并認定樂某某紙公司應于2014年8月3日前向國能電氣公司支付合同2款項88000元，并無不當，但逾期付款利息的起算時間應為2014年8月4日，原審認定有誤，本院予以糾正。對樂某某紙公司關(guān)于國能電氣公司至今未完成現(xiàn)場施工，也未提供發(fā)票，涉案設備依約仍屬于國能電氣公司所有，樂某某紙公司不應支付88000元合同款的上訴理由，與事實和法律不符，本院不予采納。
四、關(guān)于國能電氣公司應否向樂某某紙公司支付設備款的5%作為違約金的問題。
樂某某紙公司主張，根據(jù)合同1的約定，合同生效后，任何一方未履行合同約定的內(nèi)容即構(gòu)成違約，違約方必須向另一方支付合同總價5%的違約金。國能電氣公司提供的零部件部分臨近過期或者已經(jīng)過期，且樂某某紙公司因設備故障致函國能電氣公司，國能電氣公司未能解決問題，故應支付違約金208000元（合同1價款4160000元×5%）。因樂某某紙公司所稱違約事實中關(guān)于所供設備質(zhì)量的問題，該公司提交的證據(jù)僅能證明涉案設備出現(xiàn)過兩次故障，而所涉維修費用已在應付款中予以了扣減，其未提交證據(jù)證明涉案設備的部分零部件確實存在臨近過期或已經(jīng)過期等不符合合同約定標準的問題，且樂某某紙公司自身存在遲延付款的違約行為，故對該公司關(guān)于國能電氣公司應向其支付違約金的上訴理由，本院不予采納。
樂某某紙公司上訴還認為，因國能電氣公司所供設備不符合約定且不履行維修、更換的義務，其有權(quán)行使先履行抗辯權(quán)不支付剩余款項。依照《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應的履行要求。本案中，雖然樂某某紙公司已舉證證明涉案設備發(fā)生過故障導致不能正常運轉(zhuǎn)，國能電氣公司未能盡到維修義務導致其重新購買設備產(chǎn)生費用16497元，但原審法院已將前述費用從設備款中予以抵扣，樂某某紙公司未舉證證明國能電氣公司存在所供設備不符合約定的其他情形，其應依約支付剩余設備款。對該公司關(guān)于其有權(quán)拒付剩余全部設備款的上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，樂某某紙公司的上訴理由部分成立，原審法院關(guān)于本案案由、質(zhì)保金付款時間及逾期付款利息的起算時間認定有誤，本院依法予以糾正，遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01578號民事判決；
二、潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向湖北國能電氣有限公司支付設備款1735503元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率分段向湖北國能電氣有限公司支付利息損失（從2014年12月23日起計算至實際給付之日止，計息本金為1238523元；從2016年5月8日起計算至實際給付之日止，計息本金為408980元；從2014年8月4日起計算至實際給付之日止，計息本金為88000元）；
三、駁回湖北國能電氣有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費20570元，由湖北國能電氣有限公司負擔570元，由潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司負擔20000元。二審案件受理費20570元，由湖北國能電氣有限公司負擔70元，由潛江市樂某某紙科技開發(fā)股份有限公司負擔20500元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　胡煜婷 代理審判員　　劉汝梁 代理審判員　　任　婕

書記員：宋捷