湖北國能電氣有限公司
王明華（湖北民基律師事務(wù)所）
朱發(fā)剛（湖北民基律師事務(wù)所）
湖北帝某陶瓷有限公司
魏可運(yùn)
陳先忠（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）

原告湖北國能電氣有限公司，住所地枝江市白洋鎮(zhèn)陵江后街20號(hào)。
法定代表人陳鑠榮，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王明華（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱發(fā)剛（特別授權(quán)），湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告湖北帝某陶瓷有限公司，住所地當(dāng)陽市玉陽辦事處窯灣村。
法定代表人胡光敏，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人魏可運(yùn)（特別授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳先忠（一般代理），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
原告湖北國能電氣有限公司訴被告湖北帝某陶瓷有限公司變電工程承包合同糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員周波獨(dú)任審理，于2014年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北國能電氣有限公司的委托代理人王明華、朱發(fā)剛，被告湖北帝某陶瓷有限公司的委托代理人魏可運(yùn)、陳先忠到庭參加訴訟。庭審中雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月，雙方未能達(dá)成協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1、原、被告雙方簽訂的《湖北帝某陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV變電工程總承包協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，依照《補(bǔ)充協(xié)議》第一條約定，被告已將安裝轉(zhuǎn)包給當(dāng)陽市輝煌電業(yè)有限責(zé)任公司，提供最終文件4套、光盤2張應(yīng)由被告向當(dāng)陽市輝煌電業(yè)有限責(zé)任公司索取，因?yàn)樽罱K文件4套、光盤2張屬于安裝資料，原告不承擔(dān)提供最終文件4套、光盤2張的義務(wù)。根據(jù)電力部門的相關(guān)規(guī)定，工程完工后應(yīng)由被告申請(qǐng)驗(yàn)收，現(xiàn)工程已全部完工，原告已發(fā)函被告，對(duì)尚未驗(yàn)收的工程申請(qǐng)驗(yàn)收，但被告怠于履行申請(qǐng)驗(yàn)收的義務(wù)，屬于惡意阻礙原告對(duì)尚未驗(yàn)收工程進(jìn)行驗(yàn)收，致使原告不能履行合同義務(wù)，據(jù)此本院認(rèn)定原告已履行了全部合同義務(wù)，而被告以此來抗辯原告應(yīng)按合同的約定先履行義務(wù)的抗辯理由不能成立。原告訴請(qǐng)的支付貨款927487元的請(qǐng)求本院予以支持。由于雙方未約定利息，對(duì)利息的訴請(qǐng)本院不予支持。2、被告抗辯的其他理由，因無證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北帝某陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北國能電氣有限公司貨款927487元。
二、駁回原告湖北國能電氣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13380元，減半收取6690元（原告已預(yù)交），由原告湖北國能電氣有限公司承擔(dān)300元，由被告湖北帝某陶瓷有限公司承擔(dān)6390元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，1、原、被告雙方簽訂的《湖北帝某陶瓷有限公司（五期）35、0.4KV變電工程總承包協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》合法有效，依照《補(bǔ)充協(xié)議》第一條約定，被告已將安裝轉(zhuǎn)包給當(dāng)陽市輝煌電業(yè)有限責(zé)任公司，提供最終文件4套、光盤2張應(yīng)由被告向當(dāng)陽市輝煌電業(yè)有限責(zé)任公司索取，因?yàn)樽罱K文件4套、光盤2張屬于安裝資料，原告不承擔(dān)提供最終文件4套、光盤2張的義務(wù)。根據(jù)電力部門的相關(guān)規(guī)定，工程完工后應(yīng)由被告申請(qǐng)驗(yàn)收，現(xiàn)工程已全部完工，原告已發(fā)函被告，對(duì)尚未驗(yàn)收的工程申請(qǐng)驗(yàn)收，但被告怠于履行申請(qǐng)驗(yàn)收的義務(wù)，屬于惡意阻礙原告對(duì)尚未驗(yàn)收工程進(jìn)行驗(yàn)收，致使原告不能履行合同義務(wù)，據(jù)此本院認(rèn)定原告已履行了全部合同義務(wù)，而被告以此來抗辯原告應(yīng)按合同的約定先履行義務(wù)的抗辯理由不能成立。原告訴請(qǐng)的支付貨款927487元的請(qǐng)求本院予以支持。由于雙方未約定利息，對(duì)利息的訴請(qǐng)本院不予支持。2、被告抗辯的其他理由，因無證據(jù)證明，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北帝某陶瓷有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告湖北國能電氣有限公司貨款927487元。
二、駁回原告湖北國能電氣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13380元，減半收取6690元（原告已預(yù)交），由原告湖北國能電氣有限公司承擔(dān)300元，由被告湖北帝某陶瓷有限公司承擔(dān)6390元。

審判長(zhǎng)：周波

書記員：宋敏敏