湖北國(guó)寶橋米有限公司
伍清平（湖北惠山律師事務(wù)所）
楊某某

原告湖北國(guó)寶橋米有限公司，住所地:京山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)國(guó)寶橋米工業(yè)園。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420821722032469U。
法定代表人孫友元，董事長(zhǎng)。
委托代理人伍清平，湖北惠山律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣。
原告湖北國(guó)寶橋米有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)寶橋米公司）訴被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月5日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告國(guó)寶橋米公司的委托代理人伍清平到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)寶橋米公司訴稱，被告在原告處從事米糠購(gòu)銷業(yè)務(wù)，從原告處賒購(gòu)六筆米糠，未能付款。
經(jīng)原告催告，被告不履行還款義務(wù)，七筆欠款分別為:2014年12月29日欠款149053.40元，同日另一筆欠款49368元，2015年2月15日欠款78889.40元，2015年2月25日欠款36584.90元，2015年3月17日欠款57875.40元，2015年3月17日欠款45314.40元，共計(jì)欠款417085.50元。
為此，原告訴請(qǐng)法院判令被告支付欠款417085.50元，并分別以每筆欠款形成之日起按同期銀行貸款利率給付利息，由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告楊某某未作答辯。
原告國(guó)寶橋米公司為支持其訴請(qǐng)，向本院提交了欠條6張、銷售通知單9張、付款憑證1張。
證明被告在原告處采購(gòu)米糠后沒(méi)有給付貨款，累計(jì)欠款417085.50元。
被告未對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，亦未向本院提交證據(jù)，視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告提交的證據(jù)客觀真實(shí)、相互印證，形成了完整的證據(jù)鏈，能夠證明被告下欠原告貨款的事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
原告國(guó)寶橋米公司系經(jīng)營(yíng)糧油及副產(chǎn)品收購(gòu)，大米加工、銷售等業(yè)務(wù)的公司，被告長(zhǎng)期在原告處購(gòu)買濕糠。
2014年9月15日，被告在原告處以1.70元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠18720㎏，貨款為31824元；9月15日，被告在原告處以1.62元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠32880㎏，貨款為53265.60元；11月7日，被告在原告處以1.62元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠31920㎏，貨款為51710.40元；11月17日，被告在原告處以1.62元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠38910㎏，貨款為63034.20元。
上述貨款合計(jì)199834.20元，扣除被告已支付貨款49368元及被告預(yù)留在原告處的貨款1412.80元，下欠149053.40元，被告于2014年12月29日向原告出具了欠條一張。
又查明，2014年12月25日，被告在原告處以1.70元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠29040㎏，貨款為49368元，被告于12月29日向原告出具了欠條一張；2015年2月13日，被告在原告處以1.58元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠49930㎏，貨款為78889.40元，被告于2月15日出具了欠條一張；2015年2月14日，被告在原告處以1.58元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠23155㎏，貨款為36584.90元，被告于2月25日出具欠條一張；2015年3月12日，被告在原告處以1.58元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠36630㎏，貨款為57875.40元，被告于3月17日出具欠條一張；2015年3月12日，被告在原告處以1.58元／㎏的價(jià)格購(gòu)買濕糠28680㎏，貨款45314.40元，被告于3月17日出具欠條一張。
被告合計(jì)下欠原告貨款417085.50元。
本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告提交的產(chǎn)品銷售單、欠條，相互印證，能夠證實(shí)被告多次向原告購(gòu)買濕糠，被告出具欠條的事實(shí)，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，且合法有效。
原告履行供貨義務(wù)后，被告拖欠原告貨款417085.50元至今未清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
故對(duì)原告主張要求被告立即支付其貨款417085.50元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北國(guó)寶橋米有限公司支付貨款417085.50元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2016年4月5日起向原告湖北國(guó)寶橋米有限公司支付逾期付款利息損失至付清之日止。
駁回原告湖北國(guó)寶橋米有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7556元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告未到庭參加訴訟，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。
原、被告之間雖未簽訂書面的買賣合同，但原告提交的產(chǎn)品銷售單、欠條，相互印證，能夠證實(shí)被告多次向原告購(gòu)買濕糠，被告出具欠條的事實(shí)，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，且合法有效。
原告履行供貨義務(wù)后，被告拖欠原告貨款417085.50元至今未清償，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
故對(duì)原告主張要求被告立即支付其貨款417085.50元的訴請(qǐng)，本院予以支持。
另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款利率為基礎(chǔ)，參照罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二十四條 ?第四款 ?之規(guī)定《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告湖北國(guó)寶橋米有限公司支付貨款417085.50元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率從2016年4月5日起向原告湖北國(guó)寶橋米有限公司支付逾期付款利息損失至付清之日止。
駁回原告湖北國(guó)寶橋米有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
被告楊某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7556元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：符麗
審判員：楊華
審判員：鄭謙兵

書記員：姜文