原告：湖北國威時代信息技術(shù)有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞南街珞瑜路307號商網(wǎng)1棟1-3層。
法定代表人：張亞林，總經(jīng)理。
委托代理人：湯雨辰，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱正培，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷國際商會大廈座26層14室。
法定代表人：童火清，總經(jīng)理。
委托代理人：孫傳書，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托代理人：丁德源，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。

原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司（以下簡稱原告）訴被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司（以下簡稱被告）買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員李志濤獨任審判，于2014年10月8日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人湯雨辰、被告的委托代理人孫傳書、丁德源到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，自2012年起至2013年12月，原、被告經(jīng)協(xié)商，由原告向被告供應(yīng)音響、投影儀等相關(guān)器材，被告向原告支付相應(yīng)的貨款，雙方的買賣行為至2013年12月終止。被告支付貨款不及時，每期貨款均存在賒欠的現(xiàn)象，至雙方合作終止之時，被告仍欠款134228.1元。原告曾多次向被告主張債權(quán)，但被告均以各種理由推脫，并拒絕支付。被告拖欠貨款的行為已經(jīng)構(gòu)成了違約，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故訴請判令：被告向原告支付貨款134228.1元及其拖欠期間的利息5157.7元，并承擔(dān)本案訴訟費用。庭審中，原告向本院明確利息計算方式為以134228.1元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2013年12月30日計算至2014年8月22日止。
被告辯稱，被告的確尚有134228.1元貨款未向原告支付，但原告提供的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致部分產(chǎn)品積壓在倉庫無法銷售，原告違約在先，被告公司有權(quán)拒付剩余款項。
經(jīng)審理查明，原、被告自2010年起開始發(fā)生交易往來，由原告向被告供應(yīng)音響、投影儀等設(shè)備，雙方未簽訂書面合同，采取滾動發(fā)貨、滾動付款的方式，并通過對賬單確定欠款數(shù)額。2013年12月25日、12月27日，被告向原告支付30000元、5000元。2013年12月27日，被告通過電子郵件向原告發(fā)送一份公告函，內(nèi)容為：“鑒于國威時代長期拒不簽收武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司本該保修的雪花機、功放等部分電子產(chǎn)品（均在保修期之內(nèi)），導(dǎo)致這批貨物長期積壓在本公司倉庫，部分產(chǎn)品甚至老化。因公司倉庫搬遷需要，倉庫空間有限，現(xiàn)特令國威時代及時處理這批貨物，否則本公司將采取以下兩種方式處理這批貨物：1、將這批產(chǎn)品拖至國威時代倉庫，所有產(chǎn)品按本公司進(jìn)價從國威時代貨款中扣除；2、本公司自行處理這批產(chǎn)品，所受損失的差價從國威時代貨款中扣除。若國威時代不同意上述處理辦法，希望在2013年12月30日之前給出處理意見，逾期則本公司按上述辦法自行處理，后果自負(fù)。特發(fā)此函。武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司，2013年12月27日”。原告收到該函件后未向被告回復(fù)。2013年12月30日，雙方簽署一份對賬單，對2013年8月1日至12月30日之間的貨款進(jìn)行了對賬，對賬單載明截止到2013年12月30日，被告共計欠付原告貨款134228.1元未支付。2014年1月25日，被告向原告支付22408.1元，之后未再向原告支付貨款，雙方也未再發(fā)生交易往來。
訴訟中，原告陳述被告在2013年12月27日公告函中載明的雪花機、功放等部分電子產(chǎn)品并非是原告供應(yīng)的產(chǎn)品，所以其才沒有向被告回復(fù)并處理。原告主張被告于2014年1月25日向其支付22408.1元是稅金，不是本案貨款。
2014年11月17日，被告向本院提交一份鑒定申請書，請求對原告供應(yīng)的產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題及是否屬愛普生原裝正品進(jìn)行司法鑒定。后被告撤回了該鑒定申請，表示另行主張權(quán)利。
以上事實，有對賬單、發(fā)貨單、公告函、銀行付款憑證和當(dāng)事人陳述等在卷予以證明。

本院認(rèn)為，原告向被告提供貨物，被告向原告支付貨款，雙方構(gòu)成買賣合同關(guān)系。原、被告于2013年12月30日確認(rèn)被告欠付原告貨款134228.1元，被告又于2014年1月25日向原告支付22408.1元，雖然原告主張該款項是稅金，但未提交證據(jù)證明，故本院認(rèn)定被告欠付原告的貨款金額為111820元。被告辯稱原告提供的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，原告對此不予認(rèn)可，因被告未能提供證據(jù)證明原告產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，對其該項抗辯理由，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付欠款111820元，并應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率，自2013年12月31日起分段向原告支付利息損失至2014年8月22日止，經(jīng)計算，金額為3972.76元。綜上，原告的訴訟請求部分成立，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司支付貨款111820元；
二、被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司支付逾期付款利息損失3976.26元；
三、駁回原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司的其他訴訟請求。
如果被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費3088元，適用簡易程序減半收取1544元，由原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司負(fù)擔(dān)308.8元，被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1235.2元（此款原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司已墊付，被告武漢宇宙寓言影視發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在支付上述款項時一并向原告湖北國威時代信息技術(shù)有限公司支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 李志濤

書記員： 虞堯