原告:湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司,住所地:湖北省武漢市江岸區(qū)臺(tái)北一路環(huán)亞大廈B座1302室。
法定代表人:高波,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫力評(píng)(一般授權(quán)代理),湖北今天律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:金鑫(一般授權(quán)代理),湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告:劉女芬,女,漢族,1985年7月8日出生,住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)大公司)訴被告劉女芬追償權(quán)糾紛一案,本院于2017年8月10日立案受理,依法適用普通程序組成由審判員李曦筱擔(dān)任審判長(zhǎng),人民陪審員貴漢利、劉念參加的合議庭進(jìn)行審理。由于被告劉女芬下落不明,本院依法于2017年10月19日向其公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、開(kāi)庭傳票及舉證通知書(shū)等訴訟文書(shū),被告劉女芬在法定期限內(nèi)未到庭應(yīng)訴,本院依法進(jìn)行缺席審理。本院于2018年1月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理此案,原告國(guó)大公司的委托訴訟代理人金鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)大公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、劉女芬向國(guó)大公司支付代償款33,865.95元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍承擔(dān)資金占用費(fèi)(截止2017年5月31日為8,740.29元并繼續(xù)計(jì)算至給付之日止);2、劉女芬支付違約金21,000元;3、劉女芬支付律師費(fèi)5,000元;4、劉女芬承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由:劉女芬與中國(guó)工商銀行股份有限公司硚口支行(以下簡(jiǎn)稱工行硚口支行)簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》,向工行硚口支行貸款購(gòu)買東風(fēng)起亞K3牌汽車,分36期,每期2,167元。劉女芬與國(guó)大公司于2014年4月8日簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》,約定由國(guó)大公司為劉女芬向工行硚口支行申請(qǐng)的汽車消費(fèi)貸款提供連帶保證責(zé)任,并約定劉女芬應(yīng)于每月15日前按時(shí)足額履行還款義務(wù),否則將承擔(dān)違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費(fèi)用等違約責(zé)任。劉女芬在貸款期間內(nèi)已多次逾期,國(guó)大公司已為其代償本息33,865.95元。國(guó)大公司向劉女芬多次催要無(wú)果,故訴至法院,望判如所請(qǐng)。
原告國(guó)大公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》、《銀行代償憑證》、《情況說(shuō)明》等證據(jù),上述證據(jù)來(lái)源合法、內(nèi)容真實(shí)、與待證事實(shí)具有關(guān)聯(lián)性,本院依法予以采信。被告劉女芬未到庭應(yīng)訴,視為放棄了舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2014年4月8日,國(guó)大公司(作為擔(dān)保人,甲方)與劉女芬(作為被擔(dān)保人,乙方)簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》及《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》各一份,《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定:乙方向工行硚口支行申請(qǐng)個(gè)人汽車消費(fèi)貸款。甲方依據(jù)乙方的申請(qǐng)向工行硚口支行提供70,000元的不可撤銷擔(dān)保及乙方因違反合同約定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的不可撤銷擔(dān)保;甲方為乙方提供擔(dān)保的有效期為:貸款銀行向乙方發(fā)放貸款之日起至乙方全額還本付息以及償清貸款銀行本次貸款因發(fā)生逾期或不良而進(jìn)行處置所產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用為止;乙方全額歸還銀行貸款后,且無(wú)任何違約行為,乙方應(yīng)在貸款結(jié)清手續(xù)完成后的十五個(gè)工作日內(nèi)到甲方辦理退還履約保證金(續(xù)保保證金)的手續(xù);凡乙方出現(xiàn)本合同所載違約行為,乙方同意放棄其所交納的履約保證金的所有權(quán),甲方據(jù)此合同約定直接劃歸甲方所有;在擔(dān)保有效期內(nèi),若乙方連續(xù)三次逾期或累計(jì)六次逾期未按《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款合同》履行還款義務(wù)的,甲方有權(quán)單方終止向乙方提供的擔(dān)保,并對(duì)車輛進(jìn)行處置;甲乙雙方均應(yīng)全面遵守和履行本協(xié)議之全部條款,一方違反本協(xié)議條款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,并向守約方支付貸款擔(dān)??傤~30%的違約金(本協(xié)議有其他特別約定的,依照特別約定執(zhí)行)。違約金不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的,違約方還應(yīng)賠償守約方實(shí)際損失。守約方除要求違約方承擔(dān)違約金外,還有權(quán)要求違約方承擔(dān)因其違約所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他相關(guān)費(fèi)用;乙方不按與貸款銀行簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款合同》、《抵押合同》及與甲方簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》、《墊款協(xié)議書(shū)》、《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》、《承諾書(shū)》中約定條款,全面履行其還款義務(wù),發(fā)生一次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)??傤~的5%向甲方支付違約金;發(fā)生二次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)??傤~的10%向甲方支付違約金;發(fā)生三次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)??傤~的15%向甲方支付違約金;發(fā)生四次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)保總額的20%向甲方支付違約金;發(fā)生五次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)??傤~的25%向甲方支付違約金;發(fā)生六次逾期還款的,按甲方向銀行提供擔(dān)??傤~的30%向甲方支付違約金,并提前結(jié)清貸款。乙方除應(yīng)承擔(dān)本條約定的違約責(zé)任外,還應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議規(guī)定的其他責(zé)任和義務(wù)。
爾后,劉女芬(乙方)與工行硚口支行(甲方)簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》一份,合同約定:乙方向汽車銷售商武漢國(guó)大騰達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買東風(fēng)起亞K3汽車,車輛總價(jià)116,800元,乙方自行支付首付款38,800元,剩余購(gòu)車款,乙方申請(qǐng)通過(guò)其在甲方申辦的購(gòu)車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)以透支方式支付,透支金額為78,000元;乙方透支后,以按月分期等額方式向甲方償還透支資金,分期還款共分36期,首期償還的金額為2,167元,以后每期償還的金額為2,167元。該合同并對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)作了約定。上述合同簽訂后,國(guó)大公司為劉女芬的申請(qǐng)分期付款購(gòu)車業(yè)務(wù)向工行硚口支行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
其后,因劉女芬未能按時(shí)歸還透支本息,國(guó)大公司分別于2015年4月24日、2015年9月25日、2016年1月25日、2016年5月30日、2016年9月27日向工行硚口支行支付代償款2,043.34元、10,042.88元、18,537.27元、2,242.46元、1,000元,合計(jì)33,865.95元。
另查明:2017年6月30日,國(guó)大公司與湖北今天律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱今天律所)簽訂《委托代理合同》,約定由今天律所代為向劉女芬等主張?jiān)V訟權(quán)利,代理費(fèi)為5,000元。2017年8月29日,國(guó)大公司向今天律所轉(zhuǎn)賬支付律師費(fèi)5,000元,今天律所向國(guó)大公司出具《湖北增值稅普通發(fā)票》。
還查明:劉女芬向國(guó)大公司支付履約保證金3,500元。
本院認(rèn)為:1、國(guó)大公司與劉女芬簽訂的《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示,除其中“凡乙方出現(xiàn)本合同所載違約行為,乙方同意放棄其所交納的履約保證金的所有權(quán),甲方據(jù)此合同約定直接劃歸甲方所有”及“按貸款擔(dān)保總額30%計(jì)算的違約金”過(guò)分高于實(shí)際損失應(yīng)予調(diào)整外,其余合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定,應(yīng)為有效。國(guó)大公司依約向貸款銀行承擔(dān)保證責(zé)任支付了相關(guān)代償款,依法、依約享有向劉女芬追償?shù)臋?quán)利。劉女芬未及時(shí)償還所欠透支款本息,造成國(guó)大公司代償,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。本案中,國(guó)大公司代償數(shù)額為33,865.95元,而劉女芬已向國(guó)大公司繳納保證金3,500元,該保證金從性質(zhì)看系履約保證金,且一直交由國(guó)大公司持有,雖《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》中存在違約則扣收保證金的約定,但該約定有違公平原則,鑒于已發(fā)生代償事實(shí),該3,500元保證金為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)進(jìn)行處理的條件已成就,該保證金應(yīng)折抵相應(yīng)代償款,故國(guó)大公司的實(shí)際代償金額為30,365.95元(33,865.95元—3,500元);2、關(guān)于違約金,雖《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》中約定違約金的償付標(biāo)準(zhǔn)為“貸款擔(dān)保總額30%的違約金”,但按貸款擔(dān)保總金額為基數(shù)計(jì)算違約金明顯過(guò)高,有失公平,應(yīng)予調(diào)整。結(jié)合相關(guān)代償金額、代償時(shí)間,應(yīng)以實(shí)際代償金額的30%計(jì)算違約損失為宜,故劉女芬應(yīng)承擔(dān)的違約金為9,109.78元(30,365.95元×30%=9,109.78元)。國(guó)大公司另主張代償款的資金占用費(fèi)與《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定的違約金均為違約責(zé)任,從《中華人民共和國(guó)合同法》及其司法解釋對(duì)違約金責(zé)任的立法精神來(lái)看,系以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的原則,而國(guó)大公司在本案審理期間并未提交充分證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額超出了違約金數(shù)額,故本院對(duì)國(guó)大公司要求劉女芬支付資金占用費(fèi)的主張不予支持;3、國(guó)大公司還主張劉女芬應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用5,000元。國(guó)大公司為主張涉案?jìng)鶛?quán)聘請(qǐng)律師參與訴訟,不違反《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定,屬于合理費(fèi)用,本院予以支持,劉女芬應(yīng)向國(guó)大公司償付代理費(fèi)損失5,000元。據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告劉女芬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司償還所欠代償款30,365.95元;
二、被告劉女芬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司支付違約金9,109.78元;
三、被告劉女芬于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司支付律師費(fèi)損失5,000元;
四、駁回原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,297元、郵寄費(fèi)40元、公告費(fèi)260元,共計(jì)1,597元,由被告劉女芬負(fù)擔(dān)。因原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司已將此款全部預(yù)交本院,故被告劉女芬應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 李曦筱
人民陪審員 貴漢利
人民陪審員 劉念
書(shū)記員: 鄧頔
成為第一個(gè)評(píng)論者