原告：湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)臺(tái)北一路環(huán)亞大廈B棟13層2室。
法定代表人：高波，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫力評(píng)（一般授權(quán)代理），湖北今天律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武穴市，
上述被告共同委托訴訟代理人：蔡志軍（特別授權(quán)代理），黃岡武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者。

原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)大公司）與被告張某某、陳某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法組成由審判員丁杰擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員周寧、彭榮參加的合議庭，于2017年9月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)大公司的委托訴訟代理人孫力評(píng)，被告張某某、陳某某共同委托的訴訟代理人蔡志軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告國(guó)大公司提出訴訟請(qǐng)求：1、判令張某某、陳某某向我公司支付代償款424,348.02元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍承擔(dān)資金占用費(fèi)（自代償之日起截止2017年5月31日為122,134.43元并繼續(xù)計(jì)算至給付之日為止）；2、判令張某某、陳某某支付違約金314,400元；3、判令張某某、陳某某支付律師費(fèi)20,000元；4、判令張某某、陳某某負(fù)擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
審理中，原告國(guó)大公司變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令張某某、陳某某向我公司支付代償款756,376.11元及按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的4倍承擔(dān)資金占用費(fèi)（以756,376.11元為基數(shù)，自代償之日起計(jì)算至給付之日止）。
事實(shí)和理由：張某某與中國(guó)工商銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡(jiǎn)稱工行硚口支行）簽訂《中國(guó)工商銀行信用卡購(gòu)車專項(xiàng)分期付款合同》（以下簡(jiǎn)稱《分期付款合同》），由工商銀行硚口支行為其發(fā)放貸款，以分36期、每期32,334元，購(gòu)買奔馳S400牌汽車。張某某與我公司于2014年3月5日簽訂了《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保協(xié)議書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》）、《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》），約定由我公司為其向工行硚口支行申請(qǐng)的個(gè)人汽車消費(fèi)貸款提供1,048,000元連帶保證責(zé)任，并約定張某某應(yīng)于每月15日前按時(shí)足額履行還款義務(wù)，否則將承擔(dān)違約金及實(shí)現(xiàn)債權(quán)相關(guān)費(fèi)用等違約責(zé)任。陳某某自愿為張某某上述擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)共同償債責(zé)任。張某某在貸款期間內(nèi)已多次逾期，我公司已為其代償本息756,376.11元。但張某某、陳某某至今未歸還代償款。請(qǐng)求支持我公司的訴訟請(qǐng)求。
張某某、陳某某共同辯稱：國(guó)大公司對(duì)涉案車貸擔(dān)保屬實(shí)且為我們進(jìn)行了代償（代償金額有待核算），但國(guó)大公司主張的資金占用費(fèi)不合法，且違約金的約定過(guò)高，依法應(yīng)予減少。另外，據(jù)了解國(guó)大公司尚未全部代償完畢，而我們已向國(guó)大公司繳納了100,000元保證金，應(yīng)予以沖抵。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告張某某、陳某某對(duì)原告國(guó)大公司提交的《分期付款合同》、《共同償債人承諾書(shū)》、（2014）鄂江天內(nèi)證字第8094號(hào)公證書(shū)；被告張某某、陳某某的結(jié)婚證復(fù)印件；《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》、《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》、（2014）鄂江天內(nèi)證字第8093號(hào)公證書(shū)；《中國(guó)工商銀行電子銀行回單》、《憑證》；張某某名下卡號(hào)為62×××24銀行交易流水、《查詢信用卡交易明細(xì)》；曾曦及武漢國(guó)大騰達(dá)汽車銷售有限公司分別出具的《情況說(shuō)明》；《委托代理合同》、《交通銀行電子回單》、《湖北增值稅普通發(fā)票》的真實(shí)性無(wú)異議。原告國(guó)大公司對(duì)被告張某某、陳某某提交的2014年5月7日編號(hào)為0006527號(hào)《專用收據(jù)》無(wú)異議。因上述證據(jù)來(lái)源合法，并與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2014年3月5日，國(guó)大公司（作為擔(dān)保人，甲方）與張某某（作為被擔(dān)保人，乙方）簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》及《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》各一份，《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定：乙方向工行硚口支行申請(qǐng)個(gè)人汽車消費(fèi)貸款。甲方依據(jù)乙方的申請(qǐng)向工行硚口支行提供1,048,000元不可撤銷擔(dān)保及乙方因違反合同約定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用的不可撤銷擔(dān)保；甲方為乙方提供擔(dān)保的有效期為：貸款銀行向乙方發(fā)放貸款之日起至乙方全額還本付息以及償清貸款銀行本次貸款因發(fā)生逾期或不良而進(jìn)行處置所產(chǎn)生的所有相關(guān)費(fèi)用為止；乙方全額歸還銀行貸款后，且無(wú)任何違約行為，乙方應(yīng)在貸款結(jié)清手續(xù)完成后的十五個(gè)工作日內(nèi)到甲方辦理退還履約保證金（續(xù)保保證金）的手續(xù)；凡乙方出現(xiàn)本合同所載違約行為，乙方同意放棄其所交納的履約保證金的所有權(quán)，甲方據(jù)此合同約定直接劃歸甲方所有；在擔(dān)保有效期內(nèi)，若乙方連續(xù)三次逾期或累計(jì)六次逾期未按《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款合同》履行還款義務(wù)的，甲方有權(quán)單方終止向乙方提供的擔(dān)保，并對(duì)車輛進(jìn)行處置；甲乙雙方均應(yīng)全面遵守和履行本協(xié)議之全部條款，一方違反本協(xié)議條款應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并向守約方支付貸款擔(dān)保總額30%的違約金（本協(xié)議有其他特別約定的，依照特別約定執(zhí)行）。違約金不足以彌補(bǔ)實(shí)際損失的，違約方還應(yīng)賠償守約方實(shí)際損失。守約方除要求違約方承擔(dān)違約金外，還有權(quán)要求違約方承擔(dān)因其違約所產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的其他相關(guān)費(fèi)用；乙方不按與貸款銀行簽訂《個(gè)人汽車消費(fèi)貸款合同》、《抵押合同》及與甲方簽訂《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》、《墊款協(xié)議書(shū)》、《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》、《承諾書(shū)》中約定條款，全面履行其還款義務(wù)，發(fā)生一次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)保總額的5%向甲方支付違約金；發(fā)生二次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)?？傤~的10%向甲方支付違約金；發(fā)生三次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)保總額的15%向甲方支付違約金；發(fā)生四次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)?？傤~的20%向甲方支付違約金；發(fā)生五次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)?？傤~的25%向甲方支付違約金；發(fā)生六次逾期還款的，按甲方向銀行提供擔(dān)保總額的30%向甲方支付違約金，并提前結(jié)清貸款。乙方除應(yīng)承擔(dān)本條約定的違約責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)本協(xié)議規(guī)定的其他責(zé)任和義務(wù)。陳某某并在《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》及《擔(dān)保補(bǔ)充協(xié)議》乙方落款處與張某某共同署名。
爾后，張某某（作為乙方）與工行硚口支行（作為甲方）簽訂《分期付款合同》一份，合同約定：乙方向汽車銷售商武漢國(guó)大騰達(dá)汽車銷售服務(wù)有限公司購(gòu)買奔馳S400汽車，車輛總價(jià)1,498,000元，乙方自行支付首付款33,400元，剩余購(gòu)車款，乙方申請(qǐng)通過(guò)其在甲方申辦的購(gòu)車專項(xiàng)分期付款業(yè)務(wù)以透支方式支付，透支金額為1,164,000元；乙方透支后，以按月分期等額方式向甲方償還透支資金，分期還款共分36期，首期償還的金額為32,334元，以后每期償還的金額為32,334元。該合同并對(duì)雙方的其他權(quán)利義務(wù)作了約定。張某某簽訂《分期付款合同》時(shí)，陳某某并向工行硚口支行出具《共同償債人承諾書(shū)》一份，承諾愿作為共同債務(wù)人，對(duì)張某某的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)無(wú)條件、不可撤銷共同償債責(zé)任。國(guó)大公司亦為張某某的申請(qǐng)分期付款購(gòu)車業(yè)務(wù)向工行硚口支行提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
其后，張某某以其62×××24號(hào)銀行卡進(jìn)行劃款透支。因張某某未能按時(shí)歸還透支本息，國(guó)大公司為張某某分別于2015年6月25日、10月24日、2016年2月25日、6月23日、2017年3月29日向工行硚口支行代償30,000元、86,000元、335,348.02元、134,887.09元、170,141元,合計(jì)756,376.11元。
另查明：2017年6月30日，國(guó)大公司與湖北今天律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱今天律所）簽訂《委托代理收費(fèi)合同》，約定由今天律所代為向張某某等主張?jiān)V訟權(quán)利，代理費(fèi)為20,000元。為此，今天律所向國(guó)大公司出具《湖北增值稅普通發(fā)票》一張，票面金額為20,000元。2017年8月29日，國(guó)大公司向今天律所轉(zhuǎn)賬付款20,000元。
還查明：2014年5月，張某某向國(guó)大公司支付履約保證金52,400元。

本院認(rèn)為，國(guó)大公司與張某某、陳某某簽訂的《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》是雙方真實(shí)意思表示，除其中“凡乙方出現(xiàn)本合同所載違約行為，乙方同意放棄其所交納的履約保證金的所有權(quán)，甲方據(jù)此合同約定直接劃歸甲方所有”及若乙方連續(xù)逾期三期或累計(jì)逾期六期，甲方有權(quán)單方處置車輛的約定有違公平原則，且違約金過(guò)分高于實(shí)際損失應(yīng)予調(diào)整外，其余合同內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效。國(guó)大公司依約向貸款銀行承擔(dān)保證責(zé)任支付了相關(guān)代償款，依法、依約享有向張某某及共同償債人陳某某追償?shù)臋?quán)利。張某某、陳某某未及時(shí)支付所欠透支款本息，造成國(guó)大公司代償并不能及時(shí)向該公司歸還代償款項(xiàng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
國(guó)大公司主張張某某、陳某某應(yīng)償還代償款756,376.11元及利息（按756,376.11元為基數(shù)，以中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，自代償之日起計(jì)算至被告還清本息之日止），并應(yīng)償付違約金314,400元。本案中，國(guó)大公司實(shí)際代償數(shù)額為756,376.11元。而張某某已于2014年向國(guó)大公司支付保證金52,400元，該保證金從性質(zhì)看系履約保證金，且一直交由國(guó)大公司持有，雖《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》中存在違約則扣收保證金的約定，但該約定有違公平原則，鑒于已發(fā)生代償事實(shí)，該52,400元保證金為實(shí)現(xiàn)擔(dān)保債權(quán)進(jìn)行處理的條件已成就，故保證金應(yīng)折抵相應(yīng)代償款。對(duì)于違約金，雖《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》中約定違約金的償付標(biāo)準(zhǔn)為“貸款擔(dān)?？傤~30%的違約金”，但該標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，結(jié)合相關(guān)代償金額、代償時(shí)間，應(yīng)以代償金額的20%計(jì)算違約損失為宜，故張某某、陳某某應(yīng)承擔(dān)給付相應(yīng)違約金的責(zé)任，即（756,376.11元-52,400元）×20%=140,795.22元。國(guó)大公司另主張代償款的利息，從本質(zhì)上看，該利息（即為資金占用損失）及《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定的違約金均為違約責(zé)任，從《中華人民共和國(guó)合同法》及其司法解釋對(duì)違約金責(zé)任的立法精神來(lái)看，系以補(bǔ)償為主、以懲罰為輔的原則，而國(guó)大公司在本案審理期間并未提交充分證據(jù)證明其實(shí)際損失數(shù)額超出了違約金數(shù)額，故本院對(duì)國(guó)大公司要求張某某支付利息的主張不予支持。
國(guó)大公司還主張張某某、陳某某應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)用20,000元。世紀(jì)源公司為主張涉案?jìng)鶛?quán)聘請(qǐng)律師參與訴訟，不違反《擔(dān)保協(xié)議書(shū)》約定，屬于合理費(fèi)用，本院予以支持，張某某、陳某某應(yīng)向國(guó)大公司償付代理費(fèi)損失20,000元。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司償還所欠代償款703,976.11元（已扣減被告張某某所付保證金52,400元）；
二、被告張某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司償付違約金140,795.22元；
三、被告張某某、陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司支付律師費(fèi)損失20,000元；
四、駁回原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14,616.98元、郵寄費(fèi)80元，合計(jì)14,696.98元，由原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)2,169.27元，由被告張某某、陳某某共同負(fù)擔(dān)12,527.71元。因原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司已將此款全部預(yù)交本院，故被告張某某、陳某某應(yīng)在支付上述款項(xiàng)時(shí)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給原告湖北國(guó)大融資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　丁杰 人民陪審員　　周寧 人民陪審員　　彭榮

書(shū)記員：習(xí)靜