原告：湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司，住所地：武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)武大園三路8號(hào)。
法定代表人：高慶壽，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉濤，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜海，湖北松之盛律師事務(wù)所律師。
被告：宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司，住所地：宜都市姚家店鎮(zhèn)楓相樹村。
法定代表人：劉某某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：曹光華，法律服務(wù)工作者。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜都市，
委托訴訟代理人：曹光華，法律服務(wù)工作者。
被告：湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地：宜昌市沿江大道萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)寫字樓C座29樓。
法定代表人：楊偉。

原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司訴被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宜都宏祥公司”）、被告劉某某、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北信達(dá)公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由審判員李海燕適用簡(jiǎn)易程序于2018年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉濤、姜海，被告宜都宏祥公司和被告劉某某的委托訴訟代理人曹光華均到庭參加了訴訟。被告湖北信達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出以下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告宜都宏祥公司向原告支付貨款本金2483193元，并賠償原告貨物價(jià)差損失498285元，兩項(xiàng)共計(jì)2981478元；2、判令被告宜都宏祥公司從2017年1月1日起，以欠付貨款為基數(shù)，按照人民銀行罰息利率向原告支付逾期付款的利息損失，直至全部?jī)斶€完畢之日止，暫計(jì)算至2018年4月1日為484613.31元；3、判令被告宜都宏祥公司向原告支付律師費(fèi)182000元；4、判令被告湖北信達(dá)公司、劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；5、判令由上述被告承擔(dān)本案全部訴訟、保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年8月10日，原告與被告宜都宏祥公司簽訂《瀝青購(gòu)銷合同》，被告宜都宏祥公司向原告采購(gòu)瀝青材料7000噸，每噸2450元，并注明：“因本合同為鎖定單價(jià)合同，故總量只允許在±10%之內(nèi)浮動(dòng)?！焙贤€對(duì)供貨時(shí)間、付款時(shí)間、爭(zhēng)議解決方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。同日，原告與被告宜都宏祥公司及被告湖北信達(dá)公司三方共同簽訂《擔(dān)保合同》，約定由被告湖北信達(dá)公司對(duì)《瀝青采購(gòu)合同》的履行向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保的期限為兩年。在合同約定的供貨期限內(nèi)，被告宜都宏祥公司僅向原告采購(gòu)了1993.14噸瀝青，未達(dá)到雙方約定7000噸的數(shù)量，給原告造成了損失。同時(shí)，雙方約定的付款期限屆滿后，被告宜都宏祥公司未向原告支付貨款，被告宜都宏祥公司尚欠原告貨款本金2483193元。而且被告劉某某作為被告宜都宏祥公司的股東、實(shí)際控制人，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)利，應(yīng)當(dāng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告宜都宏祥公司、被告劉某某共同辯稱：1、本案系買賣合同糾紛，原告起訴價(jià)差損失沒(méi)有法律依據(jù)。在2016年9月8日被告湖北信達(dá)公司已經(jīng)給原告發(fā)出通知，只需供應(yīng)2000噸貨物，原告蓋章認(rèn)可，不存在價(jià)差損失。2、簽訂合同是原告將貨物送到被告宜都宏祥公司的瀝青倉(cāng)庫(kù)，但是原告卻將貨物送到相隔倉(cāng)庫(kù)15公里的碼頭，再?gòu)拇a頭轉(zhuǎn)運(yùn)到倉(cāng)庫(kù)，但裝卸貨物的費(fèi)用35874元是被告宜都宏祥公司結(jié)賬的。原告還未與被告宜都宏祥公司進(jìn)行結(jié)算，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期利息。合同約定被告宜都宏祥公司沒(méi)有付款后，原告是可以向被告湖北信達(dá)公司要求支付貨款，但是原告沒(méi)有要求，所以原告不能要求支付逾期利息。3、原告在訴請(qǐng)中要求支付律師費(fèi)用182000元沒(méi)有法律依據(jù)。合同中約定的是敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)用，以案件的最終結(jié)果來(lái)確定最終的律師費(fèi)用。4、買賣合同的相對(duì)方是訴訟的主體，被告劉某某作為被告宜都宏祥公司的法定代表人，其行使的是公司的權(quán)利，故其不應(yīng)當(dāng)是本案被告。
被告湖北信達(dá)公司未答辯，也未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日，原告與被告宜都宏祥公司簽訂合同編號(hào)為：GC-LQ-1629的《瀝青購(gòu)銷合同》，約定由被告宜都宏祥公司向原告購(gòu)買規(guī)格為70#A級(jí)的道路石油瀝青70**噸，單價(jià)為2450元/噸，合同總價(jià)為17150000元。合同約定：1、本合同為鎖定單價(jià)合同，故總量只允許在±10%之內(nèi)浮動(dòng)；2、原告負(fù)責(zé)將瀝青通過(guò)汽車運(yùn)輸至被告宜都宏祥公司瀝青庫(kù)；3、原告根據(jù)擔(dān)保公司所出具發(fā)貨通知書對(duì)被告宜都宏祥公司進(jìn)行發(fā)貨，2016年內(nèi)供貨貨款被告宜都宏祥公司最遲必須在2016年12月31日前付清，否則貨款直接轉(zhuǎn)由擔(dān)保公司代為支付給原告；4、因雙方履行合同發(fā)生爭(zhēng)議所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用和勝訴方的律師費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)。同日，原告與被告宜都宏祥公司、湖北信達(dá)公司簽訂《擔(dān)保合同》，約定：1、被告湖北信達(dá)公司為上述合同總價(jià)為17150000元《瀝青購(gòu)銷合同》向原告提供保證期限為兩年的擔(dān)保；2、被告宜都宏祥公司沒(méi)有按約定的期限支付貨款，原告可要求被告湖北信達(dá)公司無(wú)條件履行擔(dān)保責(zé)任；3、被告湖北信達(dá)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，包括瀝青采購(gòu)合同中約定的未履行貨款以及瀝青采購(gòu)合同所約定的違約利息。同時(shí)，兩份合同均約定：在合同簽訂后原告發(fā)貨前，應(yīng)以被告湖北信達(dá)公司向原告出具的《發(fā)貨通知書》為發(fā)貨依據(jù)，若出現(xiàn)原告未見(jiàn)《發(fā)貨通知書》而向被告宜都宏祥公司發(fā)貨的情形，則該批瀝青不屬于被告湖北信達(dá)公司擔(dān)保的范圍。
2016年9月2日，被告湖北信達(dá)公司向原告發(fā)出《發(fā)貨通知書》，要求原告向被告宜都宏祥公司提供規(guī)格為70#A級(jí)的道路石油瀝青20**噸，單價(jià)為2450元/噸，總價(jià)款為4900000元。2016年9月19日，經(jīng)被告宜都宏祥公司確認(rèn)，收到原告供應(yīng)的瀝青19**.14噸。2017年12月6日，被告宜都宏祥公司向原告出具《還款計(jì)劃書》，認(rèn)可尚欠原告瀝青貨款2883193元，并承諾該筆款項(xiàng)于2018年5月1日之前分期向原告支付完畢。且在《還款計(jì)劃書》中，被告湖北信達(dá)公司同意將2016年8月10日簽訂的《擔(dān)保合同》的保證期限變更為：上述付款期限屆滿之日起兩年。2018年4月25日，原告與湖北松之盛律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定：湖北松之盛律師事務(wù)所為原告處理本次糾紛訴訟事宜，一審律師代理費(fèi)182000元。后原告向湖北松之盛律師事務(wù)所支付律師代理費(fèi)182000元。庭審中，被告宜都宏祥公司認(rèn)可尚欠原告貨款2483193元。
根據(jù)湖北省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)定額管理總站網(wǎng)站中關(guān)于2016年9-10月湖北省各市、州工程材料市場(chǎng)信息價(jià)顯示，道路石油瀝青A級(jí)70號(hào)價(jià)格分別為：武漢市2.7元/kg、鄂州市4.85元/kg、黃岡市8.84元/kg、荊州市5.8元/kg、十堰市2.65元/kg、孝感市2.97元/kg、荊門市3.85元/kg、咸寧市5.2元/kg、隨州市2.8元/kg、恩施市4.2元/kg。
上述事實(shí)，有原告企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、三被告身份信息、《瀝青購(gòu)銷合同》、《擔(dān)保合同》、《發(fā)貨通知書》和確認(rèn)單、《還款計(jì)劃書》、《委托代理合同》、增值稅專用發(fā)票、石油瀝青價(jià)格價(jià)格明細(xì)、網(wǎng)上銀行交易電子憑證、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷予以證明。對(duì)于被告提供的證據(jù)材料，因不能達(dá)到其證明目的，本院對(duì)其不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，原告與被告宜都宏祥公司簽訂《瀝青購(gòu)銷合同》，存在買賣合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方均具有法律約束力，雙方當(dāng)事人均應(yīng)遵照履行。支付貨款是買受人的基本義務(wù)，被告宜都宏祥公司應(yīng)當(dāng)在約定期限內(nèi)向原告付款。因被告宜都宏祥公司在庭審中對(duì)所欠貨款2483193元的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告要求被告支付2483193元貨款的請(qǐng)求，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的貨物差價(jià)損失問(wèn)題，原告與被告宜都宏祥公司在《瀝青購(gòu)銷合同》中約定2450元/噸的單價(jià)為固定單價(jià)，合同為鎖定單價(jià)合同，故總量只允許在±10%之內(nèi)浮動(dòng)。現(xiàn)被告宜都宏祥公司與原告只發(fā)生1993.14噸瀝青的交易，顯然不符合《瀝青購(gòu)銷合同》中關(guān)于瀝青總量的約定。因此，被告宜都宏祥公司再以2450元/噸的價(jià)格支付瀝青款顯失公平。《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！爆F(xiàn)原告要求以“湖北省建設(shè)工程標(biāo)準(zhǔn)定額管理總站”網(wǎng)站中同時(shí)期、同型號(hào)的道路石油瀝青武漢市地區(qū)的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)計(jì)算差價(jià)損失，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。故此，被告宜都宏祥公司應(yīng)向原告支付將貨物差價(jià)損失498285元【（2700元/噸-2450元/噸）×1993.14噸=498285元】。
關(guān)于逾期付款利息問(wèn)題，因原告與被告宜都宏祥公司在《瀝青購(gòu)銷合同》中約定“2016年內(nèi)供貨貨款被告最遲必須在2016年12月31日前付清”，故被告宜都宏祥公司自2017年1月1日起應(yīng)向原告支付逾期付款的利息損失?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告宜都宏祥公司按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，支付自2017年1月1日起至貨款全部付清之日止的逾期付款利息損失，亦符合《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于被告宜都宏祥公司是否向原告支付律師代理費(fèi)的問(wèn)題，根據(jù)原告與被告宜都宏祥公司在《瀝青購(gòu)銷合同》中的約定：“律師費(fèi)應(yīng)由敗訴方承擔(dān)”。原告已向湖北松之盛律師事務(wù)所支付了182000元律師費(fèi)，故結(jié)合本案案件情況，本院確定被告宜都宏祥公司向原告支付律師代理費(fèi)182000元。
關(guān)于原告主張要求被告湖北信達(dá)公司、被告劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的問(wèn)題。被告湖北信達(dá)公司作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告宜都宏祥公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，原告與被告宜都宏祥公司、被告湖北信達(dá)公司簽訂的《擔(dān)保合同》中只約定被告湖北信達(dá)公司對(duì)被告宜都宏祥公司未履行貨款以及違約利息承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告湖北信達(dá)公司對(duì)被告宜都宏祥公司應(yīng)當(dāng)支付給原告的差價(jià)損失及律師費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。另外，原告未提供充分的證據(jù)證明被告劉某某實(shí)際控制被告宜都宏祥公司，濫用公司法人獨(dú)立地位和股東的有限責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告劉某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。
對(duì)于被告宜都宏祥公司提出原告未按合同約定的地點(diǎn)交貨應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任等抗辯理由，因被告宜都宏祥公司未能提交充分證據(jù)予以佐證，本院不予支持。
綜上，原告的訴訟請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第一百零七條，第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司支付貨款2483193元；
二、被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司支付逾期付款利息（以2483193元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款罰息利率的標(biāo)準(zhǔn)自2017年1月1日起計(jì)算至貨款全部付清之日止）
三、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司對(duì)上述第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司賠償差價(jià)損失498285元；
五、被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司支付律師代理費(fèi)182000元；
六、駁回原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取17993元、保全費(fèi)5000元，由被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司已墊付，被告宜都市宏祥實(shí)業(yè)有限公司、被告湖北省信達(dá)投資擔(dān)保有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將22993元支付給原告湖北國(guó)創(chuàng)高新材料股份有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或代理人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 李海燕

書記員： 郭璞