原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設(shè)大道702號(hào)。
法定代表人宋生華，董事長(zhǎng)。
委托代理人張佳秋，湖北山河律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)
被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，住所地武漢市江漢區(qū)民族路129號(hào)（中山大廈）。
法定代表人朱濤。
被告武漢黃某機(jī)帶實(shí)業(yè)公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華下路7號(hào)（天立大廈A座3樓308室）。
法定代表人王克奇。
被告王克奇。
被告鄭平。
被告林謙。

原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)眾公司）訴被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華聯(lián)公司）、武漢黃某機(jī)帶實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)黃某公司）、王克奇、鄭平、林謙追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告國(guó)眾公司的委托代理人張佳秋到庭參加了訴訟。被告華聯(lián)公司、黃某公司、王克奇、鄭平、林謙經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告國(guó)眾公司所訴事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，上述《信用反擔(dān)保合同》還約定，原告國(guó)眾公司代被告華聯(lián)公司向王繼英償還借款債務(wù)后，有權(quán)向被告華聯(lián)公司追償其已付款項(xiàng)，被告黃某公司、王克奇、鄭平、林謙對(duì)清償原告國(guó)眾公司的已付款負(fù)有連帶還款責(zé)任。
上述事實(shí)，有原告國(guó)眾公司的陳述及原告國(guó)眾公司提交的《借款合同》、股東會(huì)決議兩份、招商銀行業(yè)務(wù)證明單、網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬匯款電子回單、《信用反擔(dān)保合同》四份等證據(jù)，且證據(jù)均經(jīng)庭審核實(shí)，本院予以認(rèn)定。
審理中，本院根據(jù)原告國(guó)眾公司的申請(qǐng)及提供的擔(dān)保，審查后，依法裁定對(duì)被告華聯(lián)公司、黃某公司、王克奇、鄭平、林謙名下價(jià)值850萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)予查封或凍結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)查明的事實(shí)，原告國(guó)眾公司要求被告華聯(lián)公司支付擔(dān)保費(fèi)、償還代償款、支付資金占用費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)《信用反擔(dān)保合同》的約定，被告黃某公司、王克奇、鄭平、林謙對(duì)原告國(guó)眾公司代被告華聯(lián)公司償還的已付款向原告國(guó)眾公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，因此，原告國(guó)眾公司主張被告黃某公司、王克奇、鄭平、林謙，對(duì)被告華聯(lián)公司向原告國(guó)眾公司償還代償款承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告國(guó)眾公司主張要求被告黃某公司、王克奇、鄭平、林謙對(duì)應(yīng)由被告華聯(lián)公司支付的擔(dān)保費(fèi)、資金占用費(fèi)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原告國(guó)眾公司主張由五被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因原告國(guó)眾公司未舉證證明該費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，因此，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司支付擔(dān)保費(fèi)852833.33元；
二、被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司償還代償款7558000元；
三、被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司支付資金占用費(fèi)（計(jì)算方法為：以上述第二項(xiàng)判決確定的代償款的實(shí)際所欠數(shù)額為基數(shù)，按月利率1.8%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年8月21日起計(jì)算至判決確定的付款之日；若判決確定的付款之日未付清款項(xiàng)的應(yīng)一直計(jì)算至全部代償款項(xiàng)清償之日）；
三、被告武漢黃某機(jī)帶實(shí)業(yè)公司、王克奇、鄭平、林謙對(duì)上述第二項(xiàng)判決確定的被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司的償還義務(wù)向原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告湖北國(guó)眾擔(dān)保有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)71216元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用460元（含公告費(fèi)），共計(jì)76676元，由被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、武漢黃某機(jī)帶實(shí)業(yè)公司、王克奇、鄭平、林謙共同負(fù)擔(dān)（此款原告武漢科技擔(dān)保有限公司已墊付，被告武漢華聯(lián)房地產(chǎn)建筑開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、武漢黃某機(jī)帶實(shí)業(yè)公司、王克奇、鄭平、林謙隨同上述判決款項(xiàng)一并給付原告武漢科技擔(dān)保有限公司）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 人民陪審員　　楊德順 人民陪審員　　張定林

書(shū)記員：程莎