湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司
董善宏（湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所）
熊長(zhǎng)恒
熊先林（湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所）

原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司。住所地:枝江市仙女鎮(zhèn)仙女二路中段。
法定代表人易國(guó)，公司經(jīng)理。
委托代理人董善宏，湖北驍陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告熊長(zhǎng)恒，農(nóng)民住枝江市百里洲鎮(zhèn)神龍?zhí)洞宥M。
委托代理人熊先林，枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)豐公司）與被告熊長(zhǎng)恒勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理。依法由審判員王繼東適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人董善宏、被告熊長(zhǎng)恒及其委托代理人熊先林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指形式要件不合法而實(shí)質(zhì)要件合法的勞動(dòng)關(guān)系。勞社部發(fā)（2005）12號(hào)“關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知”規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者未訂立書面合同，同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。一、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；三、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，首先熊長(zhǎng)恒沒有與國(guó)豐公司簽訂勞動(dòng)合同；其次，熊長(zhǎng)恒在國(guó)豐公司無(wú)考勤記錄、無(wú)獎(jiǎng)懲記錄，表明國(guó)豐公司單位的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度并未適用熊長(zhǎng)恒，國(guó)豐公司與熊長(zhǎng)恒沒有形成管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，雙方是平等主體之間的民事關(guān)系。故原被告之間不能形成勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:
原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司與被告熊長(zhǎng)恒之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不成立。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告熊長(zhǎng)恒負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系是指形式要件不合法而實(shí)質(zhì)要件合法的勞動(dòng)關(guān)系。勞社部發(fā)（2005）12號(hào)“關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知”規(guī)定:用人單位與勞動(dòng)者未訂立書面合同，同時(shí)具備下列情形的，勞動(dòng)關(guān)系成立。一、用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；二、用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)；三、勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分。本案中，首先熊長(zhǎng)恒沒有與國(guó)豐公司簽訂勞動(dòng)合同；其次，熊長(zhǎng)恒在國(guó)豐公司無(wú)考勤記錄、無(wú)獎(jiǎng)懲記錄，表明國(guó)豐公司單位的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度并未適用熊長(zhǎng)恒，國(guó)豐公司與熊長(zhǎng)恒沒有形成管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，雙方是平等主體之間的民事關(guān)系。故原被告之間不能形成勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條之規(guī)定，判決如下:

原告湖北國(guó)豐建設(shè)有限公司與被告熊長(zhǎng)恒之間事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系不成立。
案件受理費(fèi)減半收取5元，由被告熊長(zhǎng)恒負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王繼東

書記員：黃燕妮