湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司
閔晗（湖北多能律師事務(wù)所）
武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司
朱愛新

原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司。
法定代表人吳世朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閔晗，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人吳志懷，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人朱愛新，該公司員工。
原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院2014年5月5日立案受理，并向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司送達(dá)了訴狀副本等。依法由審判員詹鑫鋼擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員江長(zhǎng)明、人民陪審員陳文娟組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司的法定代表人吳世朝及其委托代理人閔晗，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人朱愛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人都對(duì)本案證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無異議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，經(jīng)審查，原、被告提交的證據(jù)，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，且與本案均有關(guān)聯(lián)性，屬于本案的原始證據(jù)，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。
本院認(rèn)為，1、原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司之間共同簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》，系各方真實(shí)意思的表示，同時(shí)約定了雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，合同約定的內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。2、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司抗辯，已支付貨物價(jià)款人民幣11429600.00元，原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司對(duì)此認(rèn)可支付貨物價(jià)款人民幣11229600.00元，陳述相差的貨款人民幣200000.00元為2012年3月15日收到的鋼材款包含在4月12日的鋼材款之內(nèi)。而被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提交由原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司出具的2012年4月12日收據(jù)，并未載明4月12日貨款包含3月15日收到的鋼材款在內(nèi)，且被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司也不認(rèn)可該事實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自已的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。故被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯理由成立，本院予以支持。3、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司另行抗辯，合同條款的約定，正確解讀應(yīng)為，原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材每個(gè)結(jié)算段不超過800噸，為此增加了經(jīng)營(yíng)成本，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司是在市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上，每噸加價(jià)人民幣150.00元，并非按鋼材的市場(chǎng)價(jià)格支付貨款及逾期逾量每天每噸加價(jià)三元給予補(bǔ)償，應(yīng)同時(shí)滿足二個(gè)條件，首先，結(jié)算鋼材款超過收貨天數(shù)七十五日。其次，墊資提供的鋼材，應(yīng)超過八百噸。而不是無理由的每噸鋼材價(jià)格加價(jià)人民幣150.00元和每噸鋼材超過七十五日結(jié)算貨款期限，即每天每噸加價(jià)三元。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)合同解釋的抗辯理由，符合《中華人民共和國(guó)合同法》公平原則的規(guī)定，故原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司要求被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)逾期結(jié)算的鋼材，按每天每噸加價(jià)三元支付補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。4、原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材計(jì)1180.704噸，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司未按合同約定的七十五日內(nèi)結(jié)清貨款，且超過結(jié)算段的墊資供貨量800噸，超出部分為380.704噸。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。該部分補(bǔ)償款本院確定為，22×3×380.704=8375.49元。綜上，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司按照約定，履行了合同的義務(wù)，其已付清全部貨物價(jià)款的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)7964.00元，由原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)7964.00元，款匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，1、原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司之間共同簽訂的《鋼材購(gòu)銷合同》，系各方真實(shí)意思的表示，同時(shí)約定了雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，合同約定的內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。2、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司抗辯，已支付貨物價(jià)款人民幣11429600.00元，原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司對(duì)此認(rèn)可支付貨物價(jià)款人民幣11229600.00元，陳述相差的貨款人民幣200000.00元為2012年3月15日收到的鋼材款包含在4月12日的鋼材款之內(nèi)。而被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提交由原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司出具的2012年4月12日收據(jù)，并未載明4月12日貨款包含3月15日收到的鋼材款在內(nèi)，且被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司也不認(rèn)可該事實(shí)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定:當(dāng)事人對(duì)自已的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。故被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯理由成立，本院予以支持。3、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司另行抗辯，合同條款的約定，正確解讀應(yīng)為，原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材每個(gè)結(jié)算段不超過800噸，為此增加了經(jīng)營(yíng)成本，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司是在市場(chǎng)價(jià)格的基礎(chǔ)上，每噸加價(jià)人民幣150.00元，并非按鋼材的市場(chǎng)價(jià)格支付貨款及逾期逾量每天每噸加價(jià)三元給予補(bǔ)償，應(yīng)同時(shí)滿足二個(gè)條件，首先，結(jié)算鋼材款超過收貨天數(shù)七十五日。其次，墊資提供的鋼材，應(yīng)超過八百噸。而不是無理由的每噸鋼材價(jià)格加價(jià)人民幣150.00元和每噸鋼材超過七十五日結(jié)算貨款期限，即每天每噸加價(jià)三元。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)合同解釋的抗辯理由，符合《中華人民共和國(guó)合同法》公平原則的規(guī)定，故原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司要求被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)逾期結(jié)算的鋼材，按每天每噸加價(jià)三元支付補(bǔ)償款的訴訟請(qǐng)求，本院不予以支持。4、原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材計(jì)1180.704噸，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司未按合同約定的七十五日內(nèi)結(jié)清貨款，且超過結(jié)算段的墊資供貨量800噸，超出部分為380.704噸。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。該部分補(bǔ)償款本院確定為，22×3×380.704=8375.49元。綜上，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司按照約定，履行了合同的義務(wù)，其已付清全部貨物價(jià)款的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)7964.00元，由原告湖北國(guó)一貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：詹鑫鋼
審判員：江長(zhǎng)明
審判員：陳文娟

書記員：程鵬