原告湖北國一貿(mào)易有限公司。
法定代表人吳世朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閔晗，湖北多能律師事務(wù)所律師。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人吳志懷，該公司董事長。
委托代理人朱愛新，該公司員工。

原告湖北國一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院2014年5月5日立案受理，并向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司送達(dá)了訴狀副本等。依法由審判員詹鑫鋼擔(dān)任審判長，與審判員江長明、人民陪審員陳文娟組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北國一貿(mào)易有限公司的法定代表人吳世朝及其委托代理人閔晗，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人朱愛新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告湖北國一貿(mào)易有限公司訴稱，我公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司新龍和苑工程項目部于2011年8月16日簽訂了《鋼材購銷合同》，合同約定，我公司墊資向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司按批次提供鋼材，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司在收到該批次鋼材后，七十五日內(nèi)結(jié)清貨款。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司逾期結(jié)清貨款，按每天每噸加價三元給予補(bǔ)償。簽訂合同后至2012年5月11日我公司向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼材共計百余次，然而被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司數(shù)次拖延支付貨款，未支付貨款及延期加價貨款共計人民幣444229.13元。我公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司多次協(xié)商并催要該款，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司以各種理由推脫。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司拖欠貨款的行為，違反了合同的約定，現(xiàn)訴請法院判令被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司立即付清拖欠貨款及延期加價貨款共計人民幣444229.13元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。
原告湖北國一貿(mào)易有限公司為支持其訴訟主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、《營業(yè)執(zhí)照》副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份。擬證明：武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的企業(yè)登記信息及訴訟主體適格；
證據(jù)二、簽訂的《鋼材購銷合同》復(fù)印件一份。擬證明：我公司提供鋼材，武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在七十五日內(nèi)結(jié)清貨款；逾期結(jié)清貨款，按每天每噸加價三元給予補(bǔ)償及簽訂合同日期；
證據(jù)三、送貨單復(fù)印件一百三十四份。擬證明：依照合同約定向武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司分批次提供鋼材；
證據(jù)四、收款收據(jù)、貨款結(jié)算清單復(fù)印件十份。擬證明：武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司拖延支付貨款的時間，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償延期加價貨款的數(shù)額。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，原告湖北國一貿(mào)易有限公司所訴與事實不符，我公司沒有違反合同的約定，對原告湖北國一貿(mào)易有限公司分批次提供的鋼材，已超額付清全部貨款，不存在逾期逾量的貨款沒有支付，請求法院駁回原告湖北國一貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司為支持其抗辯主張成立，向本院提交了如下證據(jù)：
收款收據(jù)復(fù)印件七份。
其中2011年11月23日收款收據(jù)二份，收到鋼材款人民幣2000000.00元；
同年12月26日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣1800000.00元；
2012年1月18日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣1500000.00元；
3月15日收條一份，載明收到新建總吳經(jīng)理人民幣200000.00元；
4月12日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣1000000.00元；
5月30日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣1000000.00元；
7月19日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣1700000.00元；
8月30日中國農(nóng)業(yè)銀行取款業(yè)務(wù)回單一份，載明吳世朝收到鋼材款人民幣750000.00元；
10月8日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣600000.00元；
11月13日收款收據(jù)一份，收到鋼材款人民幣700000.00元；
2013年1月14日收條一份，載明收到新建總鋼材款人民幣179600.00元；
上述收據(jù)、收條、銀行轉(zhuǎn)賬回單，擬證明：武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司支付湖北國一貿(mào)易有限公司鋼材款共計人民幣11429600.00元。湖北國一貿(mào)易有限公司分批次提供的鋼材，已超額付清全部貨款。
原告湖北國一貿(mào)易有限公司向本院提交的四組證據(jù)經(jīng)被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司質(zhì)證，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對四組證據(jù)的真實性、合法性均無異議。但對證據(jù)（一）中武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的法定代表人為陳繼不予認(rèn)可，并聲明武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司于2014年6月4日向武漢市新洲區(qū)工商行政管理局申請該公司法定代表人已變更為吳志懷；證據(jù)（二）合同中的結(jié)算方式，原告湖北國一貿(mào)易有限公司認(rèn)為，武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司應(yīng)在收到鋼材七十五日內(nèi)結(jié)清貨款，逾期結(jié)清貨款，按每天每噸加價三元給予補(bǔ)償。對原告湖北國一貿(mào)易有限公司解讀合同的結(jié)算時間、逾期方式不予認(rèn)可。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司認(rèn)為，鋼材的實際結(jié)算價格，為雙方以當(dāng)日武漢意達(dá)鋼材信息標(biāo)注的相對應(yīng)的廠家規(guī)格、級別、價格的基礎(chǔ)上，每噸加價人民幣150.00元，原告湖北國一貿(mào)易有限公司墊資向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提供的鋼材，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司實際結(jié)算價格，在市場價格的基礎(chǔ)上，已每噸加價人民幣150.00元，并非按鋼材的市場價格支付貨款。合同中約定，每天每噸加價三元給予補(bǔ)償，應(yīng)同時滿足二個條件，首先，結(jié)算鋼材款超過七十五日。其次，原告湖北國一貿(mào)易有限公司墊資提供的鋼材，超過八百噸。證據(jù)（三）、（四）中，原告湖北國一貿(mào)易有限公司統(tǒng)計的逾期時間和統(tǒng)計的支付貨款總價，不予認(rèn)可。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司向本院提交的證據(jù)經(jīng)原告湖北國一貿(mào)易有限公司質(zhì)證，原告湖北國一貿(mào)易有限公司對證據(jù)的真實性、合法性均無異議。但不予認(rèn)可被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司已超額付清全部貨款的目的，對2012年3月15日收到吳志懷鋼材款人民幣200000.00元的事實無異議，但該200000.00元的鋼材款包含在2012年4月12日的鋼材款之內(nèi)，當(dāng)日出具的收據(jù)為鋼材款人民幣1000000.00元，實際只收取人民幣800000.00元，同時出具給吳志懷的200000.00元收條當(dāng)時未能收回。只認(rèn)可收取被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司支付鋼材款共計人民幣11229600.00元。
本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人都對本案證據(jù)的真實性、合法性均無異議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，經(jīng)審查，原、被告提交的證據(jù)，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，且與本案均有關(guān)聯(lián)性，屬于本案的原始證據(jù)，本院予以確認(rèn)為有效證據(jù)。
根據(jù)對上述證據(jù)的審查認(rèn)定及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院查明如下事實。
被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司承建武漢市姑嫂樹新龍和苑工程項目。2011年8月16日，原告湖北國一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司簽訂了《鋼材購銷合同》，合同內(nèi)容主要約定，1、原告湖北國一貿(mào)易有限公司向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼材2800噸左右，并保證鋼材質(zhì)量合格。2、鋼材價格以當(dāng)日武漢意達(dá)鋼材信息標(biāo)注的相對應(yīng)的廠家規(guī)格、級別、價格的基礎(chǔ)上，每噸加價人民幣150.00元，為鋼材的實際結(jié)算價格。3、結(jié)算方式為原告湖北國一貿(mào)易有限公司墊資向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼材，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司第一次收到鋼材后，七十五日內(nèi)結(jié)清貨款。且原告湖北國一貿(mào)易有限公司每個結(jié)算段的供貨量不超過800噸，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司逾期逾量每天每噸加價三元給予補(bǔ)償。結(jié)算貨款如有提前，相應(yīng)減扣，即每天每噸二元。雙方簽訂合同后，原告湖北國一貿(mào)易有限公司于2011年8月19日開始向被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提供鋼材，至2012年5月11日止計一百一十二批次，共計2360.4噸，貨款價值人民幣11245600.91元。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司于2011年11月23日至2013年1月4日止，分十一期向原告湖北國一貿(mào)易有限公司支付鋼材款共計人民幣11429600.00元。原告湖北國一貿(mào)易有限公司在認(rèn)可被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司支付鋼材款共計人民幣11229600.00元的同時，承認(rèn)被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司只下欠鋼材尾款人民幣14744.29元。
原告湖北國一貿(mào)易有限公司于2011年8月19日至11月23日墊資提供鋼材計1180.704噸，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司11月23日支付鋼材款人民幣2000000.00元。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司未按合同約定的七十五日內(nèi)與原告湖北國一貿(mào)易有限公司結(jié)清貨款，且超過結(jié)算段的墊資供貨量800噸，超出部分為380.704噸。原告湖北國一貿(mào)易有限公司以被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司未在收到鋼材后，七十五日內(nèi)結(jié)清全部貨款為由，違反了合同的約定，現(xiàn)訴請法院判令被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司立即付清拖欠貨款及延期加價貨款共計人民幣444229.13元并負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。

本院認(rèn)為，1、原告湖北國一貿(mào)易有限公司與被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司之間共同簽訂的《鋼材購銷合同》，系各方真實意思的表示，同時約定了雙方當(dāng)事人之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系，合同約定的內(nèi)容符合法律規(guī)定，該合同為有效合同。2、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司抗辯，已支付貨物價款人民幣11429600.00元，原告湖北國一貿(mào)易有限公司對此認(rèn)可支付貨物價款人民幣11229600.00元，陳述相差的貨款人民幣200000.00元為2012年3月15日收到的鋼材款包含在4月12日的鋼材款之內(nèi)。而被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司提交由原告湖北國一貿(mào)易有限公司出具的2012年4月12日收據(jù)，并未載明4月12日貨款包含3月15日收到的鋼材款在內(nèi)，且被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司也不認(rèn)可該事實。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條之規(guī)定：當(dāng)事人對自已的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。故被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的抗辯理由成立，本院予以支持。3、被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司另行抗辯，合同條款的約定，正確解讀應(yīng)為，原告湖北國一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材每個結(jié)算段不超過800噸，為此增加了經(jīng)營成本，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司是在市場價格的基礎(chǔ)上，每噸加價人民幣150.00元，并非按鋼材的市場價格支付貨款及逾期逾量每天每噸加價三元給予補(bǔ)償，應(yīng)同時滿足二個條件，首先，結(jié)算鋼材款超過收貨天數(shù)七十五日。其次，墊資提供的鋼材，應(yīng)超過八百噸。而不是無理由的每噸鋼材價格加價人民幣150.00元和每噸鋼材超過七十五日結(jié)算貨款期限，即每天每噸加價三元。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對合同解釋的抗辯理由，符合《中華人民共和國合同法》公平原則的規(guī)定，故原告湖北國一貿(mào)易有限公司要求被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司對逾期結(jié)算的鋼材，按每天每噸加價三元支付補(bǔ)償款的訴訟請求，本院不予以支持。4、原告湖北國一貿(mào)易有限公司墊資提供鋼材計1180.704噸，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司未按合同約定的七十五日內(nèi)結(jié)清貨款，且超過結(jié)算段的墊資供貨量800噸，超出部分為380.704噸。被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為，違反了合同的約定，應(yīng)承擔(dān)違約的民事責(zé)任。該部分補(bǔ)償款本院確定為，22×3×380.704=8375.49元。綜上，被告武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司按照約定，履行了合同的義務(wù)，其已付清全部貨物價款的事實，本院予以認(rèn)可。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北國一貿(mào)易有限公司的訴訟請求。
訴訟費7964.00元，由原告湖北國一貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費7964.00元，款匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶--市中院訴訟費分戶；帳號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 詹鑫鋼
審判員 江長明
人民陪審員 陳文娟

書記員： 程鵬