原告：湖北品晟建設工程有限公司。住所地：湖北省荊州市荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)荊北村*組***＃。統(tǒng)一社會信用代碼：91421000060667907Q。法定代表人：向東，男，1969年5月17日出生，漢族，住湖北省公安縣。系公司總經理。委托訴訟代理人：陳春友，咸豐縣楚蜀法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：盧立軍，男，1974年8月29日出生，住湖北省荊州市沙市區(qū)。系公司項目經理。被告：恩施旭田生態(tài)農業(yè)有限公司。住所地：咸豐縣忠堡鎮(zhèn)明星村。統(tǒng)一社會信用代碼：91422826582493262H。法定代表人：鄭從美，總經理。委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務所律師。被告：鄭從美，女，1966年3月14日出生，土家族，住咸豐縣。委托訴訟代理人：張暉，湖北荊南律師事務所律師。

品晟建設公司向本院提出訴訟請求：1、旭田農業(yè)公司、鄭從美立即支付品晟建設公司工程款1542096.26元；2、旭田農業(yè)公司、鄭從美向品晟建設公司支付違約金462628.88元；3、旭田農業(yè)公司、鄭從美向品晟建設公司支付工程鑒定費10000元；4、旭田農業(yè)公司、鄭從美承擔本案訴訟費。事實和理由：一、2016年6月8日，旭田農業(yè)公司與品晟建設公司簽訂《建設工程施工合同》，工程名稱：恩施旭田生態(tài)農業(yè)園；工程地點：咸豐縣忠堡鎮(zhèn)明星村；工程內容：全園區(qū)系統(tǒng)工程；工程造價：約1.8億元；承包形式：總承包。2016年7月23日，品晟建設公司與旭田農業(yè)公司就鋼桁架膜結構工程簽訂《單項工程施工合同》，該單項工程價款為377萬元。該單項合同簽訂后，品晟建設公司組織材料和人員進行施工，但該工程于2017年6月被迫停止施工。其停工原因是旭田農業(yè)公司違約。品晟建設公司之前施工的圍欄和涵橋兩個單項工程驗收合格后，旭田農業(yè)公司未按約定支付結點工程款。按照施工合同約定：在單項工程驗收合格后，旭田農業(yè)公司應立即向品晟建設公司支付單項工程款，若不按期支付工程款，按工程造價的百分之五支付違約金，品晟建設公司有權停止施工。在旭田農業(yè)公司違約后，品晟建設公司多次向旭田農業(yè)公司催收單項工程款，旭田農業(yè)公司均以無錢為由拒絕支付圍欄和涵橋兩個單項工程的工程款。品晟建設公司被迫于2017年9月通過咸豐縣人民法院維權，法院雖判決旭田農業(yè)公司立即支付工程款和違約金，但旭田農業(yè)公司仍不按照判決履行，現(xiàn)已進入強制執(zhí)行程序。二、因旭田農業(yè)公司未按照雙方簽訂的《建設工程施工合同》和《單項工程施工合同》履行，造成品晟建設公司施工的“鋼桁架膜結構單項工程”于2017年6月被迫停止施工。因旭田農業(yè)公司違約，造成品晟建設公司巨大的經濟損失，現(xiàn)經工程造價鑒定部門對品晟建設公司施工的“鋼桁架膜結構單項工程”進行造價鑒定，經鑒定品晟建設公司已完成的“鋼桁架膜結構單項工程”價款為1542096.26元。請求支持品晟建設公司的訴訟請求。旭田農業(yè)公司、鄭從美辯稱，1、對品晟建設公司與旭田農業(yè)公司之間簽訂的建設工程施工合同真實性無異議，但是品晟建設公司沒有按照合同約定施工完畢，該工程也沒有經過相關職能部門進行驗收，還沒有達到旭田農業(yè)公司給品晟建設公司支付工程款的條件，因此旭田農業(yè)公司沒有違反雙方簽訂的合同義務。品晟建設公司在訴狀中認為原來已經起訴的單項工程旭田農業(yè)公司已經違約，因原來起訴的工程旭田農業(yè)公司已經進行驗收，因此品晟建設公司以單項工程違約的條件來推定鋼架工程結構違約得不到法律的支持。2、由于旭田農業(yè)公司還達不到付款條件，因此旭田農業(yè)公司不存在任何違約行為。3、品晟建設公司擅自進行工程造價的鑒定，且在沒有得到旭田農業(yè)公司同意的情況下，擅自停工，屬于違約行為，旭田農業(yè)公司將保留追究品晟建設公司違約責任的權利。違約是因品晟建設公司的原因造成的，鑒定費應由品晟建設公司承擔。4、關于品晟建設公司要求鄭從美承擔責任的問題，根據合同的相對性，品晟建設公司是與旭田農業(yè)公司簽訂的合同，而不是與鄭從美簽訂的施工合同，因此鄭從美不是適格被告。品晟建設公司在訴狀中認為旭田農業(yè)公司是獨資，因此要求鄭從美承擔責任。根據公司法的規(guī)定，如果獨資公司與鄭從美的財務混同，只是在執(zhí)行過程中才應涉及，訴訟中不應涉及鄭從美。請求法庭駁回對鄭從美的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。品晟建設公司提交的投標總價與雙方簽訂的《單項工程施工合同》能相互印證，本院予以采信。品晟建設公司提交的現(xiàn)場簽證單系與本案無關的單項工程，本院不予采信。品晟建設公司提交的建設工程造價咨詢報告書及鑒定費能夠相互印證，本院予以采信。本院經審理認定事實如下：2016年6月8日，品晟建設公司與旭田農業(yè)公司簽訂《建設工程施工合同》，合同約定：發(fā)包方（甲方）旭田農業(yè)公司，承包方（乙方）品晟建設公司。第一條、工程項目，一、工程名稱：恩施旭田生態(tài)農業(yè)園；二、工程地點：咸豐縣忠堡鎮(zhèn)明星村；三、工程內容：全園區(qū)系統(tǒng)工程；四、工程造價：約1.8億元；五、承包形式：總承包（根據甲方功能需要對每個單項工程進行協(xié)議補充）。第二條、一、合同工期：以單項施工合同為準。第三條、工程價款、結算及付款方式，3.每期工程以人民幣約200萬元作為支付結點（不足200萬元的按實際工程量支付）。甲方應按約定支付乙方結點進度款，若甲方違約乙方有權停工。第九條、違約責任，三、甲方不能按期支付工程款應按工程價款的5%向乙方支付違約金，與合同價款同期支付。四、協(xié)議一方擅自解除或終止本合同的，違約方應按工程款的20%向守約方支付違約金。……2016年7月23日，旭田農業(yè)公司與品晟建設公司簽訂《單項工程施工合同》，合同約定：發(fā)包方（甲方）旭田農業(yè)公司，承包方（乙方）品晟建設公司。第一條、工程項目，一、工程名稱：恩施旭田生態(tài)農業(yè)園；二、工程地點：咸豐縣忠堡鎮(zhèn)明星村；三、工程內容：以甲、乙雙方確定的鋼桁架膜結構設計方案為準（包括舞臺的土建基礎，內部的基本照明）。第五條、工程價款、結算及付款方式。雙方同意按下述方式支付本合同價款。一、總造價（包干價）377萬元。二、甲方應于工程安裝完成后，甲方應支付乙方壹佰柒拾柒萬元整的工程款，剩下的貳佰萬元工程款一年內付清（質保金留足一年）。三、工程質量保證金為合同總價的5%，自單項工程竣工驗收合格起一年后十五個工作日內一次付清。四、若有增加工程量，應進行簽證，簽證單都必須要有甲方現(xiàn)場代表進行簽字并加蓋公章后方可作為結算依據。五、本合同工程款按【建設工程施工合同】支付結點工程款，在本工程款支付完成前，不進入下一個項目的實施。第六條、建筑材料、設備的供應和采購，一、工程材料、設備由乙方采購。二、乙方采購的材料、設備必須附有產品合格證才能用于本工程。第七條、施工與設計變更，一、甲方簽字認定交付的設計圖紙、說明和有關技術資料，作為施工的有效依據，乙方不得擅自修改。二、甲方因使用功能提出的變更內容，為不影響施工進度，乙方應先行實施，并及時做好現(xiàn)場簽證。三、設計變更增減數應以甲方代表簽證單為依據，工程采用包干價，對增減部分的工程款由甲乙雙方協(xié)商確認。第八條、工程質量管理及驗收，一、工程具備隱蔽條件，乙方先進行自檢，并在隱蔽驗收前48小時以書面形式通知甲方驗收。驗收不合格，乙方予以整改后再交由甲方重新驗收。二、工程具備竣工驗收條件，乙方按國家工程竣工驗收有關規(guī)定，向甲方提供完整竣工資料及竣工驗收報告（含竣工圖、隱蔽工程簽證和現(xiàn)場簽證單及保修書等）。驗收合格的，雙方進行交接，驗收不合格的，乙方應及時返工，費用由乙方自行承擔，返工導致工期延誤的，乙方應承擔相應的違約責任。三、工程質量應符合國家及行業(yè)規(guī)定的建筑工程質量檢驗評定的“合格”標準。四、乙方提交驗收申請后七個工作日內，甲方應組織相關人員進行驗收，若甲方未能按期組織人員驗收則視為驗收合格?！谑粭l、違約責任。一、工程出現(xiàn)質量問題乙方在規(guī)定的時間內進行整改，乙方不能按期完工視情節(jié)輕重乙方應按工程價款的3～5%向甲方支付違約金（可從工程款中直接扣除），此外應賠償因此給甲方造成的損失。二、甲方不能按期支付工程款應按工程價款的5%向乙方每月支付違約金，直至完成所有工程款的支付。三、協(xié)議一方擅自解除或終止本合同的，違約方應按工程款的20%向守約方支付違約金。雙方簽訂合同后，品晟建設公司于2016年9月開始施工，2017年6月停止施工。本案訴爭的“鋼桁架膜結構單項工程”未施工完畢，雙方亦未解除《單項工程施工合同》。另查明，1、2016年6月18日，品晟建設公司與旭田農業(yè)公司簽訂《單項工程施工合同》兩份，一份涉及涵橋工程，一份涉及園區(qū)植物圍欄工程。2017年9月5日，品晟建設公司就旭田農業(yè)公司拖欠涵橋工程及園區(qū)植物圍欄工程的工程款向本院提起訴訟，本院于2017年9月20日作出（2017）鄂2826民初1398號民事判決書，判決旭田農業(yè)公司支付品晟建設公司工程款人民幣248360.59元，違約金22352.45元。2、品晟建設公司向恩施州興建工程造價咨詢有限公司申請對其完成的“鋼桁架膜結構單項工程”的結算價款進行編制。2018年9月6日，恩施州興建工程造價咨詢有限公司作出恩施興建三部編字[2018]第039號建設工程造價咨詢報告書，編制結果：該工程結算造價為1542096.26元。品晟建設公司花去鑒定費10000元。
原告湖北品晟建設工程有限公司（以下簡稱品晟建設公司）訴被告恩施旭田生態(tài)農業(yè)有限公司（以下簡稱旭田農業(yè)公司）、鄭從美建設工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告品晟建設公司的委托訴訟代理人陳春友、盧立軍、被告旭田農業(yè)公司的法定代表人鄭從美及其委托訴訟代理人張暉、被告鄭從美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，品晟建設公司與旭田農業(yè)公司簽訂的《建設工程施工合同》及《單項工程施工合同》是雙方當事人的真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力予以確認。按照《建設工程施工合同》的約定，每期工程以200萬元作為支付結點（不足200萬元的按實際工程量支付）。旭田農業(yè)公司應按約定支付品晟建設公司結點進度款，若旭田農業(yè)公司違約品晟建設公司有權停工。本案中的《單項工程施工合同》對于工程價款的結算及付款方式進一步明確約定為：旭田農業(yè)公司應于工程安裝完成后，支付品晟建設公司177萬元的工程款，剩下的200萬元工程款一年內付清。旭田農業(yè)公司支付本案所涉工程款應以本案中的《單項工程施工合同》約定的結算及付款方式為依據。本案中品晟建設公司在未完成鋼桁架膜結構工程建設的情況下于2017年6月停工，雙方又未解除《單項工程施工合同》。品晟建設公司在雙方未解除合同的前提下要求支付已完成工程量的價款不符合雙方的合同約定，故品晟建設公司要求旭田農業(yè)公司支付工程款1542096.26元缺乏事實和法律依據，本院不予支持。其要求支付違約金462628.88元及鑒定費10000元的請求亦不能予以支持。品晟建設公司稱旭田農業(yè)公司在其他的單項工程施工合同中存在違約行為，由此主張品晟建設公司有權對本案所涉的工程停工。本院認為，雙方在簽訂《建設工程施工合同》后，雙方又分別簽訂了幾份《單項工程施工合同》，各《單項工程施工合同》施工內容不同，相互獨立。雙方因本案涉案鋼桁架膜結構工程產生的糾紛應以涉案的《單項工程施工合同》為依據，雖然旭田農業(yè)公司在其他單項施工合同中存在違約行為，但品晟建設公司以此推斷出旭田農業(yè)公司在涉案的單項工程施工合同中亦存在違約行為，品晟建設公司的主張缺乏事實依據，理由不成立，本院不予支持。鄭從美只是旭田農業(yè)公司的法定代表人，不是《建設工程施工合同》及《單項工程施工合同》的相對方，根據合同的相對性，品晟建設公司主張鄭從美承擔支付工程款及違約金不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回湖北品晟建設工程有限公司的訴訟請求。案件受理費22918元，減半收取計11459元，由湖北品晟建設工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳橋森

書記員：向曉麗