上訴人(原審原告):湖北咸寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì),住所地咸寧市旗鼓大道1號(hào)。法定代表人:夏福卿,該管委會(huì)主任。委托訴訟代理人:張仲衡,湖北海舟律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審被告):湖北宏業(yè)印刷物資有限公司,住所地咸寧市長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)園孵化園。法定代表人:吳飛文,公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:李燕,湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
咸寧高新區(qū)管委會(huì)上訴請(qǐng)求:1.撤銷一審判決,依法予以改判;2.案件受理費(fèi)由宏業(yè)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:1.上訴人要求宏業(yè)公司辦理訴爭(zhēng)房屋和土地的產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記符合合同約定及法律規(guī)定。一審判決認(rèn)定協(xié)議有效,卻不支持上訴人的請(qǐng)求,前后矛盾。2.一審以訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)被查封,存在第三方權(quán)利為由,判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求,實(shí)質(zhì)上是對(duì)上訴人權(quán)利的侵犯和剝奪。宏業(yè)公司辯稱,一審認(rèn)定事實(shí)清楚,請(qǐng)求二審駁回上訴,維持原判。咸寧高新區(qū)管委會(huì)向一審法院起訴請(qǐng)求:1.確認(rèn)咸國(guó)用(2010)第078號(hào)、咸國(guó)用(2011)第021號(hào)、咸國(guó)用(2009)第092號(hào)、咸國(guó)用(2009)第192號(hào)國(guó)有土地使用權(quán)××新區(qū)管委會(huì)所有,確認(rèn)咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)所有權(quán)××新區(qū)管委會(huì)所有;2.判令宏業(yè)公司為咸寧高新區(qū)管委會(huì)辦理前項(xiàng)所述不動(dòng)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記手續(xù),并承擔(dān)相應(yīng)稅費(fèi);3.本案訴訟費(fèi)用由宏業(yè)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年11月17日咸寧高新區(qū)管委會(huì)(原名湖北咸寧經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì))與宏業(yè)公司簽訂了一份《廠區(qū)整體搬遷補(bǔ)償和投資協(xié)議書(shū)》,協(xié)議約定乙方(即宏業(yè)公司)將其所有的23.5畝土地(土地證號(hào)分別為:咸國(guó)用(2009)第092號(hào)、咸國(guó)用(2009)第192號(hào)、咸國(guó)用(2010)第078號(hào)、咸國(guó)用(2011)第021號(hào))和三棟廠房、一棟綜合樓(房產(chǎn)證號(hào)分別為:咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào)、咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號(hào))內(nèi)的機(jī)械設(shè)備及附屬設(shè)施在協(xié)議簽訂生效之日起一年內(nèi),搬遷至雙方約定的土地上。由甲方(即咸寧高新區(qū)管委會(huì))對(duì)乙方采取等面積置換、貨幣補(bǔ)償1,490.8萬(wàn)元等方式實(shí)行宏業(yè)公司廠區(qū)的整體搬遷。協(xié)議約定自甲方支付乙方600萬(wàn)元之日起,上述乙方所有的23.5畝土地使用權(quán)及該土地上的三棟廠房和一棟綜合樓的房屋所有權(quán)即全部歸甲方所有。乙方將各項(xiàng)土地證、房產(chǎn)證及其他規(guī)劃手續(xù)一并交給甲方,并協(xié)助甲方辦理相關(guān)過(guò)戶或注銷手續(xù)。同時(shí)還約定:若乙方?jīng)]有完全履行本協(xié)議上的條款義務(wù),則乙方本次土地和房產(chǎn)征收回購(gòu)而產(chǎn)生的一切稅項(xiàng)概由乙方承擔(dān)。合同還對(duì)土地置換面積、選址、補(bǔ)償款的付款方式和期限、違約責(zé)任等作出約定。同時(shí)查明:該協(xié)議簽訂后自2012年11月30日至2013年11月18日咸寧高新區(qū)管委會(huì)先后給付搬遷補(bǔ)償款1,490.8萬(wàn)元,2014年3月宏業(yè)公司取得為其置換的建設(shè)用地批準(zhǔn)書(shū)。2013年1月宏業(yè)公司將相應(yīng)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書(shū)交給咸寧高新區(qū)管委會(huì)。咸寧高新區(qū)管委會(huì)為節(jié)省過(guò)戶費(fèi)用以及后又因宏業(yè)公司法定代表人違法被采取強(qiáng)制措施無(wú)法配合辦理相關(guān)過(guò)戶或銷戶手續(xù)等原因,本案訴爭(zhēng)的房屋、土地仍登記在宏業(yè)公司名下。而宏業(yè)公司在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中涉及多起糾紛,其名下的房屋、土地多次被法院依法查封,其中也包括本案爭(zhēng)議的部分房屋及土地,宏業(yè)公司債務(wù)達(dá)2,000余萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為:雙方當(dāng)事人簽訂的《廠區(qū)整體搬遷補(bǔ)償和投資協(xié)議書(shū)》系雙方真實(shí)意思表示,未違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,協(xié)議合法有效,對(duì)雙方具有約束力。在協(xié)議履行過(guò)程中,咸寧高新區(qū)管委會(huì)按約定支付搬遷補(bǔ)償款和為宏業(yè)公司置換了土地,宏業(yè)公司應(yīng)按約定協(xié)助咸寧高新區(qū)管委會(huì)辦理相關(guān)土地和房屋的過(guò)戶或注銷手續(xù)。關(guān)于咸寧高新區(qū)管委會(huì)要求確認(rèn)案涉土地、廠房的所有權(quán)屬于其的主張,根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九條“不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅,經(jīng)依法登記,發(fā)生法律效力;未經(jīng)登記,不發(fā)生效力,但是法律另有規(guī)定的除外?!钡囊?guī)定,因雙方當(dāng)事人未就案涉土地、廠房辦理過(guò)戶登記手續(xù),其所有權(quán)未發(fā)生轉(zhuǎn)移,故對(duì)咸寧高新區(qū)管委會(huì)的該主張不予支持?,F(xiàn)因案涉的土地、廠房被查封,目前無(wú)法辦理過(guò)戶,咸寧高新區(qū)管委會(huì)可待條件成就后另行主張。據(jù)此判決:駁回湖北咸寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元,由湖北咸寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本院二審查明,宏業(yè)公司已于2018年4月26日協(xié)助咸寧高新區(qū)管委會(huì)辦理了本案訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)登記的注銷手續(xù)。
上訴人湖北咸寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱咸寧高新區(qū)管委會(huì))因與被上訴人湖北宏業(yè)印刷物資有限公司(以下簡(jiǎn)稱宏業(yè)公司)合同糾紛一案,不服湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院(2017)鄂1202民初1406號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,二審中宏業(yè)公司已協(xié)助咸寧高新區(qū)管委會(huì)辦理了訴爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)和土地使用權(quán)登記的注銷手續(xù),該不動(dòng)產(chǎn)注銷登記后,已納入咸寧高新區(qū)管委會(huì)管理范圍。二審出現(xiàn)新證據(jù)后,咸寧高新區(qū)管委會(huì)要求宏業(yè)公司協(xié)助辦理爭(zhēng)議不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶登記的訴訟請(qǐng)求已無(wú)法實(shí)現(xiàn),且咸寧高新區(qū)管委會(huì)的權(quán)益實(shí)質(zhì)上已得到保護(hù)。經(jīng)本院做工作,咸寧高新區(qū)管委會(huì)不愿撤訴,基于以上情況,對(duì)咸寧高新區(qū)管委會(huì)的上訴請(qǐng)求不再支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。二審案件受理100元,由上訴人湖北咸寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 徐金美
審判員 陳繼高
審判員 郭 華
書(shū)記員:吳佳靈
成為第一個(gè)評(píng)論者