湖北咸寧平某渣土清運有限公司
翁才強
章小平（湖北佳成律師事務所）
福建省榕源建設工程有限公司咸寧分公司
彭蝶

原告湖北咸寧平某渣土清運有限公司（以下稱平某公司）。
法定代表人聶亞杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人翁才強，男，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人章小平，湖北佳成律師事務所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告福建省榕源建設工程有限公司咸寧分公司（以下稱榕源咸寧分公司）。
負責人許祥敏，分公司經(jīng)理。
委托代理人彭蝶，女，代理權(quán)限為一般代理。
原告平某公司與被告榕源咸寧分公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由審判員陳劍鵬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告平某公司委托代理人翁才強、章小平，被告榕源咸寧分公司委托代理人彭蝶均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公司可以設立分公司，設立分公司應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。被告榕源公司咸寧分公司依公司法設立，屬民事訴訟法規(guī)定的其他組織，可作為民事訴訟的當事人。原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商后簽訂的“工程施工協(xié)議”和“補充協(xié)議”系雙方當事人的真實意思表示，并且其內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該三份協(xié)議合法有效。被告在協(xié)議履行過程中違反雙方的約定，拒絕支付原告工程款，其行為違反了誠實信用原則，由此給原告造成經(jīng)濟損失，被告應當承擔全部責任。故原告請求判決被告償還其土方工程款650000元，并承擔違約付款利息損失以及為實現(xiàn)債權(quán)所支出的合理費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:1Article|第一〇七條]]、第二百六十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告榕源咸寧分公司償付原告平某公司工程款650000元，并承擔遲延付款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年1月30日起計算至履行完畢之日止），上述款項限被告在本判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10300元，由被告榕源咸寧分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公司可以設立分公司，設立分公司應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。被告榕源公司咸寧分公司依公司法設立，屬民事訴訟法規(guī)定的其他組織，可作為民事訴訟的當事人。原、被告雙方經(jīng)過協(xié)商后簽訂的“工程施工協(xié)議”和“補充協(xié)議”系雙方當事人的真實意思表示，并且其內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，該三份協(xié)議合法有效。被告在協(xié)議履行過程中違反雙方的約定，拒絕支付原告工程款，其行為違反了誠實信用原則，由此給原告造成經(jīng)濟損失，被告應當承擔全部責任。故原告請求判決被告償還其土方工程款650000元，并承擔違約付款利息損失以及為實現(xiàn)債權(quán)所支出的合理費用，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、[[cb8aa933e6b4418c9aa0220010fcb2f9:1Article|第一〇七條]]、第二百六十九條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告榕源咸寧分公司償付原告平某公司工程款650000元，并承擔遲延付款利息（按照中國人民銀行同期貸款利率從2014年1月30日起計算至履行完畢之日止），上述款項限被告在本判決生效后十日內(nèi)給付。
駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費10300元，由被告榕源咸寧分公司負擔。

審判長：陳劍鵬

書記員：高磊