湖北咸豐農(nóng)村合作銀行
庾萬(wàn)勝（湖北荊南律師事務(wù)所）
鄒慷
劉某

原告湖北咸豐農(nóng)村合作銀行。
法定代表人敖皓，董事長(zhǎng)。
委托代理人庾萬(wàn)勝（特別授權(quán)），湖北荊南律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄒慷（特別授權(quán)）。
被告劉某，農(nóng)民。
原告湖北咸豐農(nóng)村合作銀行訴被告劉某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人庾萬(wàn)勝、鄒慷、被告劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，綜合認(rèn)定以下事實(shí):
2012年7月31日，被告劉某向原告所屬咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社清坪信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清坪信用社）申請(qǐng)借款50000元，同時(shí)約定借款期限從2012年7月31日至2013年7月31日，月利率11.49‰；借款人逾期償還借款的，貸款人自逾期之日起按合同約定的利率水平加收50%的罰息即按月利率17.235‰計(jì)算逾期利息。合同簽訂當(dāng)日，原告給被告發(fā)放了借款50000元，被告劉某在個(gè)人貸款借款憑證上簽字。2013年7月31日合同到期后，被告沒(méi)有向原告償還本息。經(jīng)計(jì)算，至2013年7月31日，被告下欠原告本金50000元，利息6894元。至2013年12月24日，被告下欠原告本金50000元，下欠原告逾期利息4136.4元。同日，被告償還原告本金5000元，下欠原告本金45000元，銷(xiāo)息2500元，下欠原告利息8530.4元［（利息6894元＋逾期利息4136.4元）－2500元］。后經(jīng)原告催收欠款未果，2014年4月18日，原告向本院提起訴訟。
另查明，湖北咸豐農(nóng)村合作銀行于2011年11月24日開(kāi)始營(yíng)業(yè)，原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為原告的債權(quán)債務(wù)。
本院認(rèn)為，被告劉某作為完全民事行為能力人，以自己名義借款，是其真實(shí)意思表示。被告與清坪信用社簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。清坪信用社按照約定給被告發(fā)放了貸款，但被告劉某未按約定的期限履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、依約定支付逾期利息的責(zé)任。原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止后，其權(quán)利和義務(wù)依法由湖北咸豐農(nóng)村合作銀行享有和承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某償還原告湖北咸豐農(nóng)村合作銀行貸款本金45000元，并自2013年12月25日起至還清之日按月利率17.235‰支付利息；被告劉某另支付下欠原告截至2013年12月24日的利息8530.4元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施州中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)合法、客觀(guān)真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，綜合認(rèn)定以下事實(shí):
2012年7月31日，被告劉某向原告所屬咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社清坪信用社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)清坪信用社）申請(qǐng)借款50000元，同時(shí)約定借款期限從2012年7月31日至2013年7月31日，月利率11.49‰；借款人逾期償還借款的，貸款人自逾期之日起按合同約定的利率水平加收50%的罰息即按月利率17.235‰計(jì)算逾期利息。合同簽訂當(dāng)日，原告給被告發(fā)放了借款50000元，被告劉某在個(gè)人貸款借款憑證上簽字。2013年7月31日合同到期后，被告沒(méi)有向原告償還本息。經(jīng)計(jì)算，至2013年7月31日，被告下欠原告本金50000元，利息6894元。至2013年12月24日，被告下欠原告本金50000元，下欠原告逾期利息4136.4元。同日，被告償還原告本金5000元，下欠原告本金45000元，銷(xiāo)息2500元，下欠原告利息8530.4元［（利息6894元＋逾期利息4136.4元）－2500元］。后經(jīng)原告催收欠款未果，2014年4月18日，原告向本院提起訴訟。
另查明，湖北咸豐農(nóng)村合作銀行于2011年11月24日開(kāi)始營(yíng)業(yè)，原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社自行終止，原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)為原告的債權(quán)債務(wù)。
本院認(rèn)為，被告劉某作為完全民事行為能力人，以自己名義借款，是其真實(shí)意思表示。被告與清坪信用社簽訂的借款合同不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。清坪信用社按照約定給被告發(fā)放了貸款，但被告劉某未按約定的期限履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同、依約定支付逾期利息的責(zé)任。原咸豐縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社終止后，其權(quán)利和義務(wù)依法由湖北咸豐農(nóng)村合作銀行享有和承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某償還原告湖北咸豐農(nóng)村合作銀行貸款本金45000元，并自2013年12月25日起至還清之日按月利率17.235‰支付利息；被告劉某另支付下欠原告截至2013年12月24日的利息8530.4元。限本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周海波

書(shū)記員：趙德祥