原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司，住所地宜昌市伍臨路23號(hào)c5棟-7。
法定代表人李遠(yuǎn)松，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人錢(qián)崇錦，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告劉靈山。

原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司與被告劉靈山買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由審判員閆剛于2016年1月22日適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司的委托代理人錢(qián)崇錦，被告劉靈山到庭參加訴訟。審理中，雙方當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月22日，湖北和某某工程機(jī)械有限公司（甲方）與劉靈山（乙方）簽訂《貨物買(mǎi)賣(mài)合同（按揭）》一份。約定：乙方向甲方購(gòu)買(mǎi)神鋼牌sk140lc-8型挖掘機(jī)一臺(tái)，單價(jià)690000元；乙方提貨前向甲方支付的首付款總額為200000元（其中首期貨款171120元、按揭費(fèi)用28880元）；余下貨款518880元由乙方在本合同簽訂后30日內(nèi)通過(guò)辦理3年銀行按揭貸款方式支付給甲方；如乙方未按期支付首付款，或在貨物交付后的60日內(nèi)無(wú)論何種原因未申請(qǐng)到銀行按揭貸款致無(wú)法付清甲方貨款，乙方應(yīng)按每月17000元向甲方支付貨款，否則視為違約，乙方應(yīng)以應(yīng)付款為基數(shù)，按照每日0.21%的標(biāo)準(zhǔn)，向甲方支付逾期付款違約金。次日，湖北和某某工程機(jī)械有限公司向劉靈山交付涉案挖掘機(jī)，劉靈山在湖北和某某工程機(jī)械有限公司出具的《貨物驗(yàn)收單》上簽字。截止2015年10月27日，劉靈山向湖北和某某工程機(jī)械有限公司支付了貨款本金、按揭費(fèi)用及利息等費(fèi)用共計(jì)685000元，尚欠貨款92811.45元至今未付。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述，《貨物買(mǎi)賣(mài)合同（按揭）》、《貨物驗(yàn)收單》，以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司與被告劉靈山簽訂的《貨物買(mǎi)賣(mài)合同（按揭）》，是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。當(dāng)事人必須全面履行各自的義務(wù)。原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司履行交付義務(wù)后，被告劉靈山作為買(mǎi)受人，應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款，其逾期不付，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?，F(xiàn)原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司要求被告劉靈山支付貨款符合法律規(guī)定和合同約定，本院依法予以支持。庭審時(shí)，被告劉靈山提出原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司向其出售的挖掘機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，但未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)被告劉靈山的抗辯意見(jiàn)不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告劉靈山于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告湖北和某某工程機(jī)械有限公司支付貨款92811.45元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1060元，由被告劉靈山負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　閆　剛

書(shū)記員：向丹云