原告：湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地：湖北省廣水市應(yīng)山應(yīng)十大道學(xué)府尚城商業(yè)A座3F。
法定代表人：戴玉猴。
被告：大某某在水某某沐浴有限公司，住所地：湖北省大某某城關(guān)鎮(zhèn)興華路99號。
法定代表人：劉黃成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：陳昊，湖北勤才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司與被告大某某在水某某沐浴有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案后，依法由審判員杜莉適用簡易程序，于2018年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的法定代表人戴玉猴，被告大某某在水某某沐浴有限公司的法定代表人劉黃成及委托代理人陳昊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付裝修工程款480000元；2、要求被告承擔(dān)違約金48000元、設(shè)計(jì)費(fèi)120000元；3、要求被告承擔(dān)誤工損失等20000元；4、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月16日，原告與陳建林（原列本案被告，原告已撤回起訴）簽訂大悟交警大隊(duì)對面會所室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同一份，該合同約定了施工面積為1500平米，工程款總額為2800000元。原告按合同約定進(jìn)行了裝飾裝修施工，施工期間，被告分2次共支付工程款2160000元，下欠640000元尾款和保證金未付，被告承諾在工程完工結(jié)算后支付。2015年4月裝修工程全部完工并投入使用。2016年2月4日，被告向原告出具欠條，確認(rèn)欠原告工程款480000元。后經(jīng)原告多次催要，被告拒不支付。
為支持其訴訟請求，原告戴玉猴向本院提交證據(jù)如下：
一、2014年12月16日原告與陳建林簽訂的在水某某《室內(nèi)裝修工程施工合同》一份，證明陳建林與原告方存在合同關(guān)系，雙方約定了合同價(jià)款、施工面積、支付方式及違約責(zé)任，其中違約責(zé)任中約定了違約金額和違約需支付設(shè)計(jì)費(fèi)等內(nèi)容。
二、2015年11月29日雙方出具的結(jié)算單一份，證明原、被告雙方對工程尾款進(jìn)行了核算和調(diào)減，核定了尾款金額，被告大某某在水某某沐浴有限公司對被告陳建林簽訂的《室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》中的尾款予以蓋章確認(rèn)，陳建林與被告共同承擔(dān)該筆款項(xiàng)的支付責(zé)任。
三、2016年2月4日大某某在水某某沐浴有限公司出具欠條一份，證明雙方再次對欠款金額進(jìn)行了確認(rèn)，被告對欠款的事實(shí)無異議。
被告大某某在水某某沐浴有限公司辯稱，1.2014年12月16日陳建林將房屋的裝修工程承包給原告，雙方簽訂《室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》，該合同的簽訂是陳建林的個人行為，與被告無關(guān)。被告于2015年2月2日登記注冊，登記投資人為李興民和陳建林，被告實(shí)際由四股東組建，股東李興民持股40%、劉黃成持股30%、陳建林持股15%、胡偉持股15%，負(fù)責(zé)人為陳建林2015年11月29日被告對公司債務(wù)認(rèn)可，經(jīng)雙方結(jié)算截止2016年2月4日被告欠原告裝修款和保證金48萬，但被告沒有違約情形，不應(yīng)當(dāng)向原告支付違約金、設(shè)計(jì)費(fèi)和其他損失，更不存在支付原告的律師代理費(fèi)。2.2016年11月21日陳建林將公司所持股權(quán)15%轉(zhuǎn)讓給股東胡偉，2017年4月14日李興民將公司所持股權(quán)40%轉(zhuǎn)讓給劉黃成，雙方各自簽訂了《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓合同》，合同第三條約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓前所欠原告的裝修款按各自最初持股比例償還，故被告欠原告裝修款和保證金48萬元應(yīng)由公司成立時(shí)的四股東共同償還，股東李興民持股40%應(yīng)償還19.2萬元、劉黃成持股30%應(yīng)償還14.4萬元，陳建林持股15%應(yīng)償還7.2萬元、胡偉持股15%應(yīng)償還7.2萬元，故應(yīng)追加全體股東為共同被告參加訴訟。
被告未向本庭提交證據(jù)。
在庭審質(zhì)證中，被告對原告提交證據(jù)一真實(shí)性無異議，證明目的有異議，合同與被告無任何關(guān)系，是陳建林個人與原告簽署的；對證據(jù)二真實(shí)性無異議，結(jié)算單是被告之前的法人經(jīng)辦的，與被告現(xiàn)在的法人無關(guān)；對證據(jù)三無異議。
根據(jù)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對原告的三份證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
經(jīng)審理，本案的基本事實(shí)是：2014年12月16日，原告與被告前法定代表人陳建林簽訂《室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》，由原告負(fù)責(zé)被告公司營業(yè)場所的裝飾裝修工程。合同約定工程地址、建筑面積、用途、承包方式、施工內(nèi)容、施工日期、合同價(jià)款、支付方式、工期、材料供應(yīng)、工程變更、工程質(zhì)量驗(yàn)收及保修、違約責(zé)任等。2015年2月2日被告大某某在水某某沐浴有限公司成立，2015年4月裝修工程全部完工，并投入使用。2015年11月29日，原、被告對該工程進(jìn)行了結(jié)算，被告出具了結(jié)算單，被告應(yīng)向原告支付工程款68萬、保證金14萬，共計(jì)82萬元。2016年2月4日，原、被告重新進(jìn)行結(jié)算，由被告向原告出具欠條一張，內(nèi)容為：“大悟在水某某今欠湖北名閣裝飾裝修工程款叁拾肆萬元整（340000.00元），裝修保證金壹拾肆萬元整（140000.00元）”。后該款一直未支付，原告遂起訴至法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告就原告承建工程進(jìn)行結(jié)算后，被告大某某在水某某沐浴有限公司應(yīng)依約支付工程款。關(guān)于原告提出要求被告承擔(dān)違約金48000元、設(shè)計(jì)費(fèi)120000元的訴訟請求，原、被告《室內(nèi)裝飾裝修工程施工合同》第九條第5項(xiàng)約定：“因一方原因，合同無法履行時(shí)或繼續(xù)履行時(shí)，應(yīng)通知對方辦理合同終止手續(xù)，違約方應(yīng)承擔(dān)違約金（違約金按合同金額的10%支付，設(shè)計(jì)費(fèi)按80元平方米建筑面積支付），并賠償對方因此造成的經(jīng)濟(jì)損失?！北景杆嫜b飾裝修工程均已完工，不存在合同無法履行或繼續(xù)履行需終止合同的情形，故原告要求被告依據(jù)該條支付違約金及設(shè)計(jì)費(fèi)不成立，本院不予支持；關(guān)于原告要求被告承擔(dān)誤工損失等20000元、律師費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用的訴訟請求，原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；關(guān)于被告提出被告欠原告裝修款和保證金48萬元應(yīng)由公司成立時(shí)的四股東共同償還，應(yīng)追加全體股東為共同被告參加訴訟的答辯意見，本院認(rèn)為，被告系依法成立的法人，以其全部財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，故被告的答辯理由不成立，對其要求追加全體股東為共同被告參加訴訟的意見，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第五十七條、第六十條、第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第二百六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大某某在水某某沐浴有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司支付工程款34萬元及保證金14萬元。
二、駁回原告湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)10480元減半收取5240元，由被告大某某在水某某沐浴有限公司負(fù)擔(dān)3766元，由原告湖北名閣裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司承擔(dān)1474元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤訴處理。

審判員 杜莉

書記員： 田坤