湖北同盛源物流有限公司
陳勝生（湖北陳守邦律師事務所）
楊成呈（湖北陳守邦律師事務所）
張想想

原告湖北同盛源物流有限公司。
法定代表人栗冰鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳勝生，湖北陳守邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。
委托代理人楊成呈，湖北陳守邦律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告張想想。
原告湖北同盛源物流有限公司與被告張想想運輸合同糾紛一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由審判員陳勇適用簡易程序，于2014年8月20日公開開庭進行了審理。原告湖北同盛源物流有限公司委托代理人楊成呈到庭參加訴訟。被告張想想經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方簽訂的貨物運輸合同，系雙方當事人真實意思表示，依法成立并生效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應全面適當履行合同。承運人對運輸過程中貨物的毀損承擔損害賠償責任。被告的運費5000元應從賠償款中予以扣減。原告湖北同盛源物流有限公司合理的請求本院予以支持，其請求的差旅費中不合理部分本院不予支持；誤工損失依據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張想想賠償原告湖北同盛源物流有限公司112732.4元。限令自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北同盛源物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2762元，減半收取1381元，由被告張想想負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，雙方簽訂的貨物運輸合同，系雙方當事人真實意思表示，依法成立并生效，對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應全面適當履行合同。承運人對運輸過程中貨物的毀損承擔損害賠償責任。被告的運費5000元應從賠償款中予以扣減。原告湖北同盛源物流有限公司合理的請求本院予以支持，其請求的差旅費中不合理部分本院不予支持；誤工損失依據(jù)不充分，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第三百一十一條 ?、第三百一十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張想想賠償原告湖北同盛源物流有限公司112732.4元。限令自本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
二、駁回原告湖北同盛源物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2762元，減半收取1381元，由被告張想想負擔。

審判長：陳勇

書記員：柴衷路