原告：湖北同一食品有限公司。住所：羅田縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)大別山大道272號(hào)。
法定代表人：張仰枝，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：廖祥樹(shù)，湖北勝智律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：成金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅田縣。
委托訴訟代理人：李漢文，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告湖北同一食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)同一食品公司）訴被告成金某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院于2016年12月2日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告同一食品公司的委托訴訟代理人廖祥樹(shù)、被告成金某及其委托訴訟代理人李漢文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
同一食品公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令原、被告在2014年9月至2016年7月期間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月，被告受原告雇傭，在原告公司從事解剖食用雞雞胸。同年5月18日受傷。被告向羅田縣勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，原告不服該裁決，認(rèn)為原、被告系雇傭關(guān)系，不存在勞動(dòng)關(guān)系。
成金某辯稱(chēng)：第一，原告所訴的不是事實(shí)，原告從2014年9月就到被告公司工作，沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同。第二，2016年5月18日被告上班期間，手指離斷，構(gòu)成工傷。第三，被告至今沒(méi)有與原告解除勞動(dòng)合同，從2014年9月至今與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：成金某提交的證明事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的銀行個(gè)人賬戶(hù)明細(xì)予以采信，原告異議認(rèn)為系雇傭關(guān)系，但沒(méi)有提供充分證據(jù)反駁，故其異議不成立。據(jù)此，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年9月26日，成金某到同一食品公司工作，雙方未訂立勞動(dòng)合同。自2015年2月起，成金某的工資報(bào)酬由銀行按月代發(fā)。2015年5月18日，成金某受傷。

本院認(rèn)為，同一食品公司具備用人主體資格。用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。同一食品公司未與成金某訂立勞動(dòng)合同，成金某所舉證據(jù)銀行個(gè)人活期明細(xì)表已能夠證明雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。故應(yīng)確認(rèn)雙方自2014年9月26日起存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，判決如下：

湖北同一食品有限公司與成金某自2014年9月26日起存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由湖北同一食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)10元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　方虎林 審判員　　彭　萍 審判員　　曹　荔

書(shū)記員：徐永華