上訴人（一審原告）：湖北同一食品有限公司。
法定代表人：張仰枝，該公司董事長。
委托訴訟代理人：廖家富，湖北神宇律師事務所律師。
被上訴人（一審被告）：彭菊花，女，1966年1月22日出生，漢族，湖北省羅田縣人，住羅田縣。
委托訴訟代理人：李漢文，湖北巴源律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人湖北同一食品有限公司因與被上訴人彭菊花勞動爭議糾紛一案，不服湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初941號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月18日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。上訴人湖北同一食品有限公司的委托訴訟代理人廖家富，被上訴人彭菊花及其委托代理人李漢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北同一食品有限公司上訴請求：1、撤銷湖北省羅田縣人民法院（2016）鄂1123民初941號民事判決，發(fā)回重審或依法改判。2、判令被上訴人承擔本案一、二審全部訴訟費用。事實和理由：一審法院認定雙方之間存在勞動關(guān)系錯誤，應為雇傭關(guān)系。被上訴人從2015年5月起在上訴人處從事臨時短暫解剖食用雞的胸部事務，不是長期固定的。被上訴人受傷后至今一年多沒有來上訴人處做事，就不存在任何關(guān)系。
彭菊花辯稱，一審認定事實清楚，證據(jù)確實充分，程序正當，應予維持。
湖北同一食品有限公司向一審法院訴訟請求：判令2015年5月至2015年9月雙方之間不存在勞動關(guān)系。
一審法院認定事實：2015年5月彭菊花在湖北同一食品有限公司上班，從事加工解剖食用雞雞胸的工作，2015年5月至2015年9月工作期間，湖北同一食品有限公司按月向彭菊花發(fā)放了工資，數(shù)額為：1821元、2262.58元、2293.48元、2140.66元、1339.71元。2015年8月13日8時，彭菊花在工作時，左手中指末節(jié)不慎切斷，湖北同一食品有限公司將彭菊花送至武漢協(xié)和醫(yī)院治療。傷后，彭菊花因與湖北同一食品有限公司就勞動待遇和工傷待遇發(fā)生糾紛，彭菊花向羅田縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求：1、確認雙方之間存在勞動關(guān)系；2、調(diào)解或裁決因彭菊花沒有繳納工傷保險費用，湖北同一食品有限公司應按十級傷殘的工傷保險予以賠付相關(guān)損失6.5萬元。
一審法院認為，2015年5月起彭菊花在湖北同一食品有限公司上班，從事加工解剖食用雞雞胸的工作，湖北同一食品有限公司按月向彭菊花發(fā)放了工資，雙方之間形成了事實勞動關(guān)系。彭菊花受傷后請求工傷保險的有關(guān)待遇，應依法進行工傷認定前置程序。據(jù)此，遂判決湖北同一食品有限公司與彭菊花自2015年5月起存在勞動關(guān)系。
二審中，雙方當事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審查明的事實屬實。

綜上所述，湖北同一食品有限公司上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，免予收取。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　樊勁松 審判員　　涂建鋒

書記員：盧雪