上訴人（原審原告、被告）：湖北合美人力資源有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)人民北路港暉巷4號(hào)（老虎溝市場(chǎng)*樓）。代表人：張輝山，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬林海，該公司法務(wù)部主任。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。被上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。委托訴訟代理人：李峰，十堰市張灣區(qū)西城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，簽收法律文書。被上訴人（原審被告、原告）：東風(fēng)（十堰）發(fā)動(dòng)機(jī)減震器有限公司。住所地：湖北省十堰市張灣區(qū)漢江南路**號(hào)。法定代表人：顏家光，該公司董事長。委托訴訟代理人：孟德生，男，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。委托訴訟代理人：王亞平，湖北紫霄律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

合美十堰分公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第一、三項(xiàng)，改判合美十堰分公司不支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；如果合美十堰分公司支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，則東風(fēng)減震器公司應(yīng)當(dāng)連帶承擔(dān)責(zé)任。事實(shí)和理由：一審法院僅憑與王某某有利害關(guān)系的證人證言，便認(rèn)定王某某在與合美十堰分公司建立勞動(dòng)關(guān)系前工齡沒有間斷并依此認(rèn)定工齡合并計(jì)算并支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金錯(cuò)誤。因?yàn)闁|風(fēng)減震器公司減產(chǎn)的原因造成勞動(dòng)者待崗，不及時(shí)支付勞動(dòng)者工資致使無法履行勞動(dòng)合同，故東風(fēng)減震器公司依法應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。王某某辯稱，一審出庭證人既是合美十堰分公司員工，又是王某某同事，出庭證人與王某某沒有利害關(guān)系，一審法院采信證人證言符合法律規(guī)定。一審法院審理時(shí)查清了東風(fēng)減震器公司履行了相應(yīng)的勞務(wù)派遣義務(wù)，故東風(fēng)減震器公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。東風(fēng)減震器公司辯稱：東風(fēng)減震器公司已經(jīng)履行勞務(wù)派遣約定義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法駁回上訴，維持原判。合美十堰分公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決其公司不支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21714.7元。東風(fēng)減振器公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決其公司不承擔(dān)任何責(zé)任。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王某某于2010年10月到東風(fēng)減振器公司從事補(bǔ)漆工作，合美十堰分公司于2012年1月17日注冊(cè)成立后，與王某某簽訂了書面勞動(dòng)合同，又將王某某派遣到東風(fēng)減振器公司從事原崗位工作。期間，合美十堰分公司未為王某某繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)，每月支付王某某100元社保補(bǔ)貼，王某某自愿以靈活就業(yè)人員的身份參加社保，但其并未辦理社保手續(xù)。2017年3月，東風(fēng)減振器公司因減產(chǎn)，將王某某退回合美十堰分公司。自2017年4月1日起合美十堰分公司未安排王某某其他工作，也未發(fā)放王某某待崗工資，王某某也沒有付出任何勞動(dòng)。王某某待崗前十二個(gè)月平均工資為3509.4元。2017年8月，王某某因經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等與合美十堰分公司、東風(fēng)減振器公司發(fā)生爭(zhēng)議，向十堰市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委裁決：王某某與合美十堰分公司解除勞動(dòng)關(guān)系，合美十堰分公司支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金21714.7元，東風(fēng)減振器公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任（裁決書編號(hào)為十勞人仲（2017）裁字第327號(hào)）。合美十堰分公司、東風(fēng)減振器公司均不服該裁決，故此成訴。其中，東風(fēng)減振器公司于2017年12月26日向湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院起訴，該院于2018年1月11日作出（2018）鄂0302民初92號(hào)民事裁決，將案件移送一審法院處理。一審法院認(rèn)為，王某某與合美十堰分公司具有勞動(dòng)合同關(guān)系，其自2017年4月1日起在家待崗，雙方均未履行合同義務(wù)，雙方的勞動(dòng)合同關(guān)系視為已協(xié)商解除，合美十堰分公司應(yīng)當(dāng)支付王某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。王某某無需再次申請(qǐng)要求解除與合美十堰分公司的勞動(dòng)關(guān)系。雙方勞動(dòng)關(guān)系的解除時(shí)間應(yīng)為2017年4月1日，王某某月平均工資的起算時(shí)間應(yīng)為2016年5月，王某某待崗前十二個(gè)月平均工資為3509.4元，仲裁認(rèn)定王某某月平均工資為3102.1元，王某某不持異議，故按平均每月3102.1元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王某某于2010年10月到東風(fēng)減振器公司從事打包工作，期間用人單位變更，合美十堰分公司不能證明東風(fēng)減振器公司已向王某某支付了解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，因此，王某某與合美十堰分公司解除勞動(dòng)關(guān)系并要求其支付2010年10月至2017年3月的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金予以支持。即合美十堰分公司應(yīng)支付王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20163.65元（3102.1元/月×6.5個(gè)月）。合美十堰分公司認(rèn)可東風(fēng)減振器公司已經(jīng)按照勞務(wù)派遣協(xié)議的約定，向合美十堰分公司履行了相關(guān)義務(wù)，因此東風(fēng)減振器公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，東風(fēng)減振器公司的請(qǐng)求理由充分，予以支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十六條、第四十六條第二項(xiàng)、第四十七條，《最高人民法院〈關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋〉（四）》第五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條的規(guī)定，判決：一、合美十堰分公司于判決生效后五日內(nèi)支付王某某解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20163.65元。二、東風(fēng)減震器公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。三、駁回合美十堰分公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果合美十堰分公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)20元，減半收取10元，由合美十堰分公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審審理查明，一審法院審理查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審另查明，合美十堰分公司認(rèn)可應(yīng)當(dāng)向王某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
上訴人湖北合美人力資源有限公司十堰分公司（以下簡(jiǎn)稱：合美十堰分公司）因與被上訴人王某某、東風(fēng)（十堰）發(fā)動(dòng)機(jī)減震器有限公司（以下簡(jiǎn)稱：東風(fēng)減振器公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2018）鄂0303民初30號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為事實(shí)已經(jīng)核對(duì)清楚，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，對(duì)于符合支付解除勞動(dòng)合同后經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金條件的勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金是用人單位的法定義務(wù)。合美十堰分公司亦認(rèn)可應(yīng)當(dāng)向王某某支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，故王某某向合美十堰分公司主張解除勞動(dòng)合同后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。因東風(fēng)減振器公司已經(jīng)按照與合美十堰分公司簽訂的勞務(wù)派遣協(xié)議履行了相應(yīng)義務(wù)，故一審法院判令東風(fēng)減振器公司對(duì)訴爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金不承擔(dān)連帶清償責(zé)任有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。一審法院對(duì)王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。綜上所述，合美十堰分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人湖北合美人力資源有限公司十堰分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　耿紀(jì)和
審判員　　張　靜
審判員　　劉占省

書記員：?jiǎn)涛?/p>