原告湖北司某千代門窗幕墻有限公司（以下簡稱司某千代公司）。住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣街道辦事處洪山頭村（創(chuàng)新工業(yè)園1幢）。
法定代表人楊艷麗，司某千代公司執(zhí)行董事。
委托代理人高偉、蔡軍，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告襄陽市農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司）。住所地：襄陽市襄城區(qū)檀溪路18號。
法定代表人翟興斌，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司董事長。
委托代理人王靜超，湖北思揚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告司某千代公司與被告農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司合同糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由審判員孫華適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告司某千代公司的法定代表人楊艷麗及委托代理人蔡軍、被告農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司的委托代理人王靜超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月24日，綠鑫源公司（甲方）、司某千代公司（乙方）、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司（丙方）、襄陽樂峰糧油公司（丁方）組成聯(lián)保企業(yè)與農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司（戊方）簽訂《最高額聯(lián)保協(xié)議》，約定：互保期間自2013年7月5日至2016年7月5日，每家最高額度為1000萬元（債權(quán)余額，已還部分不計），在該期間和最高額度內(nèi)，只要甲、乙、丙、丁四家聯(lián)保企業(yè)中任何一家與戊方發(fā)生融資業(yè)務(wù)，各聯(lián)保企業(yè)就自動依本協(xié)議向戊方提供無限連帶保證責(zé)任?；ケ５姆秶褐骱贤椣碌慕杩畋窘?、代償金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金；債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用及所有其他應(yīng)付費用，包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、評估費、拍賣費、執(zhí)行費、過戶費、律師代理費等。互保期限為每筆主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。互保人承諾，四家聯(lián)保企業(yè)中任何一家企業(yè)或多家企業(yè)，無論何種原因在債務(wù)到期后無法償還的，則由聯(lián)保體其他企業(yè)替其償還，代償后依法向被代償企業(yè)追償。戊方可直接處理聯(lián)保體各企業(yè)質(zhì)押的定期存單，不足部分另行向聯(lián)保體企業(yè)追償，直至清償完畢，即使被代償企業(yè)為戊方提供了其他形式的擔(dān)保，聯(lián)保體其他企業(yè)也應(yīng)先于其他擔(dān)保向戊方承擔(dān)保證責(zé)任。所有融資貸款的互保企業(yè)同意按融資貸款總額的25%到銀行辦理存單質(zhì)押。協(xié)議簽訂后，綠鑫源公司、司某千代公司、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司、襄陽樂峰糧油公司各自將125萬元合計500萬元存入司某千代公司法定代表人楊艷麗賬戶，辦理存單質(zhì)押。
2014年7月24日，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司與綠鑫源公司簽訂《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》，約定綠鑫源公司擬在三年內(nèi)（2013年7月5日至2016年7月5日）連續(xù)向銀行申請貸款并簽訂一系列借款合同，最高余額為1000萬元；農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司同意為綠鑫源公司依上述借款合同與貸款人形成的債務(wù)提供最高額保證擔(dān)保，保證擔(dān)保期限為三年（2013年7月5日至2016年7月5日）；農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司代償后，自代償之日起，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司向綠鑫源公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谌看鷥斂?、利息、違約金以及農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司為實現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的訴訟費、律師費、差旅費等相關(guān)費用。而且就實際發(fā)生的代償金額，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司除按銀行同期貸款利率向綠鑫源公司收取利息外，還有權(quán)按日萬分之十的比例向綠鑫源公司收取違約金，直至債務(wù)清償完畢。2013年8月21日，綠鑫源公司因生產(chǎn)經(jīng)營需要，與浦發(fā)銀行武漢分行簽訂《流動資金借款合同》，向浦發(fā)銀行武漢分行借款5000000元，由農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
2013年8月14日，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司（甲方、質(zhì)權(quán)人）與司某千代公司法定代表人楊艷麗（乙方、出質(zhì)人）簽訂《存單最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，綠鑫源公司、司某千代公司、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司、襄陽樂峰糧油公司為債務(wù)人，合同約定乙方自愿以其合法擁有的定期存單做質(zhì)押財產(chǎn)，為甲方自2013年7月5日至2016年7月5日期間內(nèi)與債務(wù)人形成的對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項下的所有融資債權(quán)提供最高額質(zhì)押擔(dān)保，擔(dān)保最高余額為1000萬元。擔(dān)保形式為不可撤銷之連帶擔(dān)保責(zé)任，即無論對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同的債務(wù)人因何種原因未按約定償還債務(wù)，乙方將無條件替?zhèn)鶆?wù)人代為履行全部債務(wù)的清償義務(wù)。承擔(dān)質(zhì)押擔(dān)保責(zé)任期間為從對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項下全部主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。質(zhì)押擔(dān)保的范圍：對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同項下債務(wù)的債務(wù)（包括但不限于借款本金、代償金、利息、復(fù)利、借款人違約金、貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用）、依對應(yīng)融資業(yè)務(wù)合同借款人應(yīng)向甲方支付的利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金等及甲方為實現(xiàn)質(zhì)押權(quán)而產(chǎn)生的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、咨詢費、差旅費、抵押物處置費、過戶費等）。借款期限（含展期）屆滿，債務(wù)人未及時清償債務(wù)的，甲方有權(quán)將存單兌現(xiàn)或提前支取，從而實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，所得價款不足清償?shù)?，由債?wù)人及出質(zhì)人繼續(xù)清償。
2014年8月20日，銀行借款500萬元的還款期限到期，綠鑫源公司未能按時償還本金。農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司按照擔(dān)保服務(wù)協(xié)議為綠鑫源公司代償借款本息5076865.19元，其中本金500萬元，利息76865.19元。2014年9月22日，楊艷麗將質(zhì)押擔(dān)保存款5075531.86元匯入農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司公司賬戶。
另查明，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司于2014年9月28日將綠鑫源公司、劉水港（綠鑫源公司執(zhí)行董事）訴至襄陽市中級人民法院，請求綠鑫源公司、劉水港連帶償還農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司代償款5076865.19元及利息。襄陽市中級人民法院以〔2014〕鄂襄陽中民三初字第00199號判決書判決綠鑫源公司支付農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司代償款5076865.19元及自代償之日至代償款付清之日止的利息，劉水港對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。雙方當(dāng)事人均未上訴。案件生效進入執(zhí)行程序，因被執(zhí)行人綠鑫源公司、劉水港暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行，襄陽市中級人民法院以〔2015〕鄂襄陽中執(zhí)字第00083-1號執(zhí)行裁定書裁定終結(jié)該次執(zhí)行程序。農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司表示該案雖以己公司名義起訴，但真實的債權(quán)人為三家聯(lián)保體（司某千代公司、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司、襄陽樂峰糧油公司），訴訟執(zhí)行回來的所有款項農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司將全部支付給三家聯(lián)保體。

本院認(rèn)為，被告農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司與綠鑫源公司簽訂的《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》、綠鑫源公司、原告司某千代公司、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司、襄陽樂峰糧油公司與農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司簽訂的《最高額聯(lián)保協(xié)議》、農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司與楊艷麗簽訂的《存單最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》，均系各方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。綠鑫源公司在聯(lián)保期間的互保期內(nèi)向銀行借款500萬元，由農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司為其提供連帶責(zé)任保證，借款到期后，在綠鑫源公司未按期還款的情況下，農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司履行代償義務(wù)后，依據(jù)《擔(dān)保服務(wù)協(xié)議（最高額擔(dān)保）》、《最高額聯(lián)保協(xié)議》、《存單最高額質(zhì)押擔(dān)保合同》的約定提取了三家聯(lián)保體質(zhì)押的定期存單存款，實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，不違反法律規(guī)定。原告訴稱被告未嚴(yán)格審查，推薦綠鑫源公司達成“聯(lián)保協(xié)議”，且對綠鑫源公司貸款“聯(lián)?！保皇窃娴恼鎸嵰馑?，所簽訂的“聯(lián)保協(xié)議”無效，原告上述理由與事實不符，本院不予采信。農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司雖后又以該公司名義起訴綠鑫源公司、劉水港，案件也已判決，但該案現(xiàn)裁定終結(jié)該次執(zhí)行程序，訴訟執(zhí)行回來的所有款項農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司將全部支付給三家聯(lián)保體（司某千代公司、襄陽順科農(nóng)業(yè)發(fā)展公司、襄陽樂峰糧油公司），農(nóng)業(yè)投資擔(dān)保公司實際并未獲得其他救濟，故原告訴稱被告起訴綠鑫源公司后，獲得了擔(dān)保債務(wù)追償權(quán)的司法救濟，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北司某千代門窗幕墻有限公司的訴訟請求。
案件受理費減半收取9825元，由原告湖北司某千代門窗幕墻有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　孫華

書記員：陳蓓