湖北某某商貿(mào)有限公司
何志林（湖北慧安律師事務所）
新八建設集團有限公司
肖仙桃
劉十元

原告湖北某某商貿(mào)有限公司。住所地:漢川市脈旺鎮(zhèn)桃閘村。
法定代表人汪義雄，總經(jīng)理。
委托代理人何志林，湖北慧安律師事務所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告新八建設集團有限公司。住所地:武漢市新洲區(qū)辛沖東城灣。
法定代表人劉先成，董事長。
委托代理人肖仙桃，系被告新八建設集團有限公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉十元，個體工商戶。
原告湖北某某商貿(mào)有限公司（以下簡稱雙雄公司）與被告新八建設集團有限公司（以下簡稱新八建集團）、劉十元買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告雙雄公司法定代表人汪義雄及其委托代理人何志林和被告新八建集團的委托代理人肖仙桃到庭參加訴訟，被告劉十元經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的買賣合同事實清楚、證據(jù)充分，雙方所訂立的《鋼材采購合同》合法有效，被告劉十元借用被告新八建集團的資質(zhì)，并用“新八建集團有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地塊低層住宅項目部”的名義對外從事民事活動，該行為依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?的規(guī)定，屬于以掛靠形式從事民事活動，應由掛靠人和被掛靠人共同承擔民事責任，故被告新八建集團和被告劉十元應共同承擔對原告的償付責任；對于原告要求二被告按照每日1.5‰支付滯納金的訴訟請求，該項約定過高，本院酌情調(diào)整為按照月利率2％支付滯納金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告新八建設集團有限公司、被告劉十元于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告湖北某某商貿(mào)有限公司貨款1044237元及滯納金（按照月利率2％從起訴之日計算至還款之日）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費14200元由二被告負擔（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費14200元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告之間的買賣合同事實清楚、證據(jù)充分，雙方所訂立的《鋼材采購合同》合法有效，被告劉十元借用被告新八建集團的資質(zhì)，并用“新八建集團有限公司鄂州恒大金碧天下二期A4地塊低層住宅項目部”的名義對外從事民事活動，該行為依據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第五十四條 ?的規(guī)定，屬于以掛靠形式從事民事活動，應由掛靠人和被掛靠人共同承擔民事責任，故被告新八建集團和被告劉十元應共同承擔對原告的償付責任；對于原告要求二被告按照每日1.5‰支付滯納金的訴訟請求，該項約定過高，本院酌情調(diào)整為按照月利率2％支付滯納金。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告新八建設集團有限公司、被告劉十元于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告湖北某某商貿(mào)有限公司貨款1044237元及滯納金（按照月利率2％從起訴之日計算至還款之日）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案件受理費14200元由二被告負擔（此款已由原告墊付，在執(zhí)行中由被告一并支付給原告）。

審判長：陳向東

書記員：李會平