原告：湖北友某電力工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)友某公司)，住所地荊州市沙市區(qū)中山后街（臨江公寓）2棟1門(mén)3樓1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421000077032078J。
法定代表人:曾祥友,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒紅，湖北夷水（宣某）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：恩施永某水利電力工程建設(shè)有限責(zé)任公司宣某分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永某宣某公司)，住所地宣某縣珠山鎮(zhèn)民族路34號(hào)國(guó)網(wǎng)宣某縣供電公司內(nèi)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9142282507892073D。
負(fù)責(zé)人：吳國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陸清文，該公司副經(jīng)理，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：肖如義，湖北施州律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告友某公司與被告永某宣某公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用普通程序，分別于2017年4月11日、6月14日、7月4日三次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告友某公司的委托訴訟代理人舒紅三次開(kāi)庭均到庭，被告永某宣某公司的委托訴訟代理人肖如義、陸清文及其負(fù)責(zé)人吳國(guó)軍先后到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
友某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告施工勞務(wù)工程款556285.83元（最終以司法鑒定結(jié)論確定），并按中國(guó)人民銀行貸款利率支付利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年10月10日，原告與被告簽訂《國(guó)網(wǎng)宣某縣供電公司2015年農(nóng)村電網(wǎng)低壓工程配網(wǎng)部分工程施工勞務(wù)分包合同》（合同編號(hào)：DDY-2015-09-06#），該合同中對(duì)合同價(jià)款及結(jié)算方式明確約定為：結(jié)算費(fèi)用以實(shí)際完成工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，該工程通過(guò)審計(jì)合格后支付全部余款；2015年11月15日，原告與被告簽訂《國(guó)網(wǎng)宣某縣供電公司2015年農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)新增工程第一批施工勞務(wù)分包合同》（合同編號(hào)：2015-3-07#），該合同中對(duì)合同價(jià)款及結(jié)算方式明確約定為：結(jié)算費(fèi)用以實(shí)際完成工程量據(jù)實(shí)結(jié)算，該工程通過(guò)審計(jì)合格后支付全部余款；2016年1月5日，原告與被告簽訂《國(guó)網(wǎng)宣某縣供電公司2015年農(nóng)村電網(wǎng)改造升級(jí)新增工程第四批項(xiàng)目（標(biāo)段13-9）勞務(wù)分包合同》（合同編號(hào)：2015-4-02#），該合同中對(duì)合同價(jià)款及結(jié)算方式明確約定為：勞務(wù)分包費(fèi)用暫估金額為118400元，工程量變更±3%范圍內(nèi)合同價(jià)款不作變更；超過(guò)±3%的工程量以外部分，結(jié)算費(fèi)用以三方簽證確認(rèn)的工程量驗(yàn)收據(jù)實(shí)結(jié)算。該工程通過(guò)審計(jì)合格后扣留10%工程質(zhì)量保修金，無(wú)質(zhì)量問(wèn)題一年后付清。原告簽訂合同后，依照合同約定和被告的安排，保質(zhì)保量地完成了合同約定及被告安排的施工內(nèi)容，原告經(jīng)初步核算，原告實(shí)際開(kāi)支勞務(wù)費(fèi)用150多萬(wàn)元，但按照被告內(nèi)部審計(jì)，上述三份合同的施工勞務(wù)費(fèi)為1409104.29元，但被告以種種理由只同意支付1133537.42元，為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)多次協(xié)商未果，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的三個(gè)勞務(wù)分包合同符合法律規(guī)定，雙方就合同的結(jié)算在合同中均有明確的約定，現(xiàn)原告僅依據(jù)一份來(lái)源不明的施工費(fèi)結(jié)算匯總表主張被告應(yīng)向原告支付工程款，證據(jù)不足；被告主張應(yīng)按工程審計(jì)價(jià)款對(duì)原告結(jié)算亦沒(méi)有向法庭提交相應(yīng)的證據(jù)，故其主張亦不能得到支持。本院認(rèn)為，原、被告雙方因支付工程款發(fā)生糾紛，但在雙方簽訂的合同中，已明確雙方應(yīng)該按照合同約定以實(shí)際完成工程量驗(yàn)收據(jù)實(shí)結(jié)算，現(xiàn)原、被告雙方并沒(méi)有對(duì)三個(gè)合同約定的工程量進(jìn)行據(jù)實(shí)結(jié)算，原告遂主張被告支付1413554.29的工程款沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)不予支持，且在庭審中原告也沒(méi)有向法庭提交證據(jù)證明被告不與其進(jìn)行結(jié)算。
2、關(guān)于被告委托訴訟代理人在訴訟中的主張，而被告負(fù)責(zé)人在訴訟中否認(rèn)的問(wèn)題。
本案中被告的委托訴訟代理人（特別授權(quán)）在前兩次開(kāi)庭中均向法庭主張按照雙方合同約定的價(jià)款給被告支付工程款，被告負(fù)責(zé)人在第三次開(kāi)庭中，對(duì)其代理人的主張予以否認(rèn)，認(rèn)為合同中明確規(guī)定雙方應(yīng)以實(shí)際完成的工程量據(jù)實(shí)結(jié)算。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托訴訟代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外”。本案中被告負(fù)責(zé)人在訴訟中對(duì)其代理人主張的事實(shí)予以反悔，但其反悔的主張確屬合同的約定且有雙方提供的合同佐證，其主張符合客觀事實(shí)，故本院對(duì)被告法定代表人的主張予以采信。
綜上，本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的勞務(wù)分包合同不違反法律禁止性規(guī)定，合法有效。合同雙方均應(yīng)按照合同約定履行相關(guān)權(quán)利義務(wù)。原告友某公司主張被告永某宣某公司應(yīng)給其支付的工程款，沒(méi)有向法庭提交雙方結(jié)算的依據(jù)，也沒(méi)有提交證據(jù)證明被告永某宣某公司不與其結(jié)算的證據(jù)，故其主張證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告湖北友某電力工程有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9362.00元，由原告湖北友某電力工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9362.00元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　林宏宇 審　判　員　　蘇學(xué)斌 人民陪審員　　龍安桃

書(shū)記員：羅小敏