原告湖北廈工工程機械有限公司。
法定代表人徐進賢，總經(jīng)理。
委托代理人郭良會，湖北重友律師事務所律師。
被告十堰市建某工貿(mào)有限公司。
法定代表人許建。

原告湖北廈工工程機械有限公司（以下簡稱湖北廈工）與被告十堰市建某工貿(mào)有限公司（以下簡稱十堰建某）合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行審理。原告湖北廈工的委托代理人郭良會到庭參加了訴訟，被告十堰建某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湖北廈工向本院提出訴訟請求：1、被告向原告返還交付的設備16臺，如不能返還，則按照生產(chǎn)商向原告的銷售開票價格賠償損失3,992,800元；2、被告向原告支付設備配件轉(zhuǎn)讓款341,241元及利息（從2015年6月7日，按照銀行同期貸款利率計算至付清之日）；3、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由：原告系廈門廈工機械股份有限公司湖北地區(qū)的總經(jīng)銷商。2012年，原、被告簽訂《廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，協(xié)議約定原告授權被告在湖北地區(qū)經(jīng)銷代理廈工系列產(chǎn)品，經(jīng)銷期間為2012年1月1日至2013年12月31日，因合同發(fā)生爭議由原告注冊地法院管轄。協(xié)議簽訂后，原告按約定將廈工系列產(chǎn)品及配件交被告銷售。2013年9月27日，原、被告工作人員就已經(jīng)交付的產(chǎn)品進行對賬確認，但被告一直未將相應款項支付給原告，為此原告多次向被告追索。2015年4月1日和2016年1月21日，原、被告再次對交付設備進行對賬確認。2015年6月6日，雙方確認交付的配件價值341,241元。之后，被告避而不見，拒不付款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：湖北廈工成立于2008年9月17日，經(jīng)營范圍包括工程機械；環(huán)衛(wèi)、路面機械；叉車；機電產(chǎn)品；柴油機產(chǎn)品及配件的銷售、租賃和維修服務；石油制品（不含成品油）的銷售。
十堰建某成立于2010年7月15日，經(jīng)營范圍包括工程機械整機及零配件銷售及服務、汽車零部件銷售。
2012年5月1日，湖北廈工（甲方）與十堰建某（乙方）簽訂《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》，協(xié)議約定，甲方根據(jù)乙方的申請和對乙方經(jīng)營能力的審核，甲方授權乙方2012年度在湖北區(qū)域經(jīng)銷甲方代理的廈工系列產(chǎn)品。另，經(jīng)銷協(xié)議之附件2《樣機管理規(guī)定》約定：樣機是指由甲方提供給乙方，乙方尚未付款或未付清全部貨款的甲方整機產(chǎn)品。樣機所有權歸甲方所有，乙方無權私自處置、轉(zhuǎn)移或抵押等；乙方在銷售中要嚴格遵循“先進先出”原則，避免樣機庫存時間過長。乙方應根據(jù)市場情況預測樣機需求，保持合理庫存，從2012年起甲方發(fā)放的樣機，乙方應保證樣機從甲方發(fā)貨之日起，庫存時間不得超過3個月。乙方在樣機庫存時間≥3個月，甲方有權對樣機就近進行重新調(diào)配，所產(chǎn)生的二次運費由甲乙雙方商議協(xié)定等。經(jīng)銷協(xié)議之附件3《付款結算管理規(guī)定》約定：2012年，乙方以全款方式售出甲方樣機后在五個工作日內(nèi)將貨款匯入甲方指定賬戶，融資或分期均在車輛交由客戶后七個工作日內(nèi)將首付款匯入甲方指定賬戶，不得以任何理由拒絕或推遲付款。在雙方合作過程中，乙方不得截留、挪用甲方的貨款，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)乙方有截留、挪用甲方貨款的情況，甲方有權扣除乙方當年享有的全部銷售折讓和獎勵，直至解除經(jīng)銷資質(zhì)，并追究乙方的法律責任。本協(xié)議有效期從2012年1月1日起至2013年12月31日止。本協(xié)議期滿，若雙方未簽訂新的合同且本合同所述的相關業(yè)務尚在繼續(xù)，則視為雙方同意延長該協(xié)議有效期并按該協(xié)議的條款繼續(xù)履行。合同還約定了其他事項。湖北廈工、十堰建某分別在協(xié)議上簽章確認。
協(xié)議履行過程中，湖北廈工按照約定分批向十堰建某提供樣機及整機。2015年4月1日、2016年1月21日，經(jīng)湖北廈工與十堰建某盤點確認，湖北廈工向十堰建某轉(zhuǎn)交整機、樣機合計17臺，具體明細如下：XG932ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00932A0L1B2878）；XG931Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00931L001C0151）;XG956Ⅱ型裝載機一臺（車號CXG00956C001C0266）；XG955Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00955P001D0248）;XG955Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00955T001C0351）;XG6204M型振動壓路機一臺（車號938）;XG931ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00931P0L1B0807）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951V001B3890）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951P001B5665）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951C001B3886）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951P001B3804）;XG932ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00932L0L1B2879）;XG951H型裝載機一臺（車號CXG00951V001D0298）;XG931H型裝載機一臺（車號CXG00931H001D0163）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951A001C2039）;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951V001C2427）;XG931Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00931J001C0595）。審理中，湖北廈工自認，其移交的上述設備中的XG956Ⅱ型裝載機一臺（車號CXG00956C001C0266），已與十堰建某自行協(xié)商處理，不在本案請求返還之列，其他16臺系十堰建某未結清設備款的設備，且部分設備已由十堰建某售出，部分設備由十堰建某委托他人代售。
2015年6月6日，湖北廈工向十堰建某移交十堰辦事處辦公用品、貨架及庫存配件，雙方確認上述移交貨物作價341,241元，十堰建某于當日向湖北廈工出具交接收條。
另查明，湖北廈工向十堰建某轉(zhuǎn)交的16臺整機、樣機系由廈門廈工機械股份有限公司提供，廈門廈工機械股份有限公司已向湖北廈工開具上述設備的增值稅專用發(fā)票，開票價格具體如下：XG932ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00932A0L1B2878）182,000元；XG931Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00931L001C0151）169,000元;XG955Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00955P001D0248）315,000元;XG955Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00955T001C0351）305,000元;XG6204M型振動壓路機一臺（車號938）285,000元;XG931ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00931P0L1B0807）174,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951V001B3890）284,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951P001B5665）291,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951C001B3886）284,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951P001B3804）280,800元;XG932ⅢL型裝載機一臺（車號CXG00932L0L1B2879）182,000元;XG951H型裝載機一臺（車號CXG00951V001D0298）303,000元;XG931H型裝載機一臺（車號CXG00931H001D0163）179,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951A001C2039）295,000元;XG951Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00951V001C2427）295,000元;XG931Ⅲ型裝載機一臺（車號CXG00931J001C0595）169,000元。
以上事實有當事人庭審陳述及《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》、湖北廈工樣機、整機轉(zhuǎn)交明細、交接收條及增值稅專用發(fā)票等在案佐證。

本院認為，原告湖北廈工與被告十堰建某簽訂的《2012年廈工產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》系雙方當事人真實意思表示，內(nèi)容無違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，應為有效。雙方均應依協(xié)議及附件的約定履行各自的義務。原告湖北廈工授權被告十堰建某在湖北區(qū)域代理銷售廈工產(chǎn)品并為其提供樣機、整機，被告十堰建某應適當履行所交付設備的保管義務，并及時將銷售貨款匯入原告湖北廈工指定賬戶，不得截留、挪用貨款。協(xié)議履行過程中，雙方對于轉(zhuǎn)交的整機、樣機進行了確認并辦理移交手續(xù)，后因被告十堰建某下落不明，無法正常開展經(jīng)銷協(xié)議約定的事項，原告湖北廈工作為設備的提供方有權要求設備保管人，即本案被告十堰建某返還所接收的裝載機、壓路機設備16臺，如返還不能，應按照設備增值稅專用發(fā)票所載明的貨款金額予以賠償。綜上，對于原告湖北廈工要求被告十堰建某返還16臺設備的訴訟請求，本院予以支持，如返還不能，應照價賠償。
根據(jù)本院查明的事實，被告十堰建某已就交接貨物明細出具收條，雙方確認配件及辦公用品作價341,241元，對于該款項，雙方未約定給付期限，事后雙方亦未達成補充協(xié)議，參照《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，被告應在接收當日同時支付，逾期支付，構成違約，應承擔逾期給付期間的利息損失，即以341,241元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率，從2015年6月7日計至付清之日。故，對于原告湖北廈工要求被告十堰建某支付設備配件轉(zhuǎn)讓款341,241元及利息（從2015年6月7日，按照銀行同期貸款利率計算至付清之日）的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告十堰市建某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北廈工工程機械有限公司返還樣機16臺，如返還不能，則依據(jù)設備的開票價格予以賠償；
二、被告十堰市建某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告湖北廈工工程機械有限公司支付配件及辦公用品轉(zhuǎn)讓款341,241元及逾期付款利息（以341,241元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率，從2015年6月7日計至付清之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費41,472元、公告費650元，合計42,122元（原告湖北廈工工程機械有限公司已預交），由被告十堰市建某工貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　姜樹山 人民陪審員　　陳啟芳 人民陪審員　　辛漢華

書記員：涂婭迪