湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司
吳瓊（湖北多能律師事務所）
張柳（湖北多能律師事務所）
當涂縣昌某礦業(yè)有限公司
黃子華
陳平

原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司。
住所地:團風縣團風鎮(zhèn)利民街13號。
法定代表人華小蓮，董事長。
委托代理人吳瓊，湖北多能律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托代理人張柳，湖北多能律師事務所實習律師。
代理權限同上。
被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司。
住所地:當涂縣孰鎮(zhèn)工業(yè)園。
法定代表人陳平，總經理。
被告黃子華。
被告陳平。
原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司（以下簡稱厚發(fā)公司）與被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司（以下簡稱昌某公司）退伙糾紛一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由審判員林利擔任審判長，審判員賈品杰、人民陪審員馬國斌參加的合議庭。
于2014年5月27日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人吳瓊、張柳到庭參加了訴訟。
被告昌某公司、黃子華和陳平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告厚發(fā)公司訴稱，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經營馬鞍山解放橋選廠達成一致，原告退出合作，被告退還原告投資款210萬元。
當天，被告出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
后被告未按約定時間付款。
經追索后，被告于2011年6月29日支付60萬元，下欠150萬元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告作為乙方就其下欠150元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬元，則甲方放棄余款30萬元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬元，則乙方應承擔欠款余額的義務并按月息兩分承擔利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對以上債務承擔保證責任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，經原告多次追索，被告至今僅支付60萬元。
原告為此訴至法院，請求:1、判令昌某公司立即向原告清償欠款90萬元并承擔該款自2010年9月4日起至還款之日止月息兩分的利息。
2、被告黃子華、陳平對昌某公司上述給付義務承擔連帶清償責任。
3、本案費用由被告承擔。
被告昌某公司、黃子華和陳平經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
被告昌某公司、黃子華和陳平收到訴狀副本后，未向本院提交書面答辯狀。
原告厚發(fā)公司為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據:
證據一，厚發(fā)公司營業(yè)執(zhí)照及組織機構代碼證復印件各一份，擬證明原告具有訴訟主體資格。
證據二，昌某公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，擬證明被告具有訴訟主體資格。
證據三，2010年9月4日，昌某公司出具的210萬元欠條復印件一份，擬證明昌某公司退還原告投資款事實。
證據四，2012年8月1日的《委托函》及2012年9月5日《協(xié)議書》復印件各一份，擬證明1、截止2011年6月29日，被告欠款150萬元；2、雙方就清償欠款達成協(xié)議:確定了償還欠款的時間及違約責任；3、被告黃子華、陳平作為保證人對該欠款承擔保證責任。
被告昌某公司、黃子華和陳平收到訴狀副本后，經本院合法傳喚，無正當理由未到庭，且未提供質證意見，是對自己民事權利的放棄。
本院認為，原告厚發(fā)公司提供的證據一、二和證據四復印件來源合法，且與原件核對無異，均能真實客觀反映案情，具有合法性，本院依法予以采信。
對證據三本院根據《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的規(guī)定進行綜合判斷，亦予以采信。
經審理查明，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經營馬鞍山解放橋選廠達成一致，原告退出合作，被告昌某公司退還原告投資款210萬元。
當天，被告昌某公司出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
2011年6月29日，被告昌某公司支付60萬元，下欠150萬元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告昌某公司作為乙方就其下欠150萬元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬元，則甲方放棄余款30萬元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬元，則乙方應承擔欠款余額的義務并按月息兩分承擔利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對以上債務承擔保證責任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，被告昌某公司支付60萬元。
在訴訟過程中，原告向本院申請訴訟保全，本院依法作出（2014）鄂團風民初字第00316號民事裁定書，查封黃子華所有的位于金家莊東方明珠世紀花園11-301的（120.66平米）、位于雨山區(qū)山埠村7-301.302的房屋（142.68平米）、皖E00559寶馬X54.6i3小型越野客車。
查封陳平所有的皖ECP518寶馬WBAPC71097W小型越野客車。
本院認為，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就償還投資款150萬元簽訂的《協(xié)議書》均為雙方真實的意思表示，其內容未違反相關法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應該按協(xié)議約定履行各自義務，行使各自權利。
被告未按約定于2012年12月31日前付款120萬元，原告要求被告昌某公司清償下欠款90萬元，本院予以支持。
其利息計算時間應從2011年1月1日起開始計算。
因《協(xié)議書》已約定黃子華和陳平作為保證人承擔保證責任，且保證方式沒有約定，故黃子華和陳平應當承擔本案連帶保證責任。
另被告昌某公司、黃子華和陳平經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內，向原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司支付欠款90萬元并支付利息（按月息兩分計算，自2011年1月1日起至還款日止）。
二、被告黃子華、陳平對當涂縣昌某礦業(yè)有限公司上述給付義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司的其他訴訟請求。
四、本案訴訟費20280元，保全費5000元，合計25280元，由原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司承擔1750元；被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司、黃子華和陳平共同承擔23530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費（注:按一審判決書訴訟費預交），款匯至湖北省黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告厚發(fā)公司提供的證據一、二和證據四復印件來源合法，且與原件核對無異，均能真實客觀反映案情，具有合法性，本院依法予以采信。
對證據三本院根據《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》的規(guī)定進行綜合判斷，亦予以采信。
經審理查明，2010年9月4日，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就解除雙方合作經營馬鞍山解放橋選廠達成一致，原告退出合作，被告昌某公司退還原告投資款210萬元。
當天，被告昌某公司出具欠條一張:欠到湖北厚發(fā)公司人民幣貳佰壹拾萬元整，（小寫:2100000.00元）。
歸還日期:2010年12月31日前付清。
2011年6月29日，被告昌某公司支付60萬元，下欠150萬元。
2012年9月5日，原告作為甲方與被告昌某公司作為乙方就其下欠150萬元簽訂《協(xié)議書》。
該《協(xié)議書》約定:如乙方于2012年12月31日前付款120萬元，則甲方放棄余款30萬元；如乙方未于2012年12月31日前付款120萬元，則乙方應承擔欠款余額的義務并按月息兩分承擔利息。
被告黃子華、陳平作為保證人對以上債務承擔保證責任。
該協(xié)議還約定了管轄法院。
《協(xié)議書》簽訂后，被告昌某公司支付60萬元。
在訴訟過程中，原告向本院申請訴訟保全，本院依法作出（2014）鄂團風民初字第00316號民事裁定書，查封黃子華所有的位于金家莊東方明珠世紀花園11-301的（120.66平米）、位于雨山區(qū)山埠村7-301.302的房屋（142.68平米）、皖E00559寶馬X54.6i3小型越野客車。
查封陳平所有的皖ECP518寶馬WBAPC71097W小型越野客車。
本院認為，原告厚發(fā)公司與被告昌某公司就償還投資款150萬元簽訂的《協(xié)議書》均為雙方真實的意思表示，其內容未違反相關法律規(guī)定，合法有效，雙方當事人均應該按協(xié)議約定履行各自義務，行使各自權利。
被告未按約定于2012年12月31日前付款120萬元，原告要求被告昌某公司清償下欠款90萬元，本院予以支持。
其利息計算時間應從2011年1月1日起開始計算。
因《協(xié)議書》已約定黃子華和陳平作為保證人承擔保證責任，且保證方式沒有約定，故黃子華和陳平應當承擔本案連帶保證責任。
另被告昌某公司、黃子華和陳平經本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司于本判決生效后十日內，向原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司支付欠款90萬元并支付利息（按月息兩分計算，自2011年1月1日起至還款日止）。
二、被告黃子華、陳平對當涂縣昌某礦業(yè)有限公司上述給付義務承擔連帶清償責任。
三、駁回原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司的其他訴訟請求。
四、本案訴訟費20280元，保全費5000元，合計25280元，由原告湖北厚發(fā)礦產品有限責任公司承擔1750元；被告當涂縣昌某礦業(yè)有限公司、黃子華和陳平共同承擔23530元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務利息。

審判長：林利

書記員：孫鶴