原告（反訴被告）:
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司。住所地：湖北谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)黃康社區(qū)。
法定代表人：占忠來，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪軍（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、放棄、變更訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書），系公司員工。
被告：
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司。住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)星炬村。
法定代表人：金濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁傳倫（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認訴訟請求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書等），系公司副總。
被告（反訴原告）:李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：周永發(fā)（代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代為質(zhì)證、舉證、辯論等），
湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司（以下簡稱“占氏公司”）與被告

隨縣朝建鋁業(yè)有限公司（以下簡稱“朝建公司”）、李某某（反訴原告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）占氏公司的委托訴訟代理人倪軍、被告朝建公司的委托訴訟代理人丁傳倫、被告（反訴原告）李某某的委托訴訟代理人周永發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告占氏公司向本院提出訴訟請求：1、判令二被告支付拖欠貨款863003元，并從2018年6月21日開始按照拖欠貨款總額每天5%向原告支付違約金滯納金至清償之日；2、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年6月1日，我公司與被告朝建公司簽訂一份《購銷合同書》，約定：我公司向被告朝建公司供應粉末涂料，被告朝建公司支付相應貨款。合同同時對產(chǎn)品規(guī)格、價格、交貨條件、付款方式、違約責任等進行了約定。2018年6月1日，經(jīng)雙方對賬結(jié)算并出具還款協(xié)議，被告朝建公司共計欠款863003元，被告李某某確認對上述還款協(xié)議承擔連帶擔保責任。但被告并未按期支付拖欠貨款，故訴至法院。
本訴被告朝建公司辯稱，我公司沒有與原告簽訂《購銷合同書》，該合同書上的合同印章非本公司合同專用印章，加蓋此印章不能代表本公司，故我公司不是該購銷合同的當事人，不應承擔責任；另外，我公司與被告李某某系租賃關(guān)系，我公司與李某某簽定的租賃合同上明確約定了由被告李某某獨自運營，經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)也由其自行承擔，故我公司不承擔責任；最后，原告在沒有與我公司聯(lián)系的情況下私自查封我公司賬戶，為我公司帶來巨大損失應當予以賠償。
本訴被告李某某辯稱，我與原告之間確實簽訂有購銷合同，但我已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式支付絕大多數(shù)貨款，扣除質(zhì)量問題的貨款，我已經(jīng)不欠原告貨款；另原告請求違約金過高超過法律規(guī)定；最后，原告提供貨物存在嚴重質(zhì)量問題。
反訴原告李某某反訴請求：判令被反訴人占氏公司賠償反訴人李某某經(jīng)濟損失300000元。事實與理由：自2016年6月1日簽訂購銷合同后，被反訴人向反訴人供應粉末涂料17.23205噸，該產(chǎn)品不符合合同約定的質(zhì)量標準和規(guī)格，存在粉末涂料結(jié)塊、脫落、變色和數(shù)量不夠等嚴重的質(zhì)量問題，為偽劣產(chǎn)品。導致多家客戶向反訴人投訴并拒付貨款，給反訴人造成1000000元經(jīng)濟損失，請求法院依法支持。
反訴被告占氏公司辯稱：產(chǎn)品結(jié)塊是在一定條件下自然結(jié)塊，并非質(zhì)量問題，且根據(jù)雙方送貨單證明我公司發(fā)貨無誤，另反訴人從未告訴有類似事件發(fā)生。
根據(jù)各方當事人的訴辯意見及提交的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點如下：

1、本訴被告朝建公司是否應當承擔責任的問題。被告朝建公司認為該合同書上的合同印章非本公司合同專用印章，加蓋此印章不能代表本公司。本院認為，該合同書上章印雖然不是合同專用章，但是2016年6月1日簽訂購銷合同時，被告李某某實為被告朝建公司法人，其簽訂合同應屬代理行為，且在收到原告公司發(fā)貨后，被告朝建公司一直以公司名義向原告開具增值稅發(fā)票也屬于追認，故被告李某某簽訂購銷合同的行為應為公司行為，至于被告朝建公司辯稱其與被告李某某屬于租賃關(guān)系，但并未提供任何證據(jù)，對該辯稱本院依法不予采信。綜上，被告朝建公司應當為該購銷合同的當事人。
2、關(guān)于本訴被告所欠貨款及違約金的問題。本院認為，原告（反訴被告）占氏公司與被告（反訴原告）李某某簽訂的還款協(xié)議真實有效，本院予以確認，該協(xié)議中載明，被告朝建公司尚欠貨款863003元，被告（反訴原告）李某某自愿對上述款項承擔連帶清償責任。關(guān)于違約金，被告（反訴原告）李某某認為該請求過高違反法律規(guī)定。本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當事人主張約定的違約過高請求予以適當減少的，人民法院應當以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當事人的過錯程度以及預期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當事人約定的違約超過損失的百分之三十的，一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?！北景钢须p方約定“每天5%違約滯納金”，明顯過高，且違背公平原則，故對該請求本院依法駁回，對原告請求的違約金，依法按照
中國人民銀行同期貸款利率計算。
3、關(guān)于被告（反訴原告）李某某的反訴請求問題。反訴人李某某訴稱，被反訴人提供貨物質(zhì)量存在嚴重問題，并給其帶來巨大經(jīng)濟損失。本院認為，反訴人僅提供貨物照片及說明，不能證實該貨物質(zhì)量違反合同約定，且反訴人并未提交其經(jīng)濟損失的證據(jù)，故對反訴人的訴訟請求本院依法予以駁回。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2016年6月1日，原告（反訴被告）占氏公司與被告朝建公司簽訂《購銷合同書》，雙方約定：原告（反訴被告）占氏公司分別以16.5元／KG、17.5元／KG（含17%增值稅﹠運費），向被告朝建公司供應砂紋粉末、平面粉末，以實際供貨數(shù)量為準；所提共粉末涂料符合國家產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)（GB／5237.4-2008）標準或美國（AAMA2603-02）標準或歐洲QUALICOATCLASS標準或歐盟ROHS環(huán)保標準等；計算時間為月結(jié)90天，即第4個月的25日前需付清第一個月貨款，如逾期付款需承擔每天5%違約滯納金。2018年6月21日，雙方簽訂還款協(xié)議，確認被告朝建公司截止2018年6月19日尚欠貨款863003元，被告（反訴原告）李某某在還款協(xié)議簽字確認，同時簽字確認愿意承擔連帶責任，協(xié)議約定：在2018年6月25日前支付150000元，余下貨款從2018年7月1日起每月25日前支付5萬元整，直至付清上述全部貨款為止。如有一次不履行，視為債務(wù)全部到期，并且按照剩余欠款總額的日息0.3%支付違約金和滯納金。
本院認為，原告（反訴被告）占氏公司與被告朝建公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，且合法有效，雙方應當按照約定全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告（反訴被告）已履行交貨義務(wù)，被告朝建公司應及時支付相應貨款。被告朝建公司應支付原告（反訴原告）占氏公司拖欠貨款863003元及違約金。被告（反訴原告）李某某對此承擔連帶保證責任。被告（反訴原告）李某某反訴訴訟請求證據(jù)不足，依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司支付拖欠貨款863003元及違約金（以所欠貨款為本金，自2018年6月21日起按照
中國人民銀行同期貸款利率計算至該款清償完畢時止）。
二、被告（反訴原告）李某某對上述債務(wù)承擔連帶保證責任。
三、駁回原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司其他訴訟請求。
四、駁回被告（反訴原告）李某某反訴請求。
本案本訴案件受理費減半收取6215元，由被告
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司負擔；反訴案件受理費減半收取2900元，由被告（反訴原告）李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿