原告（反訴被告）:
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司。住所地：湖北谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)黃康社區(qū)。
法定代表人：占忠來，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪軍（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書），系公司員工。
被告：
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司。住所地：隨縣厲山鎮(zhèn)星炬村。
法定代表人：金濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁傳倫（代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參加開庭、調(diào)解，代收法律文書等），系公司副總。
被告（反訴原告）:李某某，男，****年**月**日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：周永發(fā)（代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代為質(zhì)證、舉證、辯論等），
湖北美佳律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司（以下簡(jiǎn)稱“占氏公司”）與被告

隨縣朝建鋁業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“朝建公司”）、李某某（反訴原告）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）占氏公司的委托訴訟代理人倪軍、被告朝建公司的委托訴訟代理人丁傳倫、被告（反訴原告）李某某的委托訴訟代理人周永發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本訴原告占氏公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告支付拖欠貨款863003元，并從2018年6月21日開始按照拖欠貨款總額每天5%向原告支付違約金滯納金至清償之日；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年6月1日，我公司與被告朝建公司簽訂一份《購銷合同書》，約定：我公司向被告朝建公司供應(yīng)粉末涂料，被告朝建公司支付相應(yīng)貨款。合同同時(shí)對(duì)產(chǎn)品規(guī)格、價(jià)格、交貨條件、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。2018年6月1日，經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算并出具還款協(xié)議，被告朝建公司共計(jì)欠款863003元，被告李某某確認(rèn)對(duì)上述還款協(xié)議承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但被告并未按期支付拖欠貨款，故訴至法院。
本訴被告朝建公司辯稱，我公司沒有與原告簽訂《購銷合同書》，該合同書上的合同印章非本公司合同專用印章，加蓋此印章不能代表本公司，故我公司不是該購銷合同的當(dāng)事人，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；另外，我公司與被告李某某系租賃關(guān)系，我公司與李某某簽定的租賃合同上明確約定了由被告李某某獨(dú)自運(yùn)營，經(jīng)營期間產(chǎn)生的債務(wù)也由其自行承擔(dān)，故我公司不承擔(dān)責(zé)任；最后，原告在沒有與我公司聯(lián)系的情況下私自查封我公司賬戶，為我公司帶來巨大損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。
本訴被告李某某辯稱，我與原告之間確實(shí)簽訂有購銷合同，但我已經(jīng)通過轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金的方式支付絕大多數(shù)貨款，扣除質(zhì)量問題的貨款，我已經(jīng)不欠原告貨款；另原告請(qǐng)求違約金過高超過法律規(guī)定；最后，原告提供貨物存在嚴(yán)重質(zhì)量問題。
反訴原告李某某反訴請(qǐng)求：判令被反訴人占氏公司賠償反訴人李某某經(jīng)濟(jì)損失300000元。事實(shí)與理由：自2016年6月1日簽訂購銷合同后，被反訴人向反訴人供應(yīng)粉末涂料17.23205噸，該產(chǎn)品不符合合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)格，存在粉末涂料結(jié)塊、脫落、變色和數(shù)量不夠等嚴(yán)重的質(zhì)量問題，為偽劣產(chǎn)品。導(dǎo)致多家客戶向反訴人投訴并拒付貨款，給反訴人造成1000000元經(jīng)濟(jì)損失，請(qǐng)求法院依法支持。
反訴被告占氏公司辯稱：產(chǎn)品結(jié)塊是在一定條件下自然結(jié)塊，并非質(zhì)量問題，且根據(jù)雙方送貨單證明我公司發(fā)貨無誤，另反訴人從未告訴有類似事件發(fā)生。
根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯意見及提交的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點(diǎn)如下：

1、本訴被告朝建公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的問題。被告朝建公司認(rèn)為該合同書上的合同印章非本公司合同專用印章，加蓋此印章不能代表本公司。本院認(rèn)為，該合同書上章印雖然不是合同專用章，但是2016年6月1日簽訂購銷合同時(shí)，被告李某某實(shí)為被告朝建公司法人，其簽訂合同應(yīng)屬代理行為，且在收到原告公司發(fā)貨后，被告朝建公司一直以公司名義向原告開具增值稅發(fā)票也屬于追認(rèn)，故被告李某某簽訂購銷合同的行為應(yīng)為公司行為，至于被告朝建公司辯稱其與被告李某某屬于租賃關(guān)系，但并未提供任何證據(jù)，對(duì)該辯稱本院依法不予采信。綜上，被告朝建公司應(yīng)當(dāng)為該購銷合同的當(dāng)事人。
2、關(guān)于本訴被告所欠貨款及違約金的問題。本院認(rèn)為，原告（反訴被告）占氏公司與被告（反訴原告）李某某簽訂的還款協(xié)議真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)，該協(xié)議中載明，被告朝建公司尚欠貨款863003元，被告（反訴原告）李某某自愿對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于違約金，被告（反訴原告）李某某認(rèn)為該請(qǐng)求過高違反法律規(guī)定。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約過高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約超過損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’?！北景钢须p方約定“每天5%違約滯納金”，明顯過高，且違背公平原則，故對(duì)該請(qǐng)求本院依法駁回，對(duì)原告請(qǐng)求的違約金，依法按照
中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
3、關(guān)于被告（反訴原告）李某某的反訴請(qǐng)求問題。反訴人李某某訴稱，被反訴人提供貨物質(zhì)量存在嚴(yán)重問題，并給其帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，反訴人僅提供貨物照片及說明，不能證實(shí)該貨物質(zhì)量違反合同約定，且反訴人并未提交其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù)，故對(duì)反訴人的訴訟請(qǐng)求本院依法予以駁回。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年6月1日，原告（反訴被告）占氏公司與被告朝建公司簽訂《購銷合同書》，雙方約定：原告（反訴被告）占氏公司分別以16.5元／KG、17.5元／KG（含17%增值稅﹠運(yùn)費(fèi)），向被告朝建公司供應(yīng)砂紋粉末、平面粉末，以實(shí)際供貨數(shù)量為準(zhǔn)；所提共粉末涂料符合國家產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)（GB／5237.4-2008）標(biāo)準(zhǔn)或美國（AAMA2603-02）標(biāo)準(zhǔn)或歐洲QUALICOATCLASS標(biāo)準(zhǔn)或歐盟ROHS環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)等；計(jì)算時(shí)間為月結(jié)90天，即第4個(gè)月的25日前需付清第一個(gè)月貨款，如逾期付款需承擔(dān)每天5%違約滯納金。2018年6月21日，雙方簽訂還款協(xié)議，確認(rèn)被告朝建公司截止2018年6月19日尚欠貨款863003元，被告（反訴原告）李某某在還款協(xié)議簽字確認(rèn)，同時(shí)簽字確認(rèn)愿意承擔(dān)連帶責(zé)任，協(xié)議約定：在2018年6月25日前支付150000元，余下貨款從2018年7月1日起每月25日前支付5萬元整，直至付清上述全部貨款為止。如有一次不履行，視為債務(wù)全部到期，并且按照剩余欠款總額的日息0.3%支付違約金和滯納金。
本院認(rèn)為，原告（反訴被告）占氏公司與被告朝建公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立，且合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行合同義務(wù)?，F(xiàn)原告（反訴被告）已履行交貨義務(wù)，被告朝建公司應(yīng)及時(shí)支付相應(yīng)貨款。被告朝建公司應(yīng)支付原告（反訴原告）占氏公司拖欠貨款863003元及違約金。被告（反訴原告）李某某對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告（反訴原告）李某某反訴訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，依法予以駁回。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司支付拖欠貨款863003元及違約金（以所欠貨款為本金，自2018年6月21日起按照
中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至該款清償完畢時(shí)止）。
二、被告（反訴原告）李某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、駁回原告（反訴被告）
湖北占某某中環(huán)保涂料有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
四、駁回被告（反訴原告）李某某反訴請(qǐng)求。
本案本訴案件受理費(fèi)減半收取6215元，由被告
隨縣朝建鋁業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)減半收取2900元，由被告（反訴原告）李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿