原告湖北博財融資擔(dān)保有限公司。住所地：宜昌市夷陵路308號（虹橋國際）。
法定代表人劉永貴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曾群，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人揭夢林，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌興泰礦業(yè)有限公司。住所地：宜昌市解放路8號6-8室。
法定代表人石某某，該公司總經(jīng)理。
被告宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司。住所地：宜昌市南津關(guān)。
法定代表人魏某某，該公司董事長。
被告石某某。
被告魏某某，系石某某之妻。
被告魏某某。
被告張某某，系魏某某之妻。
上述六被告共同的委托代理人曹勇，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告王某某。
被告嚴(yán)某，系王某某之妻。
被告黃某。
被告王某某，系黃某之妻。
被告宜昌追月礦業(yè)有限公司。住所地：宜昌市伍家崗區(qū)萬達(dá)廣場B座8層020810號。
法定代表人王某某，該公司總經(jīng)理。
上述五被告共同的委托代理人黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
上述五被告共同的委托代理人潘春來，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告湖北博財融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱博財擔(dān)保公司）因與被告宜昌興泰礦業(yè)有限公司（以下簡稱興泰礦業(yè)公司）、宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司（以下簡稱天平保安服務(wù)公司）、宜昌追月礦業(yè)有限公司（以下簡稱追月礦業(yè)公司）、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某追償權(quán)糾紛一案，于2014年7月8日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理。2014年8月11日，博財擔(dān)保公司向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依法予以準(zhǔn)許，并于2014年8月11日作出（2014）鄂宜昌中執(zhí)保字第00277號民事裁定書，裁定凍結(jié)興泰礦業(yè)公司、天平保安服務(wù)公司、追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某的銀行存款1100萬元或查封、扣押其同等價值的其他財產(chǎn)。本院依法組成由審判員閆玲玲擔(dān)任審判長，審判員鄧愛民、代理審判員聶麗華參加的合議庭，并由書記員張鵬煒擔(dān)任法庭記錄，于2014年9月9日對本案進行了公開開庭審理。原告博財擔(dān)保公司的委托代理人揭夢林，被告興泰礦業(yè)公司、天平保安服務(wù)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某共同的委托代理人曹勇，王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某、追月礦業(yè)公司共同的委托代理人潘春來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年6月6日，興泰礦業(yè)公司與建行伍家支行簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，該合同約定：由建行伍家支行向興泰礦業(yè)公司提供流動資金1000萬元，借款期限為12個月，利率為起息日基準(zhǔn)利率上浮20%，還款方式為按月結(jié)息，到期還本，每月20日為結(jié)息日。博財擔(dān)保公司因為前述借款合同提供擔(dān)保而與建行伍家支行簽訂了《保證合同》，該合同約定，博財擔(dān)保公司為興泰礦業(yè)公司的借款本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、建行伍家支行實現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費用（包括但不限于律師費、訴訟費、仲裁費、保全費、差旅費等）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
2013年6月6日，魏某某、張某某（甲方）、興泰礦業(yè)公司（丙方）就博財擔(dān)保公司所提供的擔(dān)保與博財擔(dān)保公司（乙方）簽訂了《反擔(dān)保質(zhì)押合同》，該合同約定：1、由甲方以其在天平保安服務(wù)公司的股權(quán)（魏某某持股比例為20%，張某某持股比例為80%）為乙方所擔(dān)保債權(quán)的本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金、訴訟費、質(zhì)押物處置費等質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用提供質(zhì)押反擔(dān)保；2、為保證乙方所擔(dān)保的借款合同按時還款付息，丙方自愿向乙方交付合同履約保證金100萬元，履約保證金以實際收到為準(zhǔn)；3、丙方未能按時還款，造成乙方代償貸款的，甲方與丙方按乙方所擔(dān)保債權(quán)本金的10%支付違約金，同時，代償期間甲方與丙方按代償金額乘以同檔人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍向乙方支付代償資金占用費；4、履約保證金用于支付甲方、丙方違約后應(yīng)承擔(dān)的貸款本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金、損害賠償金、訴訟費、律師費質(zhì)押物處置費等質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用，若履約保證金不足以支付前述各類費用的，由甲方、丙方承擔(dān)連帶賠付責(zé)任。若甲方、丙方在合同期內(nèi)未發(fā)生違約行為，待乙方保證責(zé)任解除后，其履約保證金退回給丙方。天平保安服務(wù)公司在該合同甲方處（即魏某某、張某某簽名處）簽章。質(zhì)押合同簽訂后，甲乙雙方就前述股權(quán)辦理了出質(zhì)登記。
2013年5月15日，天平保安服務(wù)公司向博財擔(dān)保公司出具《承諾書》一份，承諾將其位于宜昌市學(xué)院街產(chǎn)權(quán)證號為宜市國用（99）字第090207088號的土地使用權(quán)抵押給博財擔(dān)保公司，作為博財擔(dān)保公司所提供擔(dān)保的反擔(dān)保，因政策原因無法辦理抵押登記，但土地使用權(quán)證書原件交由博財擔(dān)保公司留存保管。
2013年6月14日，博財擔(dān)保公司（乙方）分別與追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某、興泰礦業(yè)公司（前述十人／單位統(tǒng)稱甲方）簽訂了《反擔(dān)保保證合同》，約定：1、由追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某為乙方的擔(dān)保提供連帶責(zé)任反擔(dān)保，反擔(dān)保的范圍為乙方所擔(dān)保債權(quán)的本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金、訴訟費、質(zhì)押物處置費等質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用；2、若興泰礦業(yè)公司不能按時歸還貸款，造成乙方代償，追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某、興泰礦業(yè)公司應(yīng)向乙方支付所擔(dān)保債權(quán)本金10%的違約金。同時，代償期間甲方按代償金額乘以同檔人民銀行基準(zhǔn)貸款利率的四倍向乙方支付代償資金占用費；3、履約保證金100萬元用于支付甲方違約后應(yīng)承擔(dān)的貸款本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金、損害賠償金、訴訟費、律師費質(zhì)押物處置費等質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用，若履約保證金不足以支付前述各類費用的，由甲方承擔(dān)連帶賠付責(zé)任；4、若甲方在合同期內(nèi)未發(fā)生違約行為，待乙方保證責(zé)任解除后，其履約保證金據(jù)實退回興泰礦業(yè)公司。
前述合同簽訂后，興泰礦業(yè)公司向博財擔(dān)保公司支付履約保證金100萬元、擔(dān)保費25萬元。建行伍家支行于2013年6月14日依約向興泰礦業(yè)公司發(fā)放貸款1000萬元。2014年6月14日，涉案借款到期，因興泰礦業(yè)公司無力還款，建行伍家支行于2014年6月16日向博財擔(dān)保公司出具了《代償資金函》，博財擔(dān)保公司回函稱同意代償，建行伍家支行扣劃了博財擔(dān)保公司在建行宜昌江海路支行賬戶資金1000萬元。
由于博財擔(dān)保公司代興泰礦業(yè)公司清償前述債務(wù)后，興泰礦業(yè)公司并未向博財擔(dān)保公司承擔(dān)清償責(zé)任，遂起紛爭。
前述事實，有博財擔(dān)保公司提供的《人民幣流動資金貸款合同》、《借款企業(yè)股東會決議》、中國建設(shè)銀行貸款轉(zhuǎn)存憑證（借款借據(jù)）、博財擔(dān)保公司與建行伍家支行簽訂的《保證合同》、中國建設(shè)銀行特種轉(zhuǎn)賬借方憑證三張、中國建設(shè)銀行（貸款）利息清單、代償資金函及回函、《代償證明》、《反擔(dān)保質(zhì)押合同》、《股權(quán)出質(zhì)設(shè)立登記通知書》、《反擔(dān)保保證合同》及各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等予以證實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、建行伍家支行與興泰礦業(yè)公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、博財擔(dān)保公司與建行伍家支行簽訂的《保證合同》、博財擔(dān)保公司與興泰礦業(yè)公司、天平保安服務(wù)公司、魏某某、張某某簽訂的《反擔(dān)保質(zhì)押合同》、與追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某、興泰礦業(yè)公司簽訂的《反擔(dān)保保證合同》均是各方當(dāng)事人真實意思的表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，應(yīng)屬有效合同。各方當(dāng)事人均應(yīng)按照相關(guān)合同約定，自覺履行己方義務(wù)。
2、建行伍家支行與興泰礦業(yè)公司簽訂借款合同后，依約履行了發(fā)放貸款義務(wù)，則興泰礦業(yè)公司負(fù)有按合同約定歸還貸款的義務(wù)。由于興泰礦業(yè)公司未依約履行還款義務(wù)，博財擔(dān)保公司作為該借款合同的連帶責(zé)任保證人，代興泰礦業(yè)公司履行還款義務(wù)，符合法律規(guī)定。在博財擔(dān)保公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，其依法有權(quán)向債務(wù)人興泰礦業(yè)公司進行追償。故對于博財擔(dān)保公司要求興泰礦業(yè)公司清償已由博財擔(dān)保公司代其向建行伍家支行歸還的貸款本金的訴訟請求，本院予以支持。依博財擔(dān)保公司與興泰礦業(yè)公司所簽《反擔(dān)保保證合同》及《反擔(dān)保質(zhì)押合同》中關(guān)于“履約保證金100萬元用于支付興泰礦業(yè)公司違約后應(yīng)承擔(dān)的貸款本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金、損害賠償金、訴訟費、律師費質(zhì)押物處置費等質(zhì)押權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用”之約定，興泰礦業(yè)公司向博財擔(dān)保公司預(yù)交的100萬元履約保證金應(yīng)抵扣代償本金，故興泰礦業(yè)公司實際應(yīng)向博財擔(dān)保公司支付的代償資金數(shù)額為900萬元。
3、關(guān)于博財擔(dān)保公司所受損失的確定。博財擔(dān)保公司作為擔(dān)保人，其對債務(wù)人的追償權(quán)自其對債權(quán)人建行伍家支行承擔(dān)保證責(zé)任時起（代償?shù)臅r間為2014年6月27日）即已產(chǎn)生，債務(wù)人逾期對其不能清償即對擔(dān)保人構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在本案中，當(dāng)事人各方既約定了逾期還款違約金100萬元，又約定了逾期還款的資金占用損失計算方法（即按代償金額乘以人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付代償資金占用費），興泰礦業(yè)公司請求本院按博財擔(dān)保公司所受實際損失進行核定。本院認(rèn)為，前述有關(guān)違約金及資金占用損失計算方法的約定均系違約責(zé)任的承擔(dān)方式，在其總額過分高于違約行為所造成的實際損失時，違約方有權(quán)請求予以調(diào)減。本案博財擔(dān)保公司并未舉證證明其損失為100萬元與逾期還款利息損失之和，于此情形，本院認(rèn)為應(yīng)參照當(dāng)前市場融資成本，以不超過中國人民銀行發(fā)布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍為宜，即確認(rèn)興泰礦業(yè)公司應(yīng)以代償款900萬元為基數(shù)從2014年6月27日起至人民法院判決確定的給付之日止按中國人民銀行發(fā)布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍向博財擔(dān)保公司支付資金占用費。
4、關(guān)于魏某某、張某某的責(zé)任分擔(dān)問題。博財擔(dān)保公司與魏某某、張某某、興泰礦業(yè)公司所簽《反擔(dān)保質(zhì)押合同》約定由魏某某、張某某以其在天平保安服務(wù)公司的股權(quán)（魏某某持股比例為20%，張某某持股比例為80%）為博財擔(dān)保公司所擔(dān)保債權(quán)的本金、利息、逾期利息、罰息、代償期資金占用費、違約金等為實現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)押權(quán)所發(fā)生的各種費用提供質(zhì)押反擔(dān)保，雙方并就前述股權(quán)辦理了出質(zhì)登記。該合同違約責(zé)任條款同時約定，若興泰礦業(yè)公司向博財擔(dān)保公司交納的100萬元履約保證金不足以支付涉案本金、利息等各項費用，由魏某某、張某某對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任，依此約定，可以看出魏某某、張某某自愿對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的意思表示，故本院確認(rèn)魏某某、張某某對興泰礦業(yè)公司所付債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。鑒于博財擔(dān)保公司未提出質(zhì)權(quán)主張，故本院對于《反擔(dān)保質(zhì)押合同》所設(shè)定的質(zhì)權(quán)是否成立不作評述。
5、關(guān)于天平保安服務(wù)公司應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問題。博財擔(dān)保公司與魏某某、張某某所簽《反擔(dān)保質(zhì)押合同》中違約責(zé)任條款約定由甲方（即張某某、魏某某）對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶賠付責(zé)任，天平保安服務(wù)公司雖在該《反擔(dān)保質(zhì)押合同》魏某某、張某某簽名處（即該合同甲方簽章處）蓋章，但依該合同名稱《反擔(dān)保質(zhì)押合同》、合同內(nèi)容（對質(zhì)押物的約定、質(zhì)押擔(dān)保范圍、優(yōu)先受償問題、出質(zhì)人承諾、違約責(zé)任）及編排順序，僅表明天平保安服務(wù)公司同意其股東魏某某、張某某將其公司股權(quán)出質(zhì)，并無承擔(dān)保證責(zé)任的意思表示。故博財擔(dān)保公司據(jù)此要求天平保安服務(wù)公司對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的主張，本院不予支持。同時，天平保安服務(wù)公司承諾將其位于宜昌市學(xué)院街的宜市國用（99）字第090207088號土地使用權(quán)抵押給博財擔(dān)保公司作為涉案債務(wù)的反擔(dān)保，土地使用權(quán)證交由博財擔(dān)保公司保管，雙方并未就該宗土地辦理抵押登記，故抵押權(quán)并未成立，但博財擔(dān)保公司仍可依天平保安服務(wù)公司出具的承諾書在債法范圍內(nèi)請求其承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。因此，天平保安服務(wù)公司應(yīng)在宜市國用（99）字第090207088號土地使用權(quán)價值范圍內(nèi)就本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
6、關(guān)于追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某的責(zé)任分擔(dān)問題。依《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條之規(guī)定，“第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法擔(dān)保的規(guī)定”。該法第十八條第一款規(guī)定“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。”追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某在各自所簽訂的合同中均明確約定保證方式為連帶責(zé)任保證。因此，本案所涉反擔(dān)保保證人的保證方式均應(yīng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證。同時，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”，第十二條規(guī)定“同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照合同約定的保證份額承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額”。在本案中，博財擔(dān)保公司作為擔(dān)保人，其對債務(wù)人興泰礦業(yè)公司的追償權(quán)自其對債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任時即2014年6月27日起即已產(chǎn)生，在債務(wù)人興泰礦業(yè)公司未向博財擔(dān)保公司清償?shù)那闆r下，博財擔(dān)保公司請求各反擔(dān)保保證人對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的理由成立，本院予以支持。
7、關(guān)于涉案債務(wù)的清償順序問題。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條之規(guī)定，“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案僅有第三人提供物的擔(dān)保和保證，且各擔(dān)保人與博財擔(dān)保公司并未就清償順序進行約定，因此，博財擔(dān)保公司可向興泰礦業(yè)公司、追月礦業(yè)公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、王某某、黃某、天平保安服務(wù)公司任意一人進行追償，但天平保安服務(wù)公司僅在在宜市國用（99）字第090207088號土地使用權(quán)價值范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其他保證人應(yīng)對本案所涉所有債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，本案事實清楚，法律關(guān)系明確。經(jīng)合議庭評議決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第三十二條、第四十四條、第一百零七條、第一百零八條、第一百一十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第八條、第十二條、第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第二條，《中華人民共和國物權(quán)法》第十四條、第一百七十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、宜昌興泰礦業(yè)有限公司向湖北博財融資擔(dān)保有限公司支付代償資金900萬元，并自2014年6月27日起至本判決確定的給付之日止以900萬元為基數(shù)，按中國人民銀行發(fā)布的商業(yè)銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍向湖北博財融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)資金占用損失；
二、宜昌追月礦業(yè)有限公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某對本判決第一項所確定的宜昌興泰礦業(yè)有限公司給付義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，宜昌追月礦業(yè)有限公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人宜昌興泰礦業(yè)有限公司追償；
三、宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司在宜市國用（99）字第090207088號土地使用權(quán)價值范圍內(nèi)對本判決第一項所確定的宜昌興泰礦業(yè)有限公司給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回湖北博財融資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
本判決所確定的金錢給付義務(wù)，均限判決生效后15日內(nèi)履行，逾期履行的，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費87800元（湖北博財融資擔(dān)保有限公司已預(yù)交87800元），由湖北博財融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)15964元，由宜昌興泰礦業(yè)有限公司、宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司、宜昌追月礦業(yè)有限公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某共同負(fù)擔(dān)71836元。財產(chǎn)保全費5000元（湖北博財融資擔(dān)保有限公司已預(yù)交），由湖北博財融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)910元，由宜昌興泰礦業(yè)有限公司、宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司、宜昌追月礦業(yè)有限公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某共同負(fù)擔(dān)4090元。湖北博財融資擔(dān)保有限公司已預(yù)交而應(yīng)由宜昌興泰礦業(yè)有限公司、宜昌天平支票保安服務(wù)有限公司、宜昌追月礦業(yè)有限公司、石某某、魏某某、魏某某、張某某、王某某、嚴(yán)某、黃某、王某某負(fù)擔(dān)的案件受理費、財產(chǎn)保全費，由其在履行本判決所確定的給付義務(wù)時一并轉(zhuǎn)付給湖北博財融資擔(dān)保有限公司。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，通過本院或直接向湖北省高級人民法院提交上訴狀正本一份、副本十一份，上訴于湖北省高級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀同時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，帳號：17052101040000369-1。用途：103001［不服（2014）鄂宜昌中民二初字第00133號民事判決的上訴費］。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　閆玲玲 審　判　員　　鄧愛民 代理審判員　　聶麗華

書記員：張鵬煒