原告:湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所：湖北省南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡大道299號(hào),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420600588206607Q。
法定代表人:馬冠峰，公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:葉存洪，男，該公司工作人員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：敖明海，湖北君諧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：南漳水鏡油脂有限公司，住所：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡東路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624706894181B。
法定代表人：陳立，公司總經(jīng)理。
被告：湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路14-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914206247987611075。
法定代表人：陳洪勇，公司董事長(zhǎng)。
被告：陳立，男，1973年12月10日出生，漢族，住谷城縣。
被告：陳洪勇，男，1965年1月4日出生，漢族，住谷城縣。
被告：胡紅明（陳洪勇之妻），女，1966年2月7日出生，漢族，住谷城縣。
上列五被告委托訴訟代理人：杜菊香，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：劉樹(shù)紅，男，1970年2月21日出生，漢族，住南漳縣。
被告：蔡英（劉樹(shù)紅之妻），女，1972年1月14日出生，漢族，住南漳縣。

原告湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)南漳農(nóng)商行與被告南漳水鏡油脂有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)水鏡油脂公司）、湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)融譽(yù)擔(dān)保公司）、陳立、陳洪勇、胡紅明、劉樹(shù)紅、蔡英為金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南漳農(nóng)商行的委托訴訟代理人葉存洪、敖明海，被告水鏡油脂公司、融譽(yù)擔(dān)保公司、陳立、陳洪勇、胡紅明的委托訴訟代理人杜菊香，被告劉樹(shù)紅、蔡英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南漳農(nóng)商行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原告與被告水鏡油脂公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《借款保全展期協(xié)議》項(xiàng)下的借款提前到期；2.判令被告水鏡油脂公司立即償還原告貸款本金16，500，000元，利息（含罰息）1，747，329.31元，利息截止2018年6月1日，計(jì)18，247，329.31元，以及上述貸款還清前所產(chǎn)生的利息及罰息；3.變賣(mài)或拍賣(mài)被告水鏡油脂公司及被告劉樹(shù)紅位于南漳縣水××路××房屋及土地使用權(quán)，所得價(jià)款優(yōu)先償還上列款項(xiàng)；4.判令被告融譽(yù)擔(dān)保公司、劉樹(shù)紅、蔡英、陳立、陳洪勇、胡紅明對(duì)被告水鏡油脂公司前述第2項(xiàng)所欠貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)用及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（評(píng)估費(fèi)、拍賣(mài)費(fèi)、差旅費(fèi)、律師代理費(fèi)等）由七被告承擔(dān)。原告南漳農(nóng)商行當(dāng)庭將利息（含罰息）數(shù)額變更為1，469，229.31元截止2018年6月1日。事實(shí)和理由：2013年7月9日，原告與被告水鏡油脂公司分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》各1份?！读鲃?dòng)資金借款合同》約定主要內(nèi)容：借款金額為1750萬(wàn)元，借款期限為36個(gè)月；本合同項(xiàng)下借款額度使用期為合同生效之日起至2016年9月9日，在循環(huán)借款額度使用期內(nèi)，借款人可循環(huán)使用；借款首次執(zhí)行年利率為9%，未按約定的期限歸還借款的，在上述基礎(chǔ)上加收30%罰息。《最高額抵押合同》約定主要內(nèi)容：本合同被擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年7月9日至2016年7月9日止，在人民幣1750萬(wàn)元內(nèi)的最高額余額內(nèi)貸款人與水鏡油脂公司簽訂的借款合同；在合同約定的期限和最高額余額內(nèi)主債務(wù)人可以循環(huán)利用抵押人提供的最高額保證擔(dān)保，無(wú)須逐筆辦理?yè)?dān)保手續(xù)；每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)為準(zhǔn)；抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息及復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他費(fèi)用（包括但不僅限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等）；抵押物為：水鏡油脂公司和被告劉樹(shù)紅位于南漳縣水××路××房屋及國(guó)有土地使用權(quán)。嗣后，原告與被告水鏡油脂公司、劉樹(shù)紅到登記部門(mén)對(duì)前述抵押財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記手續(xù)。被告水鏡油脂公司于2016年1月8日向原告立據(jù)貸款1650萬(wàn)元。借據(jù)載明，借款到期日為2016年7月9日，年利率9.66%。借款到期后，因被告水鏡油脂公司不能償還貸款。2016年7月6日，原、被告簽訂《借款展期協(xié)議》一份，前述1650萬(wàn)元借款本金展期至2017年1月8日償還，其他部分仍按原《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》履行。后被告水鏡油脂公司未能按合同約定還款,2017年3月31日，雙方再次簽訂《借款保全展期協(xié)議》，將前述借款展期至2019年1月8日償還，但被告水鏡油脂公司仍未能按約定履行。另，2016年1月7日，原告與被告融譽(yù)擔(dān)保公司、陳洪勇、胡紅明分別簽訂《保證合同》各1份。合同約定，融譽(yù)擔(dān)保公司、陳洪勇、胡紅明自愿對(duì)被告水鏡油脂公司自本合同簽訂之日起至2016年7月9日借款人的所有貸款總額承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告水鏡油脂公司向原告申請(qǐng)借款和簽訂前述《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》及辦理貸款展期過(guò)程中，被告劉樹(shù)紅、蔡英、陳立向原告書(shū)面提交《連帶責(zé)任保證書(shū)》，承諾以個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)對(duì)被告水鏡油脂公司向原告申請(qǐng)的前述貸款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。綜上，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提起訴訟。
被告水鏡油脂公司、融譽(yù)擔(dān)保公司、陳立、陳洪勇、胡紅明辯稱(chēng)，1.水鏡油脂公司在原告處借款、抵押屬實(shí)，應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.擔(dān)保人亦應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
被告劉樹(shù)紅、蔡英辯稱(chēng)，1.對(duì)水鏡油脂公司在原告處的此筆貸款，兩被告沒(méi)有提供擔(dān)保，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2.兩被告也沒(méi)有為此筆貸款提供抵押擔(dān)保，請(qǐng)求駁回原告對(duì)兩被告的訴訟請(qǐng)求。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并經(jīng)七被告當(dāng)庭質(zhì)證。結(jié)合原告提交的證據(jù)、被告的質(zhì)證意見(jiàn)以及原、被告的陳述，本院查明案件事實(shí)如下：2013年5月15日，被告水鏡油脂公司向原告南漳農(nóng)商行申請(qǐng)最高額抵押授信借款1750萬(wàn)元，期限3年。被告劉樹(shù)紅亦向原告出具抵押承諾書(shū)1份，該承諾書(shū)主要內(nèi)容為：劉樹(shù)紅自愿用位于水鏡油脂公司新建綜合大樓中其個(gè)人名下的一宗土地使用權(quán)，為水鏡油脂公司2013年5月15日向原告申請(qǐng)1750萬(wàn)元的最高額授信貸款提供抵押擔(dān)保，擬抵押的土地使用權(quán)證號(hào)為：南漳國(guó)用（2003）字第770號(hào)，抵押期限以貸款的存續(xù)期為準(zhǔn)。2013年7月9日，原告南漳農(nóng)商行與被告水鏡油脂公司分別簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》各1份，合同編號(hào)分別為：2013GS-219號(hào)、2013GSDB-026號(hào)。
《流動(dòng)資金借款合同》約定的主要內(nèi)容：1.本合同項(xiàng)下的借款主要用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)流動(dòng)資金；2.借款金額為人民幣壹仟柒佰伍拾萬(wàn)元；3.借款期限為36個(gè)月，自實(shí)際放款日起算；4.借款首次執(zhí)行年利率為9%，如遇中國(guó)人民銀行調(diào)整同檔次貸款基準(zhǔn)利率，借款利率次年1月1日起自動(dòng)調(diào)整；未按約定的期限歸還借款的，在上述約定利率基礎(chǔ)上加收30%罰息；5.還款方式為按月結(jié)息，到期還本，結(jié)息日為每月21日；6.本合同項(xiàng)下借款可循環(huán)使用，合同約定的借款金額和借款期限即為循環(huán)借款額度和循環(huán)借款額度使用期限，循環(huán)借款額度使用期限為自本合同生效之日起至2016年9月9日止；借款人每次提款的借款期限自實(shí)際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)的記載為準(zhǔn)；7.本合同對(duì)應(yīng)的最高額擔(dān)保合同為：最高額抵押合同（編號(hào)：2013GSDB-026號(hào)）；8.借款人違約的，貸款人有權(quán)宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項(xiàng)下未償還的借款和其他融資款項(xiàng)立即到期，立即收回未償還款項(xiàng)。
《最高額抵押合同》約定的主要內(nèi)容為：1.本合同擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年7月9日至2016年7月9日止，在人民幣壹仟柒佰伍拾萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，南漳農(nóng)商行與水鏡油脂公司（主債務(wù)人）簽訂的借款合同以及其他文件而享有的對(duì)主債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿(mǎn)時(shí)是否已經(jīng)到期；2.在本合同約定的期限和最高余額內(nèi)，主債務(wù)人可以循環(huán)利用最高額保證擔(dān)保。每筆債權(quán)的起始日、到期日、利率及金額以主合同的借據(jù)或相關(guān)債權(quán)憑證為準(zhǔn)；3.在本合同約定的期限和最高余額內(nèi)，南漳農(nóng)商行向主債務(wù)人發(fā)放符合本合同約定的貸款和提供其他銀行信用時(shí)無(wú)須逐筆辦理?yè)?dān)保手續(xù)；4.抵押擔(dān)保的范圍包括：主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及評(píng)估費(fèi)等）；5.主債權(quán)存在其他擔(dān)保的，不論該擔(dān)保是由主債務(wù)人提供還是由第三人提供，南漳農(nóng)商行有權(quán)自行決定實(shí)現(xiàn)擔(dān)保的順序，對(duì)方承諾不因此而提出抗辯。南漳農(nóng)商行放棄、變更或喪失主合同項(xiàng)下其他擔(dān)保權(quán)益的，擔(dān)保責(zé)任仍持續(xù)有效，不因此而無(wú)效或減免；6.抵押物為水鏡油脂公司和劉樹(shù)紅位于南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)水鏡路的房屋和土地使用權(quán)。分別為：水鏡油脂公司位于南漳縣××××組的土地，土地使用權(quán)面積為1619.8㎡，用途工業(yè)用地，土地使用權(quán)類(lèi)型為出讓?zhuān)恋厥褂脵?quán)證號(hào)為南漳國(guó)用2011字第xxx號(hào)；劉樹(shù)紅位于南漳縣××××號(hào)的土地，土地使用權(quán)面積為882.0㎡，用途工業(yè)用地，土地使用權(quán)類(lèi)型為出讓?zhuān)恋厥褂脵?quán)證號(hào)為南漳國(guó)用2003字第xxx號(hào)；水鏡油脂公司位于南漳縣××水××大道××號(hào)（水鏡油脂）x幢1單元1-8層的房屋，總建筑面積10741.37㎡，房產(chǎn)證編號(hào)分別為南漳縣房權(quán)證城關(guān)鎮(zhèn)字第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)。
后原告與被告水鏡油脂公司、劉樹(shù)紅于2013年7月9日和10日分別辦理了房屋、土地抵押登記，房屋他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：南漳縣房城關(guān)鎮(zhèn)他字第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)、第2013-xxx號(hào)，土地他項(xiàng)權(quán)證號(hào)為：南漳他項(xiàng)（2013）第xxx號(hào)、第xxx號(hào)。
前述合同簽訂后，被告水鏡油脂公司先后兩次向原告申請(qǐng)用信，均已償還。2016年1月8日，被告水鏡油脂公司依據(jù)合同的約定第三次向原告南漳農(nóng)商行申請(qǐng)用信，向原告立據(jù)借款1650萬(wàn)元。借據(jù)載明，借款發(fā)放日期2016年1月8日，到期日期2016年7月9日，年利率9.66%。原告向被告水鏡油脂公司發(fā)放了前述借款。借款到期后，被告水鏡油脂公司于2016年7月4日向原告提出展期申請(qǐng)。2016年7月6日，原告與被告水鏡油脂公司、融譽(yù)擔(dān)保公司簽訂1份《借款展期協(xié)議》。該協(xié)議約定：1.本協(xié)議是雙方簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》和《最高額抵押合同》的調(diào)整和補(bǔ)充；2.除本協(xié)議約定內(nèi)容外，原借款合同和擔(dān)保合同規(guī)定的其他各項(xiàng)條款仍然有效。展期后若變更擔(dān)保人或擔(dān)保物的，以另行簽訂的擔(dān)保合同為準(zhǔn)；3.借款合同現(xiàn)在借款余額為壹仟陸佰伍拾萬(wàn)元，原約定借款到期日為2016年7月9日，展期后到期日為2017年1月8日；4.展期借款年利率為9.135%。5.本協(xié)議項(xiàng)下的借款展期到期一次性?xún)斶€。被告水鏡油脂公司未能履行展期協(xié)議，再次向原告提出展期申請(qǐng)。2017年3月31日，原告與被告水鏡油脂公司、融譽(yù)擔(dān)保公司簽訂1份《借款保全展期協(xié)議》。該協(xié)議約定，將1650萬(wàn)元借款展期至2019年1月8日；展期后借款利率為年利率7.8%，自展期之日按新的利率計(jì)算；自保全展期之日起，每半年還一次本金，每期還款金額達(dá)到本金5%。但被告水鏡油脂公司仍未能按協(xié)議履行還款義務(wù)。
經(jīng)核實(shí)，截止2018年6月1日，被告水鏡油脂公司欠原告南漳農(nóng)商行借款本金16，500，000元，利息1，469，229.31元，合計(jì)17，969，229.31元。
另查明，劉樹(shù)紅、蔡英和陳洪勇、胡紅明分別系夫妻。2016年1月7日，原告分別與被告融譽(yù)擔(dān)保公司，被告陳洪勇、胡紅明各簽訂1份《保證合同》。該2份《保證合同》約定的主要內(nèi)容為：1.所擔(dān)保的主合同為原告與水鏡油脂公司于2013年7月9日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》，編號(hào)為2013GS-219號(hào)，所擔(dān)保的主債權(quán)金額和期限依主合同約定；2.保證方式為連帶責(zé)任保證；3.保證范圍包括主合同項(xiàng)下全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和所有其他應(yīng)付費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)）；4.保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿(mǎn)次日起兩年，根據(jù)主合同約定宣布借款提前到期的，保證期間為原告向借款人通知還款的次日起兩年；5.本保證合同保證的債權(quán)為自本合同簽訂至2016年7月9日借款人的所有貸款總額。
原告與被告水鏡油脂公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》時(shí)，被告劉樹(shù)紅、蔡英于2013年5月18日向原告南漳農(nóng)商行出具《連帶責(zé)任保證書(shū)》，自愿為水鏡油脂公司的此筆借款向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。劉樹(shù)紅、蔡英出具《連帶責(zé)任保證書(shū)》的主要內(nèi)容為：1.茲有南漳水鏡油脂有限公司，于2013年5月15日向你行申請(qǐng)最高額授信1750萬(wàn)元，我們?cè)敢詡€(gè)人及家庭的所有財(cái)產(chǎn)及權(quán)益，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式為此筆授信業(yè)務(wù)項(xiàng)下設(shè)有貸款向貴行提供擔(dān)保；2.同意對(duì)此筆授信業(yè)務(wù)項(xiàng)下所簽訂的所有《借款合同》中所規(guī)定的及今后可能發(fā)生的修改、補(bǔ)充條款中債務(wù)人的所有債務(wù)承擔(dān)無(wú)限期連帶責(zé)任；3.本保證書(shū)是不可撤銷(xiāo)的，出現(xiàn)下列情況，無(wú)論是否征得本人同意或是否事先通知本人，皆不影響本保證書(shū)的法律效力及繼續(xù)履行：①本保證書(shū)所涉及的任何一方當(dāng)事人的身份、地位發(fā)生任何變化。②本保證書(shū)所涉及的任何一方當(dāng)事人發(fā)生合并、分立、停業(yè)、撤銷(xiāo)、破產(chǎn)或變更名稱(chēng)、住所、章程、法定代表人、經(jīng)營(yíng)范圍、企業(yè)性質(zhì)等導(dǎo)致的變化；4.貴行給予債務(wù)人和我們保證人的任何寬容、寬限及本保證書(shū)項(xiàng)下的權(quán)利，不視為貴行對(duì)本保證書(shū)項(xiàng)下權(quán)利、權(quán)益的放棄，也不影響本人履行本保證書(shū)的各項(xiàng)義務(wù)；5.本保證書(shū)一式兩份，貴行與本人各執(zhí)一份。被告水鏡油脂公司第三次申請(qǐng)用信時(shí)，被告陳立向原告南漳農(nóng)商行出具《連帶責(zé)任保證書(shū)》，自愿為水鏡油脂公司的此筆借款向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。另，前述1650萬(wàn)元借款展期時(shí)，被告融譽(yù)擔(dān)保公司于2016年4月15日、2017年3月31日向原告南漳農(nóng)商行出具《連帶責(zé)任保證書(shū)》，自愿為水鏡油脂公司的此筆借款向原告提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
還查明，原告為此次訴訟支付律師代理費(fèi)20，000元。被告水鏡油脂公司的公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），原股東、法定代表人為劉樹(shù)紅；2015年12月28日，股東、法定代表人變更為陳立。
訴訟中，原告南漳農(nóng)商行主張起訴之日即為借款提前到期日，本案原告于2018年7月2日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告南漳農(nóng)商行與被告水鏡油脂公司公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《借款保全展期協(xié)議》及分別與被告融譽(yù)擔(dān)保公司，被告陳洪勇、胡紅明簽訂的《保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人均具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案，原告南漳農(nóng)商行依約發(fā)放了貸款，被告水鏡油脂公司在借款期限內(nèi)未按約定支付利息，在借款到期與原告簽訂展期協(xié)議后，仍未能按約定還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告南漳農(nóng)商行請(qǐng)求確認(rèn)其與被告水鏡油脂公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《借款保全展期協(xié)議》項(xiàng)下的借款于2018年7月2日提前到期，符合雙方的約定，且不違反法律規(guī)定，本院予以支持，被告水鏡油脂公司應(yīng)立即償還原告的借款本金和利息及逾期罰息。同時(shí)，上述借款發(fā)生在原、被告簽訂的《最高額抵押合同》的抵押擔(dān)保期間內(nèi)，且抵押登記依法成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百九十五條的規(guī)定，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，抵押權(quán)人可以與抵押人協(xié)議以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償；未達(dá)成協(xié)議的，抵押權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)抵押財(cái)產(chǎn)。故在水鏡油脂公司未履行還款義務(wù)的情況下，南漳農(nóng)商行請(qǐng)求對(duì)其提供的抵押財(cái)產(chǎn)在合同約定的最高債權(quán)額度內(nèi)行使優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告劉樹(shù)紅給原告南漳農(nóng)商行出具了《抵押承諾書(shū)》，自愿用其名下的一宗土地使用權(quán)為水鏡油脂公司的借款提供抵押擔(dān)保，并依法辦理抵押登記，該抵押權(quán)有效設(shè)立，劉樹(shù)紅、蔡英辯稱(chēng)沒(méi)有為水鏡油脂公司的借款提供抵押擔(dān)保，與事實(shí)不符，本院不予采信。
原告請(qǐng)求融譽(yù)擔(dān)保公司、陳立、陳洪勇、胡紅明承擔(dān)連帶責(zé)任保證，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且四被告亦未提出異議，本院予以支持。被告劉樹(shù)紅、蔡英抗辯不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。經(jīng)本院審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款規(guī)定，第三人單方以書(shū)面形式向債權(quán)人出具擔(dān)保書(shū)，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立。本案被告劉樹(shù)紅、蔡英于2013年5月18日向原告南漳農(nóng)商行出具了《連帶責(zé)任保證書(shū)》，原告南漳農(nóng)商行未提出異議，符合上述規(guī)定，應(yīng)視為雙方的保證合同成立。另本案訴爭(zhēng)的借款1650萬(wàn)元，借款時(shí)間是2016年1月8日，仍然在2013年7月9日《流動(dòng)資金借款合同》約定的循環(huán)借款額度使用期限內(nèi)（合同生效之日起至2016年9月9日止），借款額度也未超出合同約定的1750萬(wàn)元，故劉樹(shù)紅、蔡英的抗辯理由不能成立，對(duì)原告請(qǐng)求劉樹(shù)紅、蔡英對(duì)被告水鏡油脂公司所欠借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
原告南漳農(nóng)商行請(qǐng)求七被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)，本院予以支持。請(qǐng)求承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)和抵押權(quán)的費(fèi)用，因未實(shí)際發(fā)生，本院在本案中暫不予處理。經(jīng)調(diào)解雙方未能達(dá)成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十五條、第一百九十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、第四十一條、第四十六條、第五十三條、第五十七條、第五十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款、第七十五條第三款之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與南漳水鏡油脂有限公司2013年7月9日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》及2017年3月31日簽訂的《借款保全展期協(xié)議》項(xiàng)下的借款于2018年7月2日提前到期；
二、南漳水鏡油脂有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)償還湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司貸款本金16，500，000元及利息（截止到2018年6月1日的利息、罰息為1，469，229.31元；自2018年6月2日起至2018年7月2日，按年利率7.8%計(jì)算利息，2018年7月3日起至實(shí)際還清之日止,按年利率7.8%上浮30%計(jì)算利息，均以16，500，000元本金為基數(shù)）；
三、南漳水鏡油脂有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)支付湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司律師代理費(fèi)20，000元；
四、若南漳水鏡油脂有限公司未按上述判決履行還款義務(wù)，湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司有權(quán)對(duì)其提供的抵押物行使抵押權(quán)并就折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)所得之價(jià)款在17，500，000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；劉樹(shù)紅在湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，有權(quán)向南漳水鏡油脂有限公司追償；
五、湖北融譽(yù)擔(dān)保有限責(zé)任公司、陳立、陳洪勇、胡紅明、劉樹(shù)紅、蔡英對(duì)南漳水鏡油脂有限公司前述第二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；六被告在承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向南漳水鏡油脂有限公司追償；
六、駁回湖北南漳農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)131，284元，由被告水鏡油脂公司、融譽(yù)擔(dān)保公司、陳立、陳洪勇、胡紅明、劉樹(shù)紅、蔡英負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求金額及《訴訟法交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 陳濤
人民陪審員 周善強(qiáng)
人民陪審員 肖大友

書(shū)記員： 楊柳